2006 USA-TURKEY-ISRAEL RELATIONS (TURKISH & ENGLISH)
US Congressman Wexler in
Ankara; levels criticism at Hamas visit
April 11, 2006 www.hurriyet.com.tr
The visit three months ago by a top level Hamas delegation to Ankara
appears to have made way for yet a new crisis in US-Turkey relations. Last week,
on a trip to Washington, DC for meetings with conservative administration
members at the American Enterprise Institute (AEI), AKP political advisor Cuneyd
Zapsu, and AKP Sakarya MP Saban Disli encountered strong reactions when the
topic of the February Hamas visit came up. The latest crisis was sparked this
time in Ankara, during a visit to the Turkish capital by US Congressman Robert
Wexler.
Friend of Turkey
At a dinner held in honor of Wexler, who is also the co-president of the
"Turkish Friends Group" in the US Congress, Wexler reportedly delivered a strong
warning to AKP members Egeman Bagis and Saban Disli. Parts of Wexler's message
are as follows:
"These days we are not trying to gage how good our relations are, but how
tense they are. We are cooperating though in Afghanistan and in Iraq. If we put
aside our perspective differences on the subject of Iraq for a moment, we can
say that we are pleased with the cooperation on economic and strategic levels.
We are still happy with Incirlik, but these days in Washington, everyone is
asking 'Where is Turkey heading? Where does it want to be in 10-15 years? The
visit by Hamas leaders to Ankara created a complete lack of trust in Washington.
How is that you met with them? The Turkish people are the ones who know best
what Hamas is, having lost 30 thousand people to terror over the years. The
visit was completely lacking in reason. On the subject of Iran, we are expecting
to be in complete cooperation with Turkey. If Turkey does not join in, the
policies being used against Iran's nuclear program will be unsuccessful, I
believe."
Both Bagis and Disli responded to Wexler's comments. On the subject of the
Hamas visit, Bagis answered, saying "Hamas won elections in Palestine. We were
not the ones who gave them permission to participate in the elections. We did
bring Israel and Pakistan together for talks. And with Hamas, we spoke about
peace between the Israeli and Palestinian people." On Wexler's comments about
which direction Turkey was headed in, Disli answered, saying "We are headed and
aimed for the EU."
Wexler also met with both Prime Minister Recep Tayyip Erdogan and Foreign
Minister Abdullah Gul while he was in Ankara.
U.N.
Secretariat Keeps Distance From Hamas
Haider
Rizvi
UNITED NATIONS, Apr 14 2006 (IPS) - While those
running the affairs of the United Nations seem ready to embrace U.S. and Israeli
moves to boycott the Palestinian leadership, independent analysts and observers
wonder if such an approach will produce anything but another cycle of violence
and bloodshed.
Despite overwhelming support for the Palestinians in the U.N. General
Assembly and the Security Council, U.N. officials are making it clear that they
will no longer have unrestricted political contacts with the Palestinian
Authority.
"The situation before and after the election is not the same," Stephane
Dujarric, spokesman for Secretary-General Kofi Annan, told reporters Tuesday,
adding that the new policy requires U.N. officials to seek permission from Annan
before talking to the Hamas-led Palestinian government.
Hamas, which came to power after a landslide victory in the recent Palestinian
elections, is considered by the U.S, Israel and some European nations to be a
terrorist organisation.
Critics say the U.N. decision to boycott Hamas cannot be justified because
neither the 191-member General Assembly nor the 15-member Security Council has
ever passed any resolution declaring it a terrorist organisation.
"It's one thing for the U.S. to run roughshod on international legality. It's
quite another thing for the U.N., our last hope for a world system based on rule
of law, to consider following suit," says Nasser Aruri, author of several books
and professor (emeritus) of political science at the University of Massachusetts
in Dartmouth.
Annan's decision to maintain a distance from the new Palestinian Authority
appears to be in reaction to Hamas's refusal to recognise Israel, but observers
say that is unfair because Israel, which has violated a number of international
agreements, has also never recognised Palestine and refuses to renounce violence
against the Palestinian people.
"We may not question the pursuit of immoral policies by the U.S. and Israel,"
says Prof. Aruri, "but the adherence of the EU and the U.N. to a variant of the
boycott imposed on an elected Palestinian government, as well as a people
battered by a brutal occupation, is surprising,"
Despite its decision to have restrained relations with Palestinian officials,
the U.N. says it will continue its work related to humanitarian aid in the
Occupied Territories. However, those closely watching the Palestinian situation
say the cuts in aid by the U.S. and the European Union are already causing
hardship for ordinary Palestinians.
Palestinians who are registered with the U.N. refugee agency UNRWA are expected
to get some food, although supplies are running out due to an Israeli blockade
around Gaza and the rest of the Occupied Territories, according to humanitarian
aid activists.
The Palestinian Authority owes salaries to some 150,000 civil servants, who
together with their families account for one-third of the Palestinian
population. Most of them have not been paid for weeks, and have no idea if or
how they will be.
"They are quickly slipping into poverty," says Nadia Hijab, senior fellow at the
Washington-based Institute for Palestine Studies, an independent, non-profit
Arab research organisation that is devoted to a better understanding of the
question of Palestine..
"What's even worse is the climate of fear and uncertainty among aid
organisations because they do not know how far their staffers could go in
dealing with the Palestinian officials who are liable for prosecution in the
U.S."
On Friday, Oxfam, the international charity, slammed the EU for suspending aid
worth 37 million dollars to the Palestinian government, saying the move would
hurt ordinary people.
"Whatever the politics of such a decision, it would be ordinary people who would
suffer the consequences," the group said. "Cutting aid now would undermine
already fragile local institutions."
In light of the mounting pressure from the West and the U.N., Mahmoud Zahar,
the Palestinian foreign minister, reportedly sent a letter to Annan this week
saying his government was committed to the two-state solution.
"If Israel evacuates the West Bank and East Jerusalem, and recognises the right
of return for refugees and dismantles the new wall, I can guarantee you that
Hamas will be ready for serious steps, founded on justice and equality, in view
of a permanent peace with the Israelis," Khalid Meshaal, a Hamas leader, told
the French newspaper Le Figaro recently.
In Prof. Aruri's view, all of Meshaal's demands, contrary to those of Israel and
its supporters, are grounded in international law.
"Shouldn't the U.N. be the repository of international law and the anchor of
international legality?" he asks. "The campaign against Hamas is essentially the
latest phase of the onslaught against Palestinian rights."
So far, Hamas has failed to receive any positive response from Annan and his
close aides, who many believe have come too close to Washington in deciding
organisational matters that should have been guided by the relevant bodies of
the General Assembly.
Justifying the change in U.N. policy on the question of dealing with the
Palestinians, Annan's spokesman told reporters Tuesday: "You had a different
government that had a different policy."
In response, Palestinian ambassador Riyad Mansour expressed the hoped that the
U.N. would act differently.
"I have checked with those in the upper echelons. They said there is no change
in policy," Mansour told IPS Thursday. The U.N. spokesman's office, however,
suggested otherwise.
"Yes, there is change in policy," insisted a spokesperson in response to
Mansour's assertion.
On Thursday, the Palestinians took their case against increasing Israeli
military attacks to the Security Council, but the U.S. rejected a draft
resolution on the ground that it was "disproportionately" critical of Israel.
Washington, however, has agreed on opening public debate about the proposal in
the Security Council on this issue. Aware that such a debate would offer no
legal recourse, the Palestinians are hoping to use the occasion to claim a moral
victory.
Requested by the Non-Aligned Movement, the meeting is expected to be attended by
more than 100 countries.
OIC members urge international community to recognize Hamas
April 14, 2006
Parliament speakers from members of the Organization of Islamic
Conference (OIC) on Thursday called for a recognition of the Palestinian
Hamas government.
Wrapping up the Fourth Conference of the Parliamentary Union of the OIC
member states, participants urged that the international community should
recognize the Islamic Resistance Movement (Hamas) as the representative of the
Palestinian people.
In a final document titled "Istanbul Declaration", representatives said
that the outcome of Palestinian elections on Jan. 25, 2006 must be respected,
semi-official Anatolia News Agency reported.
"Israel
must end the killing of Palestinians and let the Palestinians make use of
their own natural resources," said the declaration.
"The Palestinians must decide on their future on their own. Israel must
free all Palestinian prisoners. A Palestinian state must be established," it
added.
More than 400 representatives from 47 member states, including parliament
speakers from 17 countries and deputy parliament speakers from eight
countries, attended the two-day conference held in the largest Turkish city.
Representatives urged all Islamic countries to make reforms so that better
management and transparency in government would take place.
The declaration also discussed the concept of "Islamophobia" in the world,
noting that Islamic countries must deal with such a negative process in all
levels of government.
"We invite different religions and cultures to promote dialogue between
themselves so that better understanding of each other takes place," the
declaration said.
The Parliamentary Union of the OIC was established in 1999. The body's main
objectives are introducing and disseminating the principles of Islam with
emphasis on the different aspects of its civilization as well as enhancing and
supporting the implementation of the Islamic principle of consultation in all
OIC member states in accordance with the constitution and circumstances of
each member country.
ABD Elçisi ile CHP'li Elekdağ'ın PKK tartışması
UTKU ÇAKIRÖZER Ankara 11 Nisan 2006
ABD Büyükelçisi Ross Wilson ile CHP'li Şükrü Elekdağ arasında, ABD Kongresi
Türkiye Dostluk Grubu Eşbaşkanı Robert Wexler onuruna TBMM'de verilen yemekte
PKK tartışması yaşandı. Elekdağ ile Wilson arasında şu diyalog yaşandı:
Elekdağ: Siz bize bundan 2.5 yıl önce PKK'ya karşı operasyon yapacağız diye söz
verdiniz. Bu sözünüzü tutmuyorsunuz. Örgüt cesaretlendi. Eylemlerini artırdı.
'Operasyon sözü vermedik'
Wilson: Biz operasyon sözü vermedik.
Elekdağ: Türk kamuoyu PKK'daki canlanmanın ABD'nin tutumundan kaynaklandığını
düşünüyor. Bir şeyler yapmalısınız. Hadi sizden askeri operasyon beklemeyelim
ama örgüt lojistiğini, suyunu, cephanesini sizin kontrol ettiğiniz topraklardan
sağlıyor. Orada askerleriniz var, bunu önleyebilirsiniz.
Wilson: Bizim Kuzey Irak'ta hiç askerimiz yok.
Elekdağ: Ama PKK' nın orada rahatça lojistik destek bulması Türk kamuoyunda 'ABD
PKK'yı cesaretlendiriyor' havası oluşturuyor.
Wilson: Bu dediğiniz çok büyük saçmalık. Sözlerinizle ABD'ye hakaret ediyorsunuz.
Elekdağ: O zaman siz söyleyin PKK'yı yok etme sözü verdiniz mi vermediniz mi?
Wilson: Ben böyle bir söz hatırlamıyorum.
Elekdağ: Demek ki bizim yetkililerimiz halka bu kadar zamandır yanlış bilgi
veriyormuş.
Wilson: Sizinle bu konuyu yüz yüze görüşmemiz lazım. Sizin ABD'nin dostu
olduğunuzun farkındayım. Az önce söylediğim sözler de şahsınıza yönelik değildi,
bu tür lafları çıkaranlara yönelikti.
Wilson daha sonra Elekdağ'dan özür diledi.
Elekdağ'a PKK eleştirisi
Elekdağ ile Wilson arasındaki tartışmaya Wexler de katıldı. Wexler, PKK'nın
güçlenmesinden ABD'yi sorumlu tutan Elekdağ'ın sözlerini, "Hamas intihar
saldırısı düzenlese, biz de Türkiye'ye 'siz Hamas'la görüştüğünüz için cesaret
aldılar desek olur mu?' Biz asla böyle bir tespitte bulunmayız" diye eleştirdi.
http://www.milliyet.com.tr/2006/04/11/siyaset/siy04.html
Google Alert for: Turkey Hamas
'Trust is not an Issue in Turkish-American Relations, but HAMAS ...
Zaman Online - Istanbul,Turkey
... Wexler said he does not approve of the HAMAS leaders'
Turkey visit; but stressed this visit will not affect bilateral relations on
other issues. ...
See all stories on this topic
'Trust is not an Issue in TR-US
Relations, but HAMAS Visit was Inappropriate'
By Fatih Ugur, Ankara Published: Tuesday, April
11, 2006
Turkish-American Friendship Group
Co-President and US Democrat Party Congressman Robert Wexler, during his
contacts in Ankara yesterday, conveyed his uneasiness over HAMAS' visit to
Ankara.
Wexler said HAMAS is a terrorist organization and the United States views
this visit differently than Turkey, emphasizing that trust is not the issue
between Turkey and the United States.
The Congressman met Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan and Turkish
Foreign Minister Abdullah Gul on Monday.
He spoke to the press after meeting Gul and said the US and the European
Union agree HAMAS is a terrorist organization and that terrorist organizations
should not be allowed to use democratic rights.
Wexler said he does not approve of the HAMAS leaders' Turkey visit; but
stressed this visit will not affect bilateral relations on other issues.
On the Cyprus issue, Wexler conveyed American support to Turkey's action plan
and acknowledged that Turkey had fulfilled its responsibilities.
As for the terrorist Kurdistan Workers' Party (PKK) issue, he said the
Americans share the increasing concerns over terror and feel empathy towards the
Turkish people. However, sources say Gul told Wexler at the meeting that they
have run out of patience with regard to fighting against the PKK presence in
Northern Iraq.
Let's communicate directly
The American politician and Erdogan exchanged ideas on Turkish-American
relations, Afghanistan, Iraq, and the Middle East peace process.
Both informed that the news in the papers on Turkish-American relations are
inaccurate.
Erdogan and Wexler agreed on the point to undertake direct communications
from now on, rather than through newspapers.
Wexler told CNNTURK Monday that Turkey, a country with difficult neighbors,
has recently attempted to undertake many initiatives in the region and is trying
to develop its own strategy regarding the region. The basic problem, he added,
is Ankara conciliating its goals with more the general interests shared by the
US.
US Ambassador: No Promise
to Remove PKK Camps in Iraq
Kamil VURUSCU, ANKARA - Ross Wilson, United
States’ Ambassador to Ankara, says that he cannot remember any American
promise to remove the PKK’s terror bases in Northern Iraq. Ambassador Wilson
also argued that the US had no soldier in Northern Iraq. Iraq has been under
American occupation since the 2003 Iraq War. President George W. Bush and some
other high-ranked Americans had promised to remove the PKK camps three years
ago, yet no concrete step has been taken. The PKK uses the Northern Iraq bases
to attack Turkey’s southeastern provinces.
Mr. Wilson discussed the matter with CHP parliamentarian Sukru Elekdag. Mr.
Elekdag told Mr. Wilson that the US’ indifference policy in Iraq encourages
the PKK terrorist organization. “When you did nothing to destroy the PKK
camps, they increased their attacks against Turkey” Mr. Elekdag added.
An argument erupted over the PKK (Kurdish Workers' Party) terror network at a
dinner last night hosted by the Turkish Grand National Assembly for the guest
of honor, Turkish-American Friendship Group co-President and US Congressman
Robert Wexler.
US Ambassador Ross Wilson harshly reacted to main opposition Republican
People's Party (CHP) Deputy Sukru Elekdag when he declared that the United
States did not provide sufficient support in the fight against the PKK.
Elekdag mentioned the fight against the PKK in his speech at the beginning of
the evening in which he reminded how the PKK continues to take lives every
day. "You promised to conduct an operation 2.5 years ago against the PKK, but
you did not keep it. The PKK has been encouraged by this and has increased its
activities."
Ambassador Wilson who listened patiently to these criticisms responded, "We
made no promise of conducting an operation."
Another US diplomat intervened, making the criticism, "Mr. Elekdag, the person
you criticize is the greatest friend of Turks in the US."
When Elekdag retaliated: "You did promise; is it so hard to cut the logistic
support to the PKK? You have so many troops there," Wilson replied: "This is
nonsense. It is ridiculous that you are making such a connection."
Following the CHP deputy's reproach, Wilson stepped back and said, "These are
just emotional reactions."
Wilson tried to ease the tense atmosphere developing with Elekdag by saying,
"You are a friend of the US. Let’s talk about your concerns in private"
The disagreement dissipated as Elekdag replied, "I certainly am a friend of
yours, and I would like to meet and talk about this in private."
Some experts in Turkey argue that Turkey should intervene Northern Iraq if the
US cannot remove the PKK camps and terrorists in Iraq. It is reported in
Turkish media that Turkish General Yasar Buyukanit, head of the Turkish
Forces, defended a Turkish military intervention in Iraq against the PKK
camps. PKK is a terrorist organization according to the American laws.
JTW and news agencies 11 April 2006By Kamil VURUSCU
www.turkishweekly.net
CHP Deputy
and US Ambassador Argue over PKK
By Salih Boztas, Ankara
Published: Tuesday, April 11, 2006
zaman.com
An argument erupted over the PKK (Kurdish Workers' Party) terror network at a
dinner last night hosted by the Turkish Grand National Assembly for the guest
of honor, Turkish-American Friendship Group co-President and US Congressman
Robert Wexler.
US Ambassador Ross Wilson harshly reacted to main opposition Republican
People's Party (CHP) Deputy Sukru Elekdag when he declared that the United
States did not provide sufficient support in the fight against the PKK.
Elekdag mentioned the fight against the PKK in his speech at the beginning
of the evening in which he reminded how the PKK continues to take lives every
day. "You promised to conduct an operation 2.5 years ago against the PKK, but
you did not keep it. The PKK has been encouraged by this and has increased its
activities."
Ambassador Wilson who listened patiently to these criticisms responded, "We
made no promise of conducting an operation."
Another US diplomat intervened, making the criticism, "Mr. Elekdag, the
person you criticize is the greatest friend of Turks in the US."
When Elekdag retaliated: "You did promise; is it so hard to cut the
logistic support to the PKK? You have so many troops there," Wilson replied:
"This is nonsense. It is ridiculous that you are making such a connection."
Following the CHP deputy's reproach, Wilson stepped back and said, "These
are just emotional reactions."
Wilson tried to ease the tense atmosphere developing with Elekdag by
saying, "You are a friend of the US. Let’s talk about your concerns in
private"
The disagreement dissipated as Elekdag replied, "I certainly am a friend of
yours, and I would like to meet and talk about this in private."
Turkish-US dialogue of the deaf grows
Thursday, April 13, 2006 TDN
Semih Idiz
Even ranking diplomats, former ambassadors,
high-level officials and elected representatives from both countries no longer
pretend that Turkish-American relations are on the right course, that
everything is coming up roses. So at least we can thank the gods that there is
some more honesty in this regard.
Even ranking diplomats, former ambassadors, high-level officials and elected
representatives from both countries no longer pretend that Turkish-American
relations are on the right course, that everything is coming up roses. So at
least we can thank the gods that there is some more honesty in this regard.
To quote a Turkish saying, “The cap has fallen, revealing the bald
patch.” U.S. Ambassador Ross Wilson, for example, feels no compulsion to mince
his words anymore. Neither do chief advisors to the Erdogan government.
As far as the Turkish side is concerned, Washington is supporting the
Kurdistan Workers' Party (PKK), one way or another. As far as the American
side is concerned, Turkey has emboldened Hamas by receiving its
leader-in-exile in Ankara, which was a real political coup for this terrorist
group.
Of course, both sides deny vehemently that they are encouraging
terrorists. So much so that Ambassador Wilson and Sukru Elekdag, a former
Turkish ambassador to Washington and current deputy from the Republican
People's Party (CHP), felt no need to restrain themselves recently and had a
very undiplomatic exchange in front of third parties.
It all has to do with perceptions. We have been telling one U.S. official
after another over the past two years that unless there is some concrete
action against the PKK in northern Iraq, then the perception that Washington
is protecting this group will get stronger with every deadly terrorist attack
in this country perpetrated by it.
We have also been saying that palliative actions, such as going after PKK
financial sources in the West, mean next to nothing for Turks as they see the
number of funerals of its civilian or military victims increase. For Turks the
problem is immediate and needs immediate action, which Washington is not seen
to be providing.
Put briefly, there is little at this stage that will convince your
average Turk that Washington is sincere in its declared support of Turkey's
fight against PKK terrorism. As for the, “We gave you [jailed PKK leader]
Ocalan” argument used by some Americans, that somehow does not wash, either.
In fact, many believe that “Ocalan was given to Turkey” as part of America's
“Kurdish agenda” and for no other reason.
The growing perception in Washington, on the other hand, appears to be
that the Justice and Development Party (AKP) is going back to its Islamic
roots and is therefore encouraging Islamic terrorism with its overt sympathy
for groups such as Hamas, or Prime Minsiter Erdogan's recent visit to Sudan
where he went against the grain with his remarks on Darfur.
Perhaps the American right-wing political guru Frank Gaffney is in fact
reflecting the official mood in Washington when he refers to the AKP as
“Islamofascist.” So the accusation on that side of the fence is that it is
Turkey that is supporting terrorism.
That appears to be the perception, and perceptions have a habit of
sticking, just like the notion that U.S. Defense Secretary Donald Rumsfeld is
still laboring about why the insurgency in Iraq has been so successful.
He believes, whether sincerely or otherwise, that if Turkey had allowed
the United States to invade Iraq from the north, then any resistance from
insurgent elements would have been crushed almost instantly. Of course there
is little evidence to corroborate this, but a perception is a perception, and
these do not go away easily.
Looking at the general picture, one would be forgiven if one were to
define the state of affairs between Ankara and Washington today as a “dialogue
of the deaf” that is shrouded in sugary words about how everything in on track
-- which clearly is not the case.
Put bluntly, neither side wants to listen to the other side's argument.
They merely want to pursue their perceptions whether justified or not.
Sometimes things have to get worse before they can get better. The course of
Turkish-U.S. relations today appears to be a case in point.
Judging by the accusations flying back and forth these days, one need not
be a genius to see that worse days are ahead in terms of these ties. The
breaking point for Turkey will, of course, be the Kurdish issue.
The belief on the Turkish side that the United States is somehow
supporting Kurdish separatism is growing by the day. It is also believed that
Washington's plans for northern Iraq fit into this general scheme.
The bluntness with which Ambassador Wilson told Turkish reporters in
Washington recently that they intend to keep their eye on developments in the
Southeast, for which he is getting briefed by the American Consulate in Adana,
on the other hand, only plays into the hands of those who not only claim that
Washington is supporting the PKK, but also that it has a hidden agenda
vis-à-vis the Kurds.
(Diplomats, after all, are supposed to follow “domestic matters” --
especially those that are highly sensitive politically -- in the countries
they serve covertly, not overtly. Otherwise they stand to be accused of
interfering in issues that they have no right to interfere with.)
As for the equally odd suspicions about Turkey on the American side, one
only has to home in on the recent remarks of people like Congressman Robert
Wexler, or Barry Jacobs, director of strategic studies at the American Jewish
Committee, to understand what these are.
None of this points to the “wonderful relations” that some on both sides
are trying to pretend the two countries are enjoying. But this will clearly
become more apparent in the coming period, as the angry open exchanges between
the sides that we have seen recently increase; and they appear set to, since
nothing concrete is being done to resolve the issues that are feeding mutual
suspicions in the first place.
Ankara'da Ikinci Hamas Kavgası
11 Nisan 2006
www.kanalturk.com.tr
Ankara'da temaslarda bulunan ABD Kongresi üyesi
ve ABD - Türkiye Parlamentolararası Dostluk Grubu Eşbaşkanı Robert Wexler ile
AKP'liler arasında ikinci HAMAS kavgası yaşandı.
Wexler'in "Türkiye'nin HAMAS'ı davet etmekten ne çıkarı olduğunu anlayamadık.
Washington'daki Türkiye düşmanlarına koz verildi" sözlerine, AKP İstanbul
Milletvekili Egemen Bağış ve Genel Başkan Yardımcısı Şaban Dişli, "HAMAS,
Filistin'in seçilmiş temsilcisi" yanıtını verdi. Wexler ise, "Çağırdığınız adam
(HAMAS liderlerinden Halid Meşal'i kastederek) seçilen biri değil, askeri
kanadın Şam'daki lideriydi" dedi.
Başkent'te üst düzey temaslarda bulunan Wexler, German Marshall Vakfı tarafından
düzenlenen öğle yemeğinde konuştu.
Türkiye'nin çıkarı ne?
HAMAS'ın hem ABD hem de AB tarafından terör örgütü olarak kabul edildiğini ve
Türkiye'nin bu örgüte yaptığı davetin ABD yönetiminde ve kendisinin de
aralarında bulunduğu kongre üyelerinde rahatsızlık yarattığını belirten Wexler,
şunları söyledi: "Washington'da Türkiye'nin dostları zor duruma düşürülmüş oldu.
Türkiye'nin düşmanlarına ise koz verildi. Ama benim bu ziyarette anlamakta
güçlük çektiğim konu şu: Türkiye'nin bu ziyaretten çıkarı ne oldu? HAMAS'ın ne
çıkar elde ettiğini biliyoruz. Ama Türkiye'nin ne fayda sağladığı belli değil."
Yanıt Dişli ve Bağış'tan
Wexler'in bu sözlerine karşılık yemeğin soru - yanıt bölümünde söz alan Bağış
ile Dişli, "HAMAS'la, Filistin halkının seçilmiş temsilcisi olduğu için görüştük"
yanıtını verdiler. Bu sözlere Wexler, "Ama çağırdığınız kişi seçilmiş bir kişi
değil. Hamas'ın askeri kanadının lideriydi" karşılığını verdi. Bağış'ın da, "Biz
ille de o gelsin demedik. Onlar onu gönderdi" dediği öğrenildi.
Wexler, CNN Türk'e yaptığı açıklamada da, "Sadece Yahudi lobisi değil, ABD
yönetimi ve kongre üyeleri ziyaretten rahatsız oldu" dedi.
Erdoğan ve Gül'den HAMAS ve PKK mesajı
Wexler dün ayrıca Başabakan Erdoğan ve Dışişleri Bakanı Gül'le de görüştü.
Erdoğan'la Başbakanlıkta yapılan görüşmede, gerginleşen Türk - ABD ilişkilerinin
iyileştirilmesi için, medya aracılığıyla konuşmak yerine aracısız konuşma görüşü
benimsendi. HAMAS'la yapılan görüşmenin doğru ve barış için gerekli olduğunu
kaydeden Erdoğan, Wexler'e, ABD'nin PKK için beklenileni yapması gerektiğini de
söyledi. Gül'ün de, Wexler'e, "Biz HAMAS'la bölgede daha fazla acı çekilmemesi
için, iyi niyetle görüştük. Başından itibaren de onlara sağduyu telkin ettik.
Kesinlikle de pazarlık yapmadık" dediği öğrenildi. Gül ayrıca, Kuzey Irak'ta
barınan PKK'nın Türkiye'de gerçekleştirdiği terör eylemleri konusunda "Tahammül
sınırımız daralıyor. ABD'den somut adık bekliyoruz" uyarısında da bulundu.
Ankara’da yine Hamas krizi
Uğur ERGAN / ANKARA, NUR BATUR April 11, 2006
www.hurriyet.com.tr
ABDTemsilciler Meclisi Üyesi Robert Wexler’in Ankara ziyareti yeni bir Hamas
krizi doğurdu. Wexler, artık ABD’de ’Türkiye’nin nereye gittiğinin’
tartışıldığını söyledi.
Hamas’ın Türkiye ziyaretiyle ilgili yeni bir kriz doğdu. Ziyaret
sonrasındaki süreçte en son sorun Başbakan Tayyip Erdoğan’ın danışmanı
Cüneyd Zapsu ve Sakarya milletvekili Şaban Dişli’nin Washington
ziyaretinde ortaya çıkmıştı. Zapsu ve Dişli, Bush’a yakın
muhafazakarlarla geçtiğimiz cuma Washington’da American Enterprise
Institute’deki (AEI) toplantıda bir krizle karşı karşıya kalmıştı. Benzeri
olarak Hamas ziyaretine bağlı son kriz bu kez Ankara’da, ABD Temsilciler Meclisi
Üyesi Robert Wexler’in ziyaretinde yaşandı.
TÜRK DOSTU
German Marshall Fonu’nun (GMF) ABD Temsilciler Meclisi Demokrat Parti üyesi
ve Türkiye Dostluk Grubu Kurucu Eşbaşkanı Wexler onuruna bir yemek verdi.
Yemekte Wexler, Erdoğan Hükümeti’ni ve AKP’yi Egemen Bağış’la
Şaban Dişli’nin gözünün içine baka baka eleştirdi. İşte Wexler’in
mesajları :
SERT SÖZLER
"Artık ilişkilerimizin ne kadar iyi olduğunu değil, ne kadar gergin
olduğunu soruyoruz. Gerçi Afganistan’da ve Irak’ta işbirliği yapıyoruz.
Irak’taki görüş ayrılıklarını bir kenara koyarsak, stratejik ve ekonomik açıdan
işbirliğimizden memnunuz. İncilik’ten de yararlanıyoruz ama artık Washington’da
herkes, "Türkiye nereye gidiyor? 5-10 yıl içinde nereyi hedefliyor?" diye
soruyor. Hamas Lideri’nin ziyareti Washington’da Türkiye’ye tam bir güvensizlik
yarattı. Nasıl görüştünüz? Hamas’ın ne olduğunu en iyi bilen, terör yüzünden 30
bin insanını kaybeden Türk halkıdır. Tümüyle mantıksızdı. İran sorununda tam bir
işbirliği içinde olmayı bekliyoruz. Türkiye katılmazsa, İran’ın nükleer
programına karşı uyguladığımız politikanın başarılı olacağına inanmıyorum."
Bağış ve Dişli, Wexler’e cevap vermeye çalıştılar. İlk konuşmayı
Bağış yaptı ve "Hamas seçimleri kazandı. Seçimlere katılmasına izin
veren de biz değiliz. İsrail’le Pakistan’ı da bir araya getirdik. Hamas’la da
İsrail ve Filistin halkının barışı için görüştük" dedi. Dişli ise,
Türkiye neyi hedefliyor? diye soran Wexler’a, "AB’yi hedefliyoruz"
diye karşılık verdi. Ardından "Hamas’la görüşmekte ne çıkarınız vardı?"
sorusunu, "Bölgedeki istikrar çıkarımıza değil mi?" diyerek karşı soruyla
yanıtladı.
WEXLER YUMUŞAMADI
Wexler ise danışmanlara aynı sertlikle şu karşılığı verdi:
"Katılmıyorum. Pakistan’la Hamas’ı karşılaştıramazsın. Biri BM üyesidir.
Hamas, Hizbullah, El Kaide ve PKK gibi terör örgütüdür. Üstelik sürgündeki
terörist lideriyle görüştünüz. Bir daha karar alırken iyice düşünün"
Konuklar arasındaki Dışişleri Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı Büyükelçi
Ahmet Üzümcü’yle Washington’dan yeni dönen Büyükelçi Faruk Loğoğlu ve
TBMM Dışişleri Komisyonu Başkanı Mehmet Dülger’in sessiz kalması ise
dikkat çekiciydi.
PKK’ya sabrımız azalıyor
ABD Kongresi Temsilciler Meclisi ÜyesiRobert Wexler’in Başbakan Tayyip
Erdoğan ve Dışişleri Bakanı Abdullah Gül ile yaptığı görüşmelerde Hamas ve PKK
sorunu öne çıktı. Gül, görüşmede Wexler’e, ’son olaylardan sonra artık PKK
terörüne karşı tahammül sınırımız daralıyor’ mesajı verdi. Wexler ise Hamas’ın
ziyareti konusunda sert çıktı. Wexler, Hamas’ın hem ABD hem de Avrupa açısından
bir terör örgütü olduğunu vurguladı. Wexler, bu konuda iki ülke arasındaki
farklı düşüncenin diğer alanlardaki işbirliğini etkilemesinin ise söz konusu
olmadığını söyledi. Wexler, "ABD’nin Türkiye ile ilişkilerin önemine büyük
güveni vardır. Bir güvensizlik kesinlikle yoktur" dedi.
Wexler, daha sonra Başbakan Erdoğan tarafından kabul edildi. Wexler yine Hamas
rahatsızlığını dile getirdi. Erdoğan da Hamas’a uygar dünyanın mesajını vermek
istediklerini söyledi. Erdoğan ve Wexler, medyada yer alan haberlerin
Türk-Amerikan ilişkilerini gerçekçi bir biçimde yansıtmadığını dile getirip
medyayı eleştirdiler.
ABD ile 2'nci HAMAS kavgası Ankara'da çıktı
UTKU ÇAKIRÖZER, ABDULLAH KARAKUŞ Ankara
11 Nisan 2006 www.milliyet.com.tr
Ankara'da temaslarda bulunan ABD Kongresi üyesi ve ABD - Türkiye
Parlamentolararası Dostluk Grubu Eşbaşkanı Robert Wexler ile AKP'liler arasında
ikinci HAMAS kavgası yaşandı.
Wexler'in "Türkiye'nin HAMAS'ı davet etmekten ne çıkarı olduğunu
anlayamadık. Washington'daki Türkiye düşmanlarına koz verildi" sözlerine, AKP
İstanbul Milletvekili Egemen Bağış ve Genel Başkan Yardımcısı Şaban Dişli, "HAMAS,
Filistin'in seçilmiş temsilcisi" yanıtını verdi. Wexler ise, "Çağırdığınız adam
(HAMAS liderlerinden Halid Meşal'i kastederek) seçilen biri değil, askeri
kanadın Şam'daki lideriydi" dedi.
Başkent'te üst düzey temaslarda bulunan Wexler, German Marshall Vakfı
tarafından düzenlenen öğle yemeğinde konuştu.
Türkiye'nin çıkarı ne?
HAMAS'ın hem ABD hem de AB tarafından terör örgütü olarak kabul edildiğini
ve Türkiye'nin bu örgüte yaptığı davetin ABD yönetiminde ve kendisinin de
aralarında bulunduğu kongre üyelerinde rahatsızlık yarattığını belirten Wexler,
şunları söyledi: "Washington'da Türkiye'nin dostları zor duruma düşürülmüş oldu.
Türkiye'nin düşmanlarına ise koz verildi. Ama benim bu ziyarette anlamakta
güçlük çektiğim konu şu: Türkiye'nin bu ziyaretten çıkarı ne oldu? HAMAS'ın ne
çıkar elde ettiğini biliyoruz. Ama Türkiye'nin ne fayda sağladığı belli değil."
Yanıt Dişli ve Bağış'tan
Wexler'in bu sözlerine karşılık yemeğin soru - yanıt bölümünde söz alan
Bağış ile Dişli, "HAMAS'la, Filistin halkının seçilmiş temsilcisi olduğu için
görüştük" yanıtını verdiler. Bu sözlere Wexler, "Ama çağırdığınız kişi seçilmiş
bir kişi değil. Hamas'ın askeri kanadının lideriydi" karşılığını verdi. Bağış'ın
da, "Biz ille de o gelsin demedik. Onlar onu gönderdi" dediği öğrenildi.
Wexler, CNN Türk'e yaptığı açıklamada da, "Sadece Yahudi lobisi değil, ABD
yönetimi ve kongre üyeleri ziyaretten rahatsız oldu" dedi.
Erdoğan ve Gül'den HAMAS ve PKK mesajı
Wexler dün ayrıca Başabakan Erdoğan ve Dışişleri Bakanı Gül'le de görüştü.
Erdoğan'la Başbakanlıkta yapılan görüşmede, gerginleşen Türk - ABD ilişkilerinin
iyileştirilmesi için, medya aracılığıyla konuşmak yerine aracısız konuşma görüşü
benimsendi. HAMAS'la yapılan görüşmenin doğru ve barış için gerekli olduğunu
kaydeden Erdoğan, Wexler'e, ABD'nin PKK için beklenileni yapması gerektiğini de
söyledi. Gül'ün de, Wexler'e, "Biz HAMAS'la bölgede daha fazla acı çekilmemesi
için, iyi niyetle görüştük. Başından itibaren de onlara sağduyu telkin ettik.
Kesinlikle de pazarlık yapmadık" dediği öğrenildi. Gül ayrıca, Kuzey Irak'ta
barınan PKK'nın Türkiye'de gerçekleştirdiği terör eylemleri konusunda "Tahammül
sınırımız daralıyor. ABD'den somut adık bekliyoruz" uyarısında da bulundu.
İkinci Hamas kapışması
AKP'li vekillerle konuşan ABD Kongre üyesi Wexler, "Hamas daveti akıl
dışıydı" dedi
Tayyip Erdoğan'ın danışmanı Cüneyt Zapsu ile
AKP Genel Başkan Yardımcılarından Şaban Dişli'nin Washington'da gazeteciler
önünde yaşadığı Hamas ve PKK tartışmasının benzeri Ankara'da da yaşandı. Türk
dostu olarak bilinen ABD Kongre üyesi Wexler, Alman Marshall Fonu'nda öğle
yemeğinde gazeteciler ve AK Partililer önünde "Amerika'da 'Türkiye nereye
gidiyor" sorusu soruluyor. Türkiye kendisini üç yıl ya da beş yıl içinde nerede
görmek istiyor?" dedi. Başbakan ve Dışişleri Bakanı Abdullah Gül ile randevusu
öncesinde eleştirilerini sıralayan Wexler, "Kimse Hamas'ı gerçekten
çağırdığınıza inanamadı. Washington'da düşmanlarınız güçlendi" diye konuştu.
Washington dostu olmak zor
Aralarında Egemen Bağış, Reha Denemeç, Şaban Dişli, Mehmet Dülger gibi
AKP'lilerin ve gazetecilerin de bulunduğu ortamda konuşan Wexler, "Hamas daveti
irrasyoneldi" dedi. Eleştirilere yanıt veren Bağış ise, "Hamas olayının İsrail
ve Pakistan'ın buluşturulması ya da Irak'taki Sünni grupları biraraya
getirilmesiyle aynı mantıkla düşünülmesini" istedi ve "Sevgili dostum Wexler,
Washington'da Türkiye'nin dostu olmasının zorlaştığını söyledi. Ancak Ankara'da
da Washington'un dostu olmak kolay değil " dedi.
Erdoğan: Nasıl konuşacağımızı biliriz
Başbakan, Wexler'e "Hamas'la hangi dilin konuşulacağını Batı'dan daha iyi
biliriz" dedi
ABD Kongre üyesi Wexler, Başbakan Erdoğan ile
görüşmesinin perde arkasını SABAH'a anlattı. Erdoğan'ın kendisine, "Biz Hamas'la
hangi dilin konuşulacağını Batı'dan daha iyi biliriz. Amacımız Hamas'ı doğru
yöne itmekti" dediğini söyleyen Wexler ekledi: "Ancak hala bu buluşmanın doğru
olmadığını düşünüyorum." Wexler'in "Bizi hayal kırıklığına uğrattınız. Hamas'ı
çağırmanız hangi çıkarınıza hizmet ediyor?" sorusuna Erdoğan, "Türkiye, İsrail
ve Filistin'le ilişkisi açısından eşsiz bir role sahip. Bu nedenle güçlü
mesajlar vermek istedik" diye yanıt verdi.
ABD elçisini kızdıran sözler
Başbakan, Wexler'e "Hamas'la hangi dilin konuşulacağını Batı'dan daha iyi
biliriz" dedi
Egemen Bağış'ın akşam Wexler onuruna TBMM'de verdiği
yemekte de yine gerginlik yaşandı. CHP İstanbul milletvekili Şükrü Elekdağ'ın,
Wexler'a "PKK'ya operasyon sözünüzü tutmadınız, bu da örgütü cesaretlendirdi.
Şimdi eylemlerini arttırdılar" demesi üzerine ABD Büyükelçisi Wilson tepki
gösterdi: "Bu saçmalık. ABD'ye hakaret ediyorsunuz. Operasyon sözü vermedik.
Kuzey Irak'ta tek bir askerimiz bile yok."
Bağış'la gergin diyalog
Başbakan, Wexler'e "Hamas'la hangi dilin konuşulacağını Batı'dan daha iyi
biliriz" dedi
WEXLER: Sevgili dostum Egemen. Pakistan'ın bir
terör örgütüyle kıyaslayamazsın. Türkiye Hamas'ı davet eden ilk ülke olmak
zorunda değildi. Koşarak yaptınız bunu. Rusya'dan önce davet ettiniz. Bu
yanlıştı. Bizden eleştiri olmasaydı daha üst düzeyde ağırlayacaktınız. Seçilmiş
Hamas lideri yerine Şam'da yaşayan sürgündeki birini çağırdınız.
BAĞIŞ: Onlar, onu yolladı.
WEXLER: Evet onlar yolladı, söylediğim bu. Hamas terör örgütü bunun 'ama'sı
'eğer'i yok.
Yayın Tarihi: 11-04-2006
www.sabah.com.tr/2006/04/11/siy107.html
ABD ile Hamas ve PKK gerilimi
Robert Wexler (solda) Abdullah Gül'ün Hamas ziyaretiyle ilgili
açıklamalarından da tatmin olmadı. FOTOĞRAF: İSMAİL YEŞİLYURT / AA
|
Türk-Amerikan Dostluk Grubu üyesi Wexler, Ankara'da Hamas ziyareti
nedeniyle verdi veriştirdi: 'Terörist bir örgütle görüşmenin bahanesi olamaz.
Siz terörist liderlerle görüştünüz.' Bakan Gül: Sağduyu mesajı verdik...
11/04/2006
RADİKAL - ANKARA - ABD Kongresi'nin Türk-Amerikan Dostluk Grubu üyesi
Robert Wexler, Ankara'da görüştüğü herkese Hamas ziyaretiyle ilgili
eleştirilerini sert bir dille iletti. Ziyaretin ABD'de büyük bir güvensizlik
yarattığını, Türk hükümetinin bundan nasıl bir yarar sağladığını anlamadığını
belirten Wexler, "Benim görüşüme göre terörist bir örgütle görüşmenin hiçbir
bahanesi olamaz" diye konuştu.
Wexler, dün Başbakan Tayyip Erdoğan, Dışişleri Bakanı Abdullah Gül,
Başmüzakereci Ali Babacan, Genelkurmay Başkanlığı ve TOBB'da temaslarda bulundu.
Wexler, German Marshall Found'un verdiği öğle ve TBMM'nin verdiği akşam yemeğine
de katıldı. Hamas tartışmasının en hararetli anları öğle yemeğinde yaşandı.
Dışişleri Müsteşar Yardımcısı Ahmet Üzümcü, eski Washington Büyükelçisi Faruk
Loğoğlu, AKP Genel Başkan yardımcıları Şaban Dişli ve Reha Denemeç,
Türk-Amerikan Dostluk Grubu Eşbaşkanı Egemen Bağış ve TBMM Dışişleri Komisyonu
Başkanı Mehmet Dülger'in de katıldığı yemek sırasında Wexler şunları söyledi:
"Hamas'ın Ankara'ya gelmesi kararı, Washington'da güçlü bir güvensizlikle
karşılandı. Benim şahsi düşüncem bir terörist örgütle görüşmenin hiçbir bahanesi
olamaz. Eğer Başbakan Erdoğan, Dışişleri Bakanı Gül ya da TBMM'nin bir üyesi
olsaydım, Hamas'la görüşmenin Türkiye'nin ulusal çıkarlarına uygun olduğuna beni
ne ikna ederdi diye düşünüyorum. Türkiye'nin bundan yararı ne? Bütün hayatım
üzerine söylüyorum ki ben burada Türkiye'nin yararına bir şey görmüyorum.
İnanıyorum ki her Türk vicdanında Hamas'ın ne olduğunu biliyor. Çünkü siz terör
kurbanısınız. 35 bin kişi Amerika'da ölmedi. 35 bin kişi Türkiye'de öldü ve hâlâ
da ölüyor."
Wexler'in bu sözleri üzerine Egemen Bağış, söz isteyerek "Bazen biraz daha
derin bakmamız gerekir. Hamas ziyaretini de İsrail ve Pakistan dışişleri
bakanlarını ya da Sünni liderleri ABD elçisiyle İstanbul'da buluşturmamızla aynı
çerçevede görmek gerekmez mi?" dedi. Davut Dişli de "Hamas'la temas kurarken tek
kaygımız, seçimleri kazanan Hamas'ın artık terör örgütü olmaktan çıkmasını
sağlamaktı. Çünkü öyle kalmaları durumunda bundan sadece İsrail ve Filistinliler
acı çekecekti" diye konuştu.
Wexler iki AKP'liye "Kıyaslamalarınızı kabul etmiyorum. Türkiye'nin İsrail-Pakistan
ilişkileri kapsamında oynadığı rolle Hamas ziyaretini karşılaştıramazsınız."
yanıtını verdi. Kongre üyesi, Ankara'ya gelen Hamas üyelerinin milletvekili bile
olmadığını belirterek şöyle dedi: "Siz kimle görüştünüz? Onlar seçilmiş miydi?
Hayır, siz Şam'da sürgünde bulunan terörist liderleriyle görüştünüz. Benim iyi
bir dosta yanıtım ancak bu olabilir."
'Görüş ayrılıkları sürüyor'
Yemek boyunca süren bu tartışma sırasında Dışişleri'ni temsilen salonda
bulunan Üzümcü ve Loğoğlu sessiz kaldı. AKP'li temsilcilerin de Bağış ve
Dişli'nin birer kısa açıklaması dışında söz almadıkları öğrenildi. Hamas konusu,
Wexler-Gül görüşmesi sırasında da ele alındı. Gül'ün Wexler'e "Hamas ziyareti
yanlış anlaşılmış olabilir. Ama biz onlara sağduyu mesajı verdik. Hamas'ın geri
dönemeyeceği adımlar atmaması için yaptık" dediği öğrenildi.
Wexler'ın ise Hamas ziyareti konusunda görüş ayrılıklarının sürdüğünü ancak
bunun ikili ilişkilerin diğer alanlarını etkilememesi gerektiğini söylediği
belirtildi.
Haberin adresi:
http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=184070
Wexler: Keşke Türkiye’yi dinleseydik
11 Nisan 2006 Salı http://www.turkiyegazetesi.com/news/worldnews/
ANKARA - ABD Kongresi Türkiye Çalışma Grubu Eş Başkanı ve Demokrat Parti’li
Kongre üyesi Robert Wexler, Dışişleri bakanı Abdullah Gül ile görüşmesinin
ardından gazetecilere yaptığı açıklamada Amerika’nın PKK terörü konusunda Türk
halkı ile empati içinde olduğunu belirtti. Wexler, “Hedefimiz PKK’nın
yenilmesi. Bu anlamda Türkiye’deki endişeleri paylaşıyoruz. PKK’yı bir terör
örgütü olarak kabul ediyoruz. Dolayısıyla (PKK) bu şekilde ele alınmalıdır.
PKK faaliyetlerini arttırdıkça biz de Türkiye gibi endişe duyuyoruz” diye
konuştu. Wexler Gül ile görüşmesinde Kıbrıs konusunun da gündeme geldiğini
sözlerine ekledi. Türkiye’nin Kıbrıs konusunda sözlerini tuttuğunu da söyleyen
Wexler, Erdoğan ve Gül’ün bu sözlerini tuttuğunu ve bu tutumun
ödüllendirilmesi gerektiğini söyledi. Wexler, “Dinlemek de işin parçası.
Mesela benim hükümetim keşke Irak’ın işgali öncesindeki Ankara’da bize verilen
uyarılara kulak verseydi. Gerçekten de birtakım öngörüler doğru çıktı. Bizim
Amerikalılar olarak öğreneceğimizi çok şey var ve bütün saygımla Türk
tarafının da öğrenecekleri olduğunu düşünüyorum ve hep birlikte öğrenelim
diyorum” diye konuştu. Hamas heyetinin Türkiye ziyaretine ilişkin bir soru
üzerine de Wexler, Hamas’ın bir terör örgütü olduğunu belirterek, Hamas
heyetinin Türkiye’yi ziyareti konusunda iki ülke arasındaki görüş
farklılığının, iyi giden ilişkilere zarar vermesine müsaade edilmemesi
gerektiğini söyledi.
Erdoğan kabul etti
Bu arada, Wexler, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından da kabul edildi.
Başbakanlık Merkez Bina’daki kabul yaklaşık 1 saat sürdü. Verilen bilgiye göre,
Erdoğan’ın Wexler’i kabulünde, Türk-Amerikan ilişkileri tüm boyutlarıyla ele
alınarak, Afganistan, Irak, Orta Doğu barış süreci ve enerjide iş birliği
konularında görüş alışverişinde bulunuldu.
Türkiye ile güven sorunu yok; Hamas
ziyareti yanlış
Fatih Uğur 11.04.2006 www.zaman.com.tr
Amerikan Kongresi Üyesi ve Türkiye-ABD Dostluk
Grubu Eş Başkanı Robert Wexler dünkü Ankara temaslarında Hamas’ın Ankara
ziyaretine ilişkin rahatsızlığı dile getirdi.
Wexler, “Hamas, terörist bir örgüttür. Bu konuda Türkiye ile farklı
düşünüyoruz.” dedi. Wexler, Türkiye ile ülkesi arasında bir güven sorunu
olmadığının da altını çizdi.
Amerikalı vekil dün Başbakan Erdoğan ve Dışişleri Bakanı Abdullah Gül ile
görüştü. Gül görüşmesi sonrası basına yaptığı açıklamada Wexler, kendilerinin ve
Avrupa Birliği’nin Hamas’ı terörist bir örgüt olarak kabul ettiğini ve ‘terör
örgütlerine demokratik hakları kullanmasına izin verilmemesi gerektiğini’
söyledi. Hamas liderlerinin Türkiye’ye gelmelerini doğru bulmadığını kaydeden
Amerikalı vekil, bu farklılığın diğer konulardaki ilişkileri etkilemeyeceğini de
vurguladı. Wexler, Kıbrıs konusunda ise Türkiye’nin açıkladığı eylem planına
destek verdiklerini belirterek, “Türkiye, Kıbrıs konusunda üstüne düşeni
yapmıştır.” diye konuştu. Robert Wexler, terör örgütü PKK’ya da değinerek,
“Yükselen terör kaygılarını Amerikalılar da paylaşmaktadır. Bu konuda Türk
halkına empati ile bakılmaktadır.” dedi. Edinilen bilgiye göre Dışişleri Bakanı
Gül ise görüşmede, Amerika’nın terör örgütü PKK’nın K. Irak’taki varlığıyla
mücadelesi konusunda Wexler’a “Sabrımız kalmadı” dedi.
‘Aracısız konuşalım’
Amerikalı vekil Robert Wexler bir araya geldiği Başbakan Erdoğan’la da
Türkiye-ABD ilişkileri üzerinde değerlendirmelerde bulundu. Afganistan, Irak,
Ortadoğu barış süreci gibi konularda görüş alışverişinde bulunulurken özellikle
Türk-Amerikan ilişkileri konusunda gazetelerde çıkan haberlerin gerçeği
yansıtmadığı görüşü dile getirildi. Hem Erdoğan hem de Amerikalı vekil, bundan
sonra gazeteler aracılığıyla değil, doğrudan görüşme yapması konusunda hemfikir
olduklarını belirtildi.
Wexler dün CNNTÜRK televizyonuna verdiği demecinde Türkiye’nin son dönemde
bölgeye ilişkin pek çok girişimde bulunduğuna dikkat çekti. Amerikalı vekil, “
Türkiye kendi bölgesel stratejisini geliştirmeye çalışıyor ve çok zor bir
komşular listesi var. Asıl sorun, Ankara’nın bölgesel hedeflerinin, ABD ile
paylaştığı daha genel çıkarlarla uzlaştırılması.
Elekdağ ile Wilson, PKK konusunda tartıştı
Salih Boztaş 11.04.2006 www.zaman.com.tr
Türk- ABD Dostluk Grubu eşbaşkanı Robert Wexler onuruna
TBMM’de verilen akşam yemeğinde PKK tartışması yaşandı.
CHP milletvekili Şükrü Elekdağ’ın terör örgütü PKK ile mücadelede Amerika’nın
yeterli desteği vermediğini içeren sözlerine ABD Büyükelçisi Ross Wilson’dan
sert tepki geldi. Yemeğin başlaması ile birlikte sözü alan Elekdağ konuyu PKK
ile mücadeleye getirdi. PKK’nın hergün can aldığını hatırlatan CHP’li vekilin,
“Siz bundan 2,5 sene bize PKK’ya operasyon sözü verdiniz ama tutmadınız. PKK
bundan cesaret aldı, eylemlerini arttırdı.” şeklindeki eleştirilerini uzun
uzadıya dinleyen Büyükelçi Wilson, “Biz askeri operasyon sözü vermedik.” cevabı
verdi. Başka Amerikalı diplomat da araya girerek, “Sayın Elekdağ,
eleştirilerinizi yönelttiğiniz kişi Amerika’daki en büyük Türk dostudur.”
eleştirisi yaptı. Elekdağ’ın, “Nasıl vermediniz? verdiniz, PKK’nın lojistik
desteğini kesmek bu kadar mı zor? Orada o kadar askeriniz var.” çıkışı üzerine
Wilson’dan sert tepki geldi. ABD Büyükelçisi, “Bu çok saçma. Böyle bir bağ
kurmanız doğrusu gülünç.” ifadelerini kullandı. CHP milletvekilinin sitemi
üzerine Wilson geri adım atarak, “Bunlar duygusal tepkiler.” dedi. Yaşanan
tatsızlık üzerine Wilson, Elekdağ’a “Siz bir ABD dostusunuz. Sizinle özel
görüşelim” dedi. Elekdağ’ın “Elbette dostunuzum, özel görüşebilirim.” demesiyle
tartışma sona erdi.
Wexler: No justification for Hamas visit to Ankara
Tuesday, April 11, 2006 ANKARA - Turkish Daily
News
The United States is still disappointed with a controversial visit to
Ankara by the exiled leader of Hamas in February, and friends of Turkey in
Washington have been having a hard time trying to understand what Turkish
national interest the controversial move of the ruling Justice and Development
Party (AKP) government has served.
“There is no justification for meeting with a terrorist organization,”
Congressman Robert Wexler, co-chair of the Congressional Turkey Caucus and the
Congressional Study Group on Turkey, said during a luncheon hosted in his honor
by the German Marshall Fund of the United States.
During his stay in the Turkish capital, Wexler met with Prime Minister
Recep Tayyip Erdoğan, Foreign Minister Abdullah Gül and senior Foreign Ministry
officials.
“We mustn't allow disagreement on the Hamas visit harm relations between
the United States and Turkey,” he told reporters following his talks at the
Prime Ministry.
In similar remarks about the surprise Hamas visit, U.S. Ambassador to
Turkey Ross Wilson said the visit was disappointing and emphasized that some
members of Congress in Washington had expressed astonishment and even anger at
the unexpected visit.
Touching on the Cyprus issue, Wexler praised both Turkey and the Turkish
Cypriots, saying they did the right thing by supporting a U.N.-proposed peace
plan for the reunification of Cyprus, while he slammed the Greek Cypriot stance,
saying that the Greek Cypriots should be penalized by significant economic
measures.
Wexler talks tough, disappointed with Hamas visit
April 11, 2006
ANKARA - Turkish Daily News The
controversial visit to Ankara in February by the exiled leader of Hamas
continues to haunt relations between Ankara and Washington.
After a recent spat by American neocons with a visiting Turkish
delegation that the United States was dismayed by the visit, a senior
Democratic congressman reiterated to Turkish leaders on Monday that the United
States was disappointed with the visit and that friends of Turkey could not
understand what national interest of Turkey's the controversial move of the
ruling Justice and Development Party (AKP) government had served.
“There is no justification to meet with a terrorist organization,”
Congressman Robert Wexler, co-chair of the Congressional Turkey Caucus and the
Congressional Study Group on Turkey, told a luncheon hosted in his honor by
the German Marshall Fund of the United States (GMF).
Wexler, who met with Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan, Foreign
Minister Abdullah Gül and senior Foreign Ministry officials during his stay in
Ankara, said he had difficulty understanding what national interest of Turkey
was promoted with the Hamas visit.
“What was in it for Turkey?” he asked, stressing that he did not believe,
as a country that has lost 35,000 of its people to terrorism, Turkey had any
justification to meet with an exiled leader of a terrorist gang.
“I believe that, in their hearts, every Turk knows what Hamas is, and why
does every Turk know what Hamas is? Because you have been the victim of
terror, 35,000 people didn't die in America; 35,000 people have died in
Turkey. And people are still dying,” he said in reference to the outlawed
Kurdistan Workers' Party (PKK), which is listed as a terrorist organization by
Turkey, the European Union and the United States.
In similar remarks about the surprise Hamas visit, U.S. Ambassador to
Turkey Ross Wilson said the visit was disappointing and emphasized that some
members of Congress in Washington had expressed astonishment and even anger at
the unexpected visit.
The United States, which supports Israeli efforts to isolate Hamas until
it agrees to a series of conditions, responded calmly when the visit of the
Hamas delegation, led by the group's leader-in-exile Khalid Mashaal, took
place and said what mattered were the messages that were given to the group.
“To move the clock right forward in terms of the last month, the decision
to have Hamas come to Ankara was met with almost total disbelief in
Washington,” Wexler said.
“Not disbelief in that Turkey would consider itself an important
interlocutor, not that we take any exception with Turkey's description of
itself as a uniquely important country with a regional strategy. We respect
that; I encourage it. But what I could not figure out is my own view… that
there is no justification to meet with a terrorist organization,” he said.
“But I can understand the Turkish government might have a different view
from an American congressman,” he added.
Turkish-US cooperation:
Wexler said there were many important areas in which Turkey and the
United States cooperate at a positive level.
“In Afghanistan, for instance, America and Turkey, along with many other
allies, are cooperating at an extraordinary level. In Iraq, if you put aside
the differences of the past, the fact of the matter is that Turkey has been
engaged in both a strategic and commercial way at this point in significant
cooperation with America, which America is greatly appreciative of,” he said.
The U.S. congressman also praised the government, which he said was
really representing public opinion in Turkey.
“This government represents public opinion in Turkey. That's what a
government is supposed to do in a democratically elected society,” he added.
US support for Turkey on Cyprus:
Wexler said both Turkey and the Turkish Cypriots did the right thing by
supporting a U.N.-proposed peace plan for reunification of Cyprus.
In a 2004 referendum the majority of Greek Cypriots turned down the plan
while Turkish Cypriots voted for it. The Greek Cypriots later unilaterally
joined the European Union.
“The Greek Cypriots should be penalized in significant economic terms.
That has not happened. It seems to me America will play a positive role in
working with Europe and encouraging both American policy and European policy
to end the isolation of the Turkish Cypriot side. That is the best thing we
can do and keep the two sides on the negotiating track,” he said.
What was in it for Turkey?
Tuesday, April 11, 2006 TDN
editorial by Yusuf KANLI
There is an important guest from the U.S. Congress in Ankara. Congressman
Robert Wexler, co-chair of the Congressional Turkey Caucus and the
Congressional Study Group on Turkey.
Turks perhaps would have been delighted if Rep. Wexler, in an
opportunistic manner, had preferred to flatter them, but the U.S. congressman
won our praise by choosing to talk frankly and bitterly, expressing how
serious a disappointment the visit of the Hamas delegation to Ankara had
created in Washington and asking senior Turkish officials: “What national
interest did that visit help? What was in it for Turkey?”
We joined some top politicians, prominent bureaucrats, representatives of
Turkish think tanks and some senior journalists as guests at a luncheon hosted
in honor of Rep. Wexler by the German Marshall Fund of the United States.
We are accustomed to hearing some accusations in our discussions abroad
with foreign diplomats and politicians and, indeed, in private talks here in
Turkey. But it is very rare for visiting dignitaries to speak in the presence
of Turks in Turkey in as bold and straightforward a manner as Rep. Wexler did.
Naturally, we wonder how many Turks present at the luncheon or who heard
similar remarks that day from Wexler appreciated that he was acting in full
conformity with the Turkish saying that “Friends speak bitterly.”
As a country that has lost over 37,000 of its citizens to terrorism,
Wexler was asking, “How can you meet with a terrorist organization?”
He was explaining that he has been one of Turkey's staunchest supporters
-- which is not an easy task at all in view of the influential anti-Turkish
lobbying groups in the United States -- but he said he just could not
understand why Turkey, a country that has suffered so much from terrorism, met
with the “exiled leader” of a terrorist gang.
“To give the right message,” quipped a senior ruling Justice and
Development Party (AKP) deputy. The deputy tried to explain that the Hamas
visit must be evaluated within the same context of the Israeli-Pakistani
meeting in Istanbul or the meeting of the U.S. ambassador with Iraqi Sunni
factions in Istanbul. “You can't just compare a terror gang with Pakistan even
on the worst day of that country. You cannot make comparisons between a member
of the United Nations and a terrorist gang and provide it some sort of
legitimacy,” the congressman retorted, stressing, “One must apply its own
principles in fighting terrorism in approaching similar problems of others.”
The meaning was there, but we just wanted to miss it. It was not
appropriate at all to remember that only few days ago AKP Deputy Chairman
Şaban Dişli -- who happened to be sitting at the luncheon at arm's length to
Wexler -- and Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan's chief advisor Cüneyt Zapsu
was asked, “What if we [U.S. officials] were to meet with the outlawed
Kurdistan Workers' Party (PKK)?”
One can argue that we can discredit the importance of the remarks made by
Rep. Wexler by saying that he represents a predominantly Jewish constituency,
is very attentive to Jewish affairs, does not necessarily represent the
feelings of Washington on the issue and so on.
However, Wexler's remarks are not an isolated case. We keep on hearing
the same message directly and indirectly, in a very polite manner or in
typical American arrogance, that the United States has not yet understood why
Turkey rushed to become the first to meet with the leaders of a radical gang
and to what purpose that action served.
Perhaps we better try to understand the message and provide Washington a
viable explanation other than “But you meet with the PKK, anyway” type
rhetoric.
What was in Turkey's interest, really, to meet with Hamas? Did that
meeting serve any purpose? Did Hamas change its position, renounce terrorism,
agree to participate in the peace process or recognize the existence of the
Israeli state?
We believe there can be no justification in meeting a terrorist
organization as long as it does not lay down its arms and demonstrate
through action a will for a peaceful resolution of the problem through
negotiations.
© 2005 Dogan Daily News Inc. www.turkishdailynews.com.tr
Wexler: Hamas visit shouldn't
harm Turkish-US ties
The New Anatolian / Ankara April 11, 2006
A U.S. congressman sympathetic to Turkey on Monday
strongly criticized Ankara for its talks with Hamas in February but added this
should not harm Turkish-U.S. cooperation on Iraq, Iran, Afghanistan and major
energy projects.
Foreign Minister Abdullah Gul met with exiled Hamas leader Khaled Mashaal in
Ankara in February, sparking a rift with Israel and drawing criticism from
some U.S. officials.
Hamas, which won Palestinian legislative elections in January, is classified
as a terrorist group by both the United States and the European Union.
U.S. Rep. Robert Wexler, a Florida Democrat, met with Gul on Monday and later
told reporters: "I expressed respectfully my disagreement with Turkey's
decision to meet with Hamas."
"Terrorist organizations cannot be permitted to use the electoral process to
advance their violent agenda," said Wexler, who is co-chair of the U.S.
Congress' caucus on Turkey. The congressman said, however, the rift should not
harm ties.
"We must not allow the disagreement to in anyway harm the full relationship
between the United States and Turkey," Wexler said.
Speaking to reporters, Wexler said despite the Hamas controversy, the U.S.
still has great confidence in the importance of American-Turkish relations. He
further underlined the importance of cooperation between the two countries on
the issues of Iraq, Iran, Afghanistan, the Middle East and major energy
projects.
Wexler said that, during his talks with Gul, they had also discussed the
situation on Cyprus. "Turkey has been treated unfairly by the Europeans on the
Cyprus issue," Wexler stressed, and called on steps by countries to put an end
to the isolation of the Turkish Cypriots. The U.S. congressman also declared
support for Turkey's action plan, calling for the mutual lifting of all
restrictions on Cyprus by all the parties.
Haysiyet sorunu...
Oktay EKŞİ 9 Nisan 2006
www.hurriyet.com.tr
WASHINGTON'dan gelen haberler Başbakan Tayyip Erdoğan'ı ne kadar
telaşlandırsa yeridir.
Anlaşılan o ki Washington, ilk aylarda, protokol kurallarını bile gözardı
ederek Başkan Bush'la görüştürdüğü Tayyip Erdoğan'ı defterden
silmiş.
Bizim şahsi düşüncemize göre Türkiye Cumhuriyeti'nin Başbakanı, başka bir
ülkenin değil, Türk halkının desteğiyle görev yaptığı sürece makbuldür. O
nedenle bir zamanların İngiliz'ci Kamil Paşa'sı, Rus'çu
Mahmut Nedim Paşa'sı, Alman'cı Enver Paşa'sı gibi ifadeleri
kendi ulusumuza hakaret sayarız.
Ama belli ki bazıları için bunlar olağan şeyler. Zaten o nedenle diyoruz,
Tayyip Erdoğan'ın keyfi ne kadar kaçsa yeridir diye.
Bu sonuca kendi tahminimizle varmıyoruz. Dünkü gazetelerde AKP adına
Washington'da nabız yoklamaya giden Başbakan Danışmanı Cüneyd Zapsu
ile AKP Genel Başkan Yardımcısı Şaban Dişli'ye, ABD
yönetimini temsil ediyormuş gibi konuşan ABD'lilerin sözleri yer almıştı.
Durumu onlardan öğreniyoruz.
Belli ki HAMAS lideri Halid Meşal'ın şubat ortalarında Adalet
ve Kalkınma Partisi (AKP) iktidarı tarafından Türkiye'ye davet
edilmesi üzerine AKP'nin kamuoyuna verdiği bilgiler gerçeği
yansıtmıyormuş.
Anımsanacağı gibi bu ziyaretin hem ABD'nin Ankara Büyükelçiliği'ne
hem de İsrail'e bildirildiği ileri sürülmüş, "kamuoyu karşısında ifade
ettikleri rahatsızlıklara bakmayın, biz onların rızasını aldık" mesajı
verilmişti.
Meğer verilen, alınan, uzlaşılan bir şey yokmuş... Nitekim Washington'da
Zapsu'ya ve Dişli'ye "hükümetten hükümete güven ilişkisi
olmayabilir" diyerek, ABD yönetiminin artık AKP iktidarına
güven duymadığı tebliğ edilmiş.
Aslında bu durum, yani ABD-AKP aşkının nefrete dönüşmesi yeni bir olgu
değil. Daha önce yaşananlar... Örneğin 1 Mart Tezkeresi olayında ABD'nin
kendini aldatılmış hissetmesi; 4 Temmuz 2003 günü Süleymaniye'de
ABD askerlerinin 11 Türk askerinin başına çuval geçirerek, sadece
Silahlı Kuvvetlerimizin değil, ulusumuzun onurunu da ayaklar altına
alması... HAMAS lideri Ahmed Yasin'in öldürülmesi üzerine
Tayyip Erdoğan'ın İsrail'i terörist devlet ilan etmesi; buna
yakın bir ifadeyi Felluce saldırısı üzerine ABD hakkında
kullanması; ABD'nin o zamanki Büyükelçisi Eric Edelman'ın randevu
talebini uzun süre yok sayması, bu sonucu zaten doğuracak olaylardı.
Nitekim Washington havasını iyi yansıtan gazeteci Yasemin Çongar
bu aşk-nefret gel-gitini birkaç kez yazdı. Bunun üzerine Tayyip
Erdoğan -yanlış anımsamıyorsak- Wall Street Journal'a gönderdiği bir
makaleyle adeta tövbe istiğfar edercesine "bundan böyle sözünüzden
çıkmayacağız" anlamına alınabilecek sözler söyledi. Ama görülüyor ki, sonuç
değişmedi.
Biz yukarıda dediğimiz gibi "Washington tarafından beğenilmemeyi" anlarız
ve önemsememeyi tercih ederiz. Lakin Başbakan'ın Danışmanı Zapsu'nun
ABD yetkililerine söylediği bildirilen bir söz var... "Devirmeye çalışmak
yerine (demek ki ABD'nin Erdoğan'ı devireceği izlenimi edinmiş),
delikten süpürmek yerine (kendine saygısı olan bir kişi bunu nasıl söyler
onu hiç anlayamadık ama daha da kötüsü var) onu kullanın" demiş.
Kendi Başbakan'ının yabancı bir ülke tarafından kullanılmasını önermek
nasıl bir kişiliği yansıtır, nasıl bir anlayış ürünüdür, aklınız alıyor mu?
Zapsu'nun sözleri 'çuval'dan daha ağır |
|
|
Baykal,
Erdoğan'a yüklendi: Danışman Zapsu'nun sözleri Irak'ta Türk askerlerinin
başına giydirilen çuvaldan daha ağır bir çuvalın, Türk milletine
giydirilmek istenmesidir |
|
|
CHP Genel Başkanı
Deniz Baykal, dünkü grup toplantısında Başbakan Erdoğan'ın danışmanı Cüneyd
Zapsu ile Genel Başkanı Yardımcısı Şaban Dişli'nin ABD'deki temasları
sırasındaki açıklamalarına değindi.
• Satıveriyor: Türkiye'de terör mücadelesinin Zapsu aklıyla
çözülemeyeceğini söyleyen Baykal şöyle konuştu: "Bu sözler bir süre önce Irak'ta
Türk askerinin başına giydirilen çuvaldan çok daha ağır bir çuvalın Türk
milletine giydirilmek istenmesidir. Başbakan Türkiye'yi pazarlamaya çalışıyordu,
şimdi başdanışmanı da Başbakanı pazarlamaya çalışıyor. Başbakanı pazarlarken de
Türkiye'yi salıveriyor."
• Zapsu'nun aklıyla...: PKK ile masaya oturmanın Türkiye'ye çok zarar
vereceğini savunan Baykal şöyle devam etti: "Müzakere açmak karşınızdakinin
meşruiyetini kabul etmek demektir. Masaya oturdunuz mu artık eşit konumdasınız.
Müzakerede muhatap çok önemlidir. Sen PKK ile masaya oturduğun zaman dönüp de
ABD'ye, AB ülkelerine 'PKK'yı muhatap alma sakın' diyemezsin. Cüneyd Zapsu
aklıyla bu işler çözülmez."
• Bakanlığı kabul etmedim: Başbakan Erdoğan'ın, "Terör örgütlerinin
liderlerini Meclis'e CHP soktu" sözlerini de değerlendiren Baykal, şöyle devam
etti: "Başbakan terörle mücadeleyi bir kenara bıraktı, CHP ile mücadeleye
başladı. Neymiş? CHP terör örgütü PKK'lılar ile Meclis'te bir arada olmuş,
onları Meclis'e CHP taşımış. Bir süre sonra Başbakan'a dediler ki 'CHP değil,
SHP, bu olayın Baykal ile ilgisi yok'. Başbakan da 'olsun aynı Meclis'te görev
yaptılar'dedi. Aynı Meclis'te bulunmanın bir sorumluluk oluşturması halinde
bunun hesabını verelim. Bana o hükümette bakan olma teklifi yapılmış reddetmişim.
'Gel istediğin bakanlığı al' demişler, ben 'teşekkür ederim' demişim. Şimdi CHP
bu olaylar söz konusu olduğu zaman yok. Varolan parti CHP değil, olamaz. Çekiç
Güç operasyonun altına onay vermemiş nadir milletvekillerinden birisiyim.
"Devirmeyin, Kullanın" Doğrulandı!
AKP yetkililerinin
yalanlama çabalarına karşılık, Washington´daki toplantının teyp kayıtları,
Cüneyd Zapsu´nun Başbakan Erdoğan için Amerikalılara iki defa "use..."
(kullanın) dediğini ortaya koyuyor...
Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) Genel Başkan
Yardımcısı Şaban Dişli ve Başbakan Recep Tayyip Erdoğan`ın başdanışmanı Cüneyd
Zapsu`nun Filistinli Hamas liderlerinin Türkiye ziyaretinden sonra gerginleşen
Türk-Amerikan ilişkilerini yumuşatmak için Washington`da yaptıkları görüşmelerin
yankıları sürüyor. Washington`daki American Enterprise Institute isimli, yeni
muhafazakarlara yakın düşünce kuruluşunda bir topluntıya katılan Dişli ve
Zapsu`nun, "Başbakan Erdoğan`ı devirmek ve bir delikten aşağıya süpürmek yerine
onu kullanın" dediği basında yer almış ve bu haber büyük tepki çekmişti
Haberin en çok hassasiyet yaratan noktalarından biri, Zapsu`nun Başbakan
Erdoğan`ı kastederek, Amerikan tarafına "Bu adamı kullanın" dediğini aktaran
bölümdü.
Zapsu`nun bu sözleri önceki akşam AKP`nin Merkez Yürütme Kurulu toplantısında da
ele alındı. Edinilen bilgiye göre, toplantıya katılan Şaban Dişli, konuyu
haberleştiren gazetecilerin çeviri hatası yaptıklarını ileri sürdü. Dişli,
"Erdoğan`ın tüm dünyada kredibilitesi var, kredibilitesini kullanın dedik;
Erdoğan`ı kullanın demedik" şeklinde konuştu.
`Bu adamı sömürün, istismar edin`
Bugün Milliyet gazetesi ise, Washington muhabiri Yasemin Çongar`ın elindeki teyp
kaydından Zapsu`nun bu konudaki sözlerinin İngilizce orijinali ile Türkçe
çevirisini yayınladı. Konuşmanın orijinal metnine bakıldığında, Zapsu`nun
"kullanın" sözcüğünden önce, daha ağır bir fiil olan "exploit" sözcüğünü
kullandığı, ancak bunun yanlış olacağını fark ederek değiştirdiği görülüyor.
İngilizce-Türkçe sözlükler, "exploit" sözcüğüne, "Sömürmek, istismar etmek,
kendi çıkarına kullanmak, istifade etmek" karşılıklarını veriyor.
Milliyet gazetesinde yayınlanan orjinal ses kaydı ve Türkçe çevirisi şöyle:
İngilizce teyp kaydı
"This man is an honest man. And he has his own beliefs and he is true to his
beliefs. Please try to... I`d say `exploit` is a bad word, but `kullanmak` or
use... (Zapsu burada Türkçe kullanmak sözcüğünü telaffuz ediyor ve İngilizce
nasıl denir anlamında dinleyicilere bakıyor ve bir Türk dinleyicinin
hatırlatması üzerine sözlerine devam ediyor) take advantage of this man. Because
this person has so much credibility, because of his own beliefs in the Muslim
world and he believes in the Western style democracy. I think instead of pushing
him down, putting him to the drain, use... Here and in Europe you should take
advantage of that. This is my offer."
Türkçe çeviri
"Bu adam dürüst bir adam. Kendi inançlarına sahip ve bu inançlarında samimi.
Lütfen şunu yapmaya çalışın... "Sömürmek" kötü bir kelime, ama kullanmak... Bu
adamdan yararlanın. Çünkü bu kişinin çok itibarı var, hem kendi inançları
nedeniyle Müslüman dünyasında, hem de Batı tipi demokrasiye inanıyor. Bence onu
devirmeye çalışmak, delikten aşağı koymak yerine onu kullanın... Burada ve
Avrupa`da bundan yararlanmalısınız. Teklifim budur."
13 Nisan 2006 kanaltürk-habergenç
kuvayimilliye.net/
www.kanalturk.com.tr
Turkish Press Yesterday
Zapsu reverberations in Ankara: The continuing
reverberations in Ankara over purported statements made by top-level ruling
Justice and Development Party (AKP) advisor Cuneyd Zapsu in reference to Prime
Minister Recep Tayyip Erdogan while Zapsu was in Washington, D.C., for meetings
with American Enterprise Institute (AEI) officials dominate Hürriyet daily's
inner pages on Wednesday. While initial reports said that Zapsu told think tank
officials, many of whom have close ties with the Bush administration, to "use
Erdogan," both Zapsu and Erdogan have denied this statement, saying there was a
mistranslation of his words. According to Hürriyet, what Zapsu asserts he said
was in fact "use Erdogan's credit in the region."
Meanwhile, Hürriyet reports that opposition leader Deniz Baykal has
leapt on Zapsu's words as being signs that "Erdogan is marketing Turkey and that
now Zapsu is marketing Erdogan." In an article on Baykal's speech yesterday to
Republican People's Party (CHP) deputies in Parliament, Baykal is quoted as
saying: "While the prime minister is being marketed, Turkey is being sold. In
return for what are they [the United States] to use him? How will they use him?
Against Iran and Syria? Where is it that they want to use him? These very words
are an expression of debasement. ... With these words, this administration has
been caught in a crime; what they are really trying to do, and how they are
planning to do it, has emerged." Baykal also compared Zapsu's statements in
Washington to the infamous incident in northern Iraq in which U.S. soldiers
placed sacks over the heads of Turkish soldiers, saying, "An even heavier sack
has been placed over the heads of the Turkish people."
CHP leader claims Zapsu selling Turkey out
Wednesday, April 12, 2006
ANKARA - TDN Parliament Bureau
Main opposition Republican People's Party (CHP) leader Deniz Baykal
yesterday leveled harsh criticism both at the government and remarks reportedly
made by a senior advisor to Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan.
In the face of U.S. criticism of the Hamas visit to Ankara in February,
Erdoğan advisor Cüneyd Zapsu reportedly asserted during talks in Washington last
week that the U.S. administration was meeting with the outlawed Kurdistan
Workers' Party (PKK), a statement that some analysts said would strain bilateral
ties between NATO allies Turkey and the United States.
The statements made by Zapsu in Washington on behalf of the prime minister
escalated tension within the ruling Justice and Development Party (AKP) as well,
with some deputies awaiting an explanation from the government about Zapsu's
remarks.
During a meeting with U.S. officials, Zapsu advised them to utilize Erdoğan
instead of exerting efforts to remove him from power, as he reportedly said the
AKP would remain in power for six to seven years more.
Baykal claimed that things in Turkey were being addressed in an
irresponsible way and said it was up to the nation as to how the remarks
reportedly made by Zapsu would be evaluated.
In reference to a 2003 incident when U.S. soldiers placed sacks over the
heads of 11 Turkish soldiers in northern Iraq, Baykal said Zapsu's reported
remarks make the Turkish nation wear a heavier sack on their heads when compared
to the ones worn by those Turkish soldiers.
“The prime minister is marketing Turkey and now his advisor is marketing
the prime minister himself. While doing this, he [Zapsu] is selling out Turkey,”
Baykal said in apparent reference to Zapsu's reported remarks suggesting U.S.
officials “utilize” Erdoğan.
“Those remarks are an indicator of contempt and show how this government is
dragging us toward such contempt. With those remarks, the government was caught
red-handed and it has become apparent what it is trying to do,” he added.
Zapsu denies allegations
that he said "use Erdogan" to AEI officials
April 12, 2006
www.hurriyet.com.tr
Reverberations continue in Ankara to some of the statements purportedly made
by top level AKP advisor Cuneyd Zapsu while at meetings in Washington, DC with
officials from the conservative American Enterprise Institute (AEI).
Though some reports after the meetings said that Zapsu had urged the US
administration to "use Erdogan," Zapsu denies having uttered this statement,
insisting that his words were mistranslated, and that what he had really told
the AEI members was that the Bush administration should "use Erdogan's credit in
the region." According to a Hurriyet reporter in Washington, what Zapsu actually
said in reference to PM Erdogan at the AEI meeting is as follows:
"This man is an honest man. He has his own beliefs. He can be spoken with
easily. Please try. Exploitation is a bad word...Take advantage of Erdogan.
There are many who deeply trust this Prime Minister. Because of his beliefs, he
is both firmly rooted in the Islamic world as he is in western-style
democracy....."
Zapsu insulted Turkish nation,
says Baykal
April 14, 2006The New Anatolian
Main opposition Republican People's Party (CHP) leader Deniz Baykal criticized
the prime minister’s advisor Cuneyd Zapsu yesterday, saying that he insulted the
Turkish nation through statements he made in the U.S.
Speaking at a party group meeting in Parliament, Baykal said Zapsu called on
U.S. officials to use Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, adding, "That
statement is shameful. What are they going to use him for? An operation against
Iran and Syria?"
"Zapsu’s comments are graver than the incident when U.S. soldiers put sacks over
Turkish soldiers' heads. Zapsu is trying to put one over the head of the Turkish
nation," asserted Baykal.
Underlining that Prime Minister Erdogan once said that his task is to market
Turkey, Baykal said that his chief advisor is trying to market him now. "While
he's marketing the prime minister he doesn’t care about Turkey. His only concern
is for the prime minister to stay in office," asserted Baykal.
Recalling that Zapsu underlined he was going to the U.S. in the name of the
prime minister and then called on the U.S. administration to use the prime
minister, Baykal said that everyone in the country is distancing themselves from
the government and that the government is worried about who will keep them in
power if the U.S. stops its support. "They have a single wish: They want to stay
in power," said Baykal.
The CHP leader also said that the prime minister isn’t doing what’s necessary to
stop terrorism.
Underlining that Chief of General Staff Gen. Hilmi Ozkok didn’t attend a state
ceremony on Monday to commemorate an officer who died in a mine explosion,
Baykal said, "I understand the chief of General Staff very well. His task isn’t
to attend funerals and convey his condolences to people. His task is to do
whatever’s necessary. If the government doesn’t grant them the authority they
want, our nation will give the Turkish Armed Forces [TSK] whatever they want."
Claiming that Turkey is being dragged into a swamp of terrorism, Baykal asserted
the government is confused about the issue, adding that Erdogan’s comment of
"Lay your down your arms so that we can get to the table and talk" is an
indication of this confusion.
"If you sit at a table with them, how can you tell the U.S. or other countries
not to talk to them?" asked the opposition leader.
Baykal claimed that the prime minister is trying to comfort himself by attacking
the CHP, denying claims that he brought members of the terrorist Kurdistan
Workers' Party (PKK) to Parliament. Stating that the party which had an alliance
with the now defunct pro-Kurdish People’s Labor Party (HEP) wasn’t the CHP but
the Social Democrat People’s Party (SHP), Baykal said that he and his colleagues
opposed that alliance and later split away from the SHP to found the CHP.
He recalled that Motherland Party (ANAVATAN) leader Erkan Mumcu has claimed that
some administrators of the ruling Justice and Development (AK) Party and the
prime minister’s advisor are Barzani supporters and PKK sympathizers.
Stating that Mumcu said that these people's relations aren't innocent but based
on their interests, Baykal said that they're influencing the prime minister in
line with those interests.
Disli And Zapsu Denies News Reports
ANKARA - Saban Disli, deputy chairman of the ruling Justice & Development
Party (AKP), and Cuneyd Zapsu, special assistant of Turkish Prime Minister
Recep Tayyip Erdogan, released a joint statement on Saturday and denied
several news reports about their meetings in the United States on April 6th
and 7th.
In their statement, Disli and Zapsu said, ''during our meetings at the
Center for Strategic and International Studies (CSIS) and the American
Enterprise Institute (AEI), we told those who criticized the visit of Hamas
delegation to Turkey in February, that the United States indirectly or
directly supported Hamas' participation in the elections in Palestine. We
stressed that an elected political party cannot be compared with a terrorist
organization like PKK. We noted that thousands of soldiers and policemen were
been killed by PKK terrorists. We also emphasized that PKK cannot participate
in elections in Turkey.''
''We said that a comparison between Hamas and PKK would be totally
wrongful. We also noted that the United States promised to support Turkey in
its fight against PKK, but it failed to fulfil its promises, and such a
failure triggered anti-American trends in Turkey,'' they added.
Ankara and Washington: Dialogue
of the deaf
Cengiz Candar April 12, 2006
www.thenewanatolian.com
While Turkish-American relations indicate a potential for further souring,
what the interested parties do not lack is dialogue. There is, indeed,
dialogue. At every level. Officials of both countries even at the highest
levels do see each other, and not so infrequently. The official visits of the
military top brass, parliamentarians and businesspeople are reciprocated.
There is no need for "second-track diplomacy." The Turks and the Americans
talk to each other. There is dialogue.
It seems the problem is that, increasingly the dialogue is turning into a
dialogue of the deaf. Each side says things to the other that are not well
received and do not want to be heard.
The bill for having invited the Hamas chief in exile to Ankara prematurely is
now being presented to Prime Minister Recep Tayyip Erdogan's government by
Washington. The American displeasure is being forwarded through several
channels, be it the neocons assembled in the Washington think-tank the
American Enterprise Institute (AEI) or the chairman of the U.S. Congress'
caucus on Turkey, Florida Democrat Representative Robert Wexler, who is paying
a visit to Ankara.
It is noteworthy that the U.S. ambassador to Turkey, Ross Wilson, who
distinguished himself with appeasing remarks following the Hamas visit, also
joined in those voices sounding bitterness about the Turkish government's
policy orientation in the Middle East. That is indicative of the prevailing
mood in Washington on Erdogan government's foreign policy choices.
The Turkish side looks adamant on the issue. It counterattacks with the
publicized disappointment of American inaction against the Kurdistan Workers'
Party (PKK) in Iraq. Turks tend to see the U.S. as an omnipotent occupationist
force in Iraq that is supposed to control every inch of Iraqi territory in
which the PKK military headquarters is established on a mountain mass. Should
at any moment any American say "Hamas," Turks raise their voices: "PKK!"
Do they not understand each other? They do. The problem is not that they
don't. They do. But, they don't like what they understand and would prefer not
to listen to it.
One should not be naive to think the Americans could be persuaded on the
wisdom of Turkey's openings to the Hamas-led Palestinian administration,
Bashar Assad-ruled Syria and Mahmoud Ahmadinejad's Iran in a period of history
in which Washington is set to seek drastic transformation of the Middle East.
The ideological background of Erdogan's ruling party and the policies it tend
to pursue would be stumbling blocks on the ambitious project of the United
States.
Nobody should, equally, be optimistic about Americans undertaking a dramatic
action against the PKK, whose presence is in the relatively tranquil Kurdish
north of Iraq, the only place in the beleaguered country not creating any
headaches for the U.S. troops caught in the midst of the sectarian fighting in
central Iraq and also the target of a potent insurgency.
Not only Prime Minister Recep Tayyip Erdogan but also a considerable portion
of the Turkish establishment believes that following the ambiguous American
lead in the Middle East violates Turkey's national interests.
The "threat perception" differs. They agree that "terrorism" is the major
threat. However, for Americans, it is the "international terrorism" that
emanates mainly from the Islamic Middle East; for those Turks, it is the PKK,
the terrorism of ethnic nationalism. One's agenda is global. The other's is
domestic.
And as long as both sides are unable to harmonize their overall political
views and priorities, the gap between Ankara and Washington will be even wider
than that of March 1, 2003, the date that signified the end of their strategic
partnership -- and even whether that really existed is a matter of debate.
Can Ankara and Washington harmonize their positions and policies in the Middle
East? The signals at the moment are not very encouraging.
Let us cross our fingers, and wait and see...
Palestinian salad, Hamas,
Turkey, the US
Ayse Karabat April 12, 2006
www.thenewanatolian.com
In Arabic, the Palestinian Authority is called the "Sulta."
But its subjects sometimes refer to it, in order to have fun, as the
"Palestinian Salad." But nowadays it seems that it's difficult to find even
salad to eat on those lands.
Israel, since it occupied the West Bank and Gaza Strip, made sure that it
occupied the economy, too. Palestine depended heavily on Israel. All the
investments in Palestine, by various means, need the approval of Israel.
Agriculture depends on whether Israel lets the Palestinians work in their
fields, and so on.
The Palestinians aren't innocent, either. They used to accuse Israel about
everything which isn't going well. Instead of asking what they could do to
improve things, they used to say, "It's because of Israel." Perhaps this is
understandable, as the long occupation has beaten the Palestinians down. So
this January they elected Hamas.
Whatever the reason, the humanitarian situation in Palestine is facing
difficult days. Unemployment was already high, and according to the World
Bank, 60 percent of the population lives beneath the poverty line with less
than $2 per day.
But, since the election of Hamas, the economic situation started to grow
worse.
Israel brought more restrictions on the movement of goods on security grounds,
and most of the foreign aid to Palestine halted as well.
Recently the European Union declared that some of the 500 million euro cut in
funding to the Palestinian government would now be channeled via humanitarian
aid organizations. The PA employs 140,000 people in Gaza, most of them unpaid.
The decision of Hamas not to pay its deputies until everybody gets their
paycheck is just a symbolic gesture and won't stop anybody from starving.
The economic war against Hamas is based on the idea that, being an elected
government, they should give up terror and must recognize Israel's undisputed
right to exist. These are very justified demands.
The aim of this war is to bring about the end of Hamas as a government. The
EU, U.S., Israel and even Palestinian Authority leader Mahmoud Abbas are
working for it. Abbas issued a presidential order announcing the formation of
an authority to control the Gaza border crossing and to control internal
security.
But the question is if all these measure will be enough to end Hamas, or will
they bring more desperate people and acts? Isn't it a dangerous gamble in
which in any case the losers will be the Palestinians?
Hamas is resisting doing what they must do. Their shy declarations about a
two-state solution, or maybe holding a referendum about relations with Israel,
won't do the job, of course. But on the other hand, if you want to see the
quarter-full part of the glass, perhaps you can look at the Israel Defense
Force (IDF) report saying that they arrested 90 Palestinians suspected of
planning to carry out suicide bombings in the first three months of this year,
but none of them belonged to Hamas. But on the other hand this number is more
than half the number of people arrested in all of last year, according to
Israeli security officials.
While Hamas continues to be a problem in the region, it also seems to be a
problem between Turkey and the U.S. This week U.S. Congressman Robert Wexler
raised the issue of the visit of one of the Hamas leaders, Khalid Mashaal, to
Ankara. He said there was no justification for meeting with them.
There are some reports saying that Hamas is seeking financial aid from Iran
and Syria.
This was exactly the point of the Turkish Foreign Ministry when they decided
to meet with Mashaal. Turkish foreign policymakers were thinking that trying
to isolate Hamas economically and politically could push it into the arms of
Iran and Syria. Well, the visit of Mashaal to Ankara can be criticized by
saying "Why Mashaal?" It could have been one of the elected members of the
Palestinian Parliament, its planning could have been a bit more organized, but
the idea of receiving Hamas and telling them to lay down the arms, stop
terror, recognize Israel's right to exist and act like a democratic government
was right. Also, Hamas later visited Moscow and some other Arab capitals, like
Saudi Arabia.
The American attitude of comparing Hamas and the terrorist Kurdistan Workers'
Party (PKK) is absolute nonsense. Because Turkey isn't occupying any land!
‘Hamas hakkında ayrı düşünüyoruz’
|
|
|
Dışişleri Bakanı Gül ile görüşen ABD Kongre üyesi Wexler, Hamas’ın
Ankara ziyaretinden ülkesinin duyduğu rahatsızlığı dile getirdi.
Wexler, “Hamas, terörist bir örgüttür. Bu konuda Türkiye ile farklı
düşünüyoruz” dedi.
|
|
|
NTV 10 Nisan 2006 Pazartesi
ANKARA - Ankara’da temaslarda bulunan Amerikan Kongresi Üyesi ve
Türkiye-Amerika Birleşik Devletleri Dostluk Grubu Eş Başkanı Robert Wexler,
Dışişleri Bakanı Abdullah Gül ile görüştü. Wexler görüşme sonrası yaptığı
açıklamada Hamas liderlerinin Ankara ziyaretinden duyduğu rahatsızlığı dile
getirdi.
Wexler, “Hamas bir terörist örgüttür. Bu, hem bizim için, hem de Avrupa
Birliği için böyledir. Terör örgütlerine demokratik hakları kullanmasına izin
verilmemeli” dedi.
Hamas liderlerinin Türkiye’ye gelmelerini doğru bulmadığını söyleyen Wexler,
“Bu konuda Türk yetkililerle farklı düşünüyoruz” dedi. Wexler, bu farklılığın
diğer konulardaki ilişkileri etkilemeyeceğini de söyledi.
Türkiye ile ABD arasında güven problemi olmadığını vurgulayan ABD’li Kongre
üyesi Kıbrıs konusunda Türkiye’nin eylem planını desteklediklerini de açıkladı.
Wexler, “Türkiye Kıbrıs konusunda üstüne düşeni yapmıştır” diye konuştu. Basın
açıklamasında PKK sorununa da değinen Wexler, “Türk halkının PKK konusundaki
hassasiyetini paylaşıyoruz” dedi.
ABD’ye ‘tahammül kalmadı’ mesajı
Dışişleri bakanı Abdullah Gül, ABD’li kongre üyesi Robert Wexler’a,
Kuzey Irak’taki PKK varlığıyla ilgili Türkiye’nin Washington’dan beklentisini
bir kez daha anlattı ve “artık tahammül kalmadı” mesajı verdi.
NTV 11 Nisan 2006 Salı
ANKARA - Ankara,
ABD’den önemli bir konuğu ağırlıyor. Kongre üyesi Robert Wexler, dün Başbakan
Recep Tayyip Erdoğan ve Dışişleri Bakanı Abdullah Gül ile görüştü. Hamas
heyetinin Türkiye ziyareti ve PKK’nın Kuzey Irak’taki varlığı görüşmelerin
temelini oluşturdu.
Türk-Amerikan Dostluk Grubu Eş Başkanı ABD’li kongre üyesi Robert
Wexler’dan Hamas heyetinin Ankara’ya yaptığı ziyarete tepki geldi. Ankara’da
Dışişleri Bakanı Abdullah Gül’le görüşen Wexler, duydukları rahatsızlığı şu
sözlerle dile getirdi:
“Hamas bir terör örgütü. Terör örgütlerine, demokratik ülkelerde, demokratik
süreçleri kullanma izni verilmez. Ziyaretle ilgili görüşlerimi aktardım. Ancak,
Hamas’ın ilişkilerimize, diğer alanlardaki işbirliğimize zarar vermesine de
müsaade etmemeliyiz.”
Türkiye’ye güvenmeye devam ettiklerini söyleyen Robert Wexler, Kıbrıs
konusunda Ankara’ya tam destek verdi. Wexler, Gül’ün kısıtlamaların karşılıklı
olarak kaldırılması önerisini desteklediklerini kaydederken, Kuzey Kıbrıs’a
yönelik ekonomik boykotun son bulması gerektiğini vurguladı.
GÜL’ÜN MESAJI
ABD’li kongre üyesi, Türkiye’de yükselmekte olan PKK terörü konusundaki
kaygıları paylaştıklarını da söyledi. Edinilen bilgiye göre, Abdullah Gül de,
görüşmede, Wexler’a, Amerikan yönetiminden bu konudaki beklentileri iletti.
Gül, Türkiye’nin artık tahammülünün kalmadığı mesajını verdi.
ERDOĞAN’LA GÖRÜŞTÜ
Robert Wexler daha sonra Başbakan Erdoğan tarafından da kabul edildi. Görüşme
genel olarak samimi ve dosthane bir havada geçti. Toplantıda iyi bir iletişim
için doğrudan temasın, “aracısız” görüşmenin daha yararlı olduğu görüşü
benimsendi.
Türkiye-ABD ilişkilerinin tüm boyutlarıyla ele alındığı Erdoğan-Wexler
görüşmesinde afganistan, Irak, enerji işbirliği ve Ortadoğu barış süreci
konuları da gündeme geldi.
Wexler Comes to Ankara with HAMAS Criticism
By Salih Boztas, Ankara Published: Sunday, April 09, 2006
zaman.com
Turkish-American Friendship Group co-President
and US Democrat Party congressman Robert Wexler is coming to Turkey to hold
high level contacts.
During Wexler’s contacts, the visit of Khalid Meshal, the leader of the
Islamic Resistance Movement (HAMAS) in exile, to Turkey in February will be
thoroughly discussed.
Wexler, who is to start his Ankara tour today, will first meet with Foreign
Minister Abdullah Gul, State Minister for the economy Ali Babacan and military
officials.
The US Congressman also requested an appointment with Prime Minister Recep
Tayyip Erdogan.
This meeting will supposedly take place on Monday.
The fact that Wexler will also meet with Ali Babacan shows that the aim of
his visit is not only to convey the disturbance felt about HAMAS.
US Embassy sources underlined that Wexler’s visit is “multi-framed”.
Wexler, one of the senior officials in the House of Representatives
International Relations Committee, will have contacts in Ankara between April
9 and April 12.
The first item on Wexler’s agenda is HAMAS’ visit to Turkey.
Wexler is known as one of those who severely criticized Meshal’s visit to
Ankara and will try to learn the “reason for HAMAS’ visit.”
In a former statement to ZAMAN concerning HAMAS’ visit, Wexler told “he
could not understand for which interest of Turkey the HAMAS visit served”.
He had claimed that all the circles in the US, except for a small minority,
were disturbed from HAMAS’ Turkey visit.
Evaluating terrorist organization PKK-HAMAS comparison made by some Israeli
officials, as there are some items of comparison, Wexler told: “Certainly, it
would be a dreadful and shocking thing if Israel or the US invited PKK leader
Abdullah Ocalan, yet, we did not do such a thing. We expected Turkey to act in
line with these principles. I have great respect for Erdogan and Gul. Both of
them are very skillful and intelligent people. I see them as our friends. Yet,
when there is mistake somewhere, the friends should talk to each other. I
cannot understand how the HAMAS visit served Turkey’s interest.”
In a statement to the Voice of America radio channel, Wexler acknowledged
that HAMAS’ visit damaged Turkey’s interests reminding that such developments
made a negative impact on commercial relations.
Wexler’s visit with Babacan will supposedly be a multi-framed one. He will
also make the inauguration speech of the German Marshall Fund event.
PKK issue will be discussed
The congressman will have contacts with the military wing along with the
government.
He will have contacts in the National Security Council and get an
appointment from the Chief of General Staff.
During these meetings, issues such as bilateral relations, cooperation to
fight against PKK and Turkey’s relations with Cyprus, Syria and Iran will be
discussed.
Criticisms towards HAMAS had marked the agenda of Erdogan’s special advisor
Cuneyd Zapsu and Justice and Development Party (AKP) deputy president
responsible for foreign relations Saban Disli’s US visit the previous day.
Zapsu underlined that, “no one should expect a Turkey that says ‘yes’ to
everything”.
From the Columns
(Hurriyet) Oktay Eksi A
‘dignity' problem: Yesterday's column by Hurriyet's Eksi also examines the
visit by top AKP political advisor Cuneyd Zapsu to Washington. He starts by
noting, "No matter how nervous Prime Minister Recep Tayyip Erdogan is made by
the news coming out of Washington, it can't be too much." Eksi looks back on
many of the ups and downs of the Turkish-American relationship over the last
few years, allowing first that "we think that a prime minister of the Turkish
Republic is popular only in so far as how he or she serves the people of this
country, not of other countries." He then goes on to recount some of the more
memorable peaks and valleys of the last few years: from the March 1 rejection
of a bill in the Turkish Parliament that would have allowed greater access to
Iraq through Turkey for U.S. troops to the infamous July 2003 incident in the
northern Iraqi city of Sulaimaniya, where American soldiers put sacks over the
heads of Turkish soldiers they had detained, a situation which, as Eksi says,
"was one that stepped not only on the honor of the Turkish Armed Forces but
also on the honor of our nation."
He also mentions the strong words used by Prime
Minister Erdogan to describe Israel and the United States, first in the wake
of the assassination of Hamas leader Ahmet Yasin and then after the bombing of
Fallujah. All of these incidents, not to mention the reluctance the AKP showed
to giving then-U.S. Ambassador Eric Edelmen an appointment with Erdogan, "laid
the groundwork for the current situation," maintains Eksi. And now, attests
Eksi, Zapsu's meeting in the United States, where he and AKP deputy assistant
Saban Disli "spoke as official representatives of the AKP government," has
brought forth a warning about how little the U.S. administration "trusts" the
AKP and Prime Minister Erdogan. Though, says Eksi, "we can understand that we
are not liked by Washington and choose not to place any importance on this,"
there were some words spoken by Zapsu during these meetings with U.S.
officials that are worthy of further scrutiny. Here is how Eksi describes a
portion of what Zapsu told U.S. officials: "'Rather than trying to oust this
man (which means Zapsu has the impression the United States would like Erdogan
to be replaced), rather than trying to sweep him away, (how he could say that
about a person he supposedly respects we don't understand, but there is
worse), use him.' This is what Zapsu said. Can you even grasp what sort of
character would advise a foreign country to ‘use' the prime minister of his
own country? What sort of understanding is this, anyway?"
(Hurriyet) Fatih Altayli: What Zapsu said was true, but was he the one
to say it?: Yesterday's column by Altayli touches on rumblings reportedly
coming out of the United States following the visit by the Hamas delegation to
Ankara a few months ago, and a purported dialogue between a Justice and
Development Party (AKP) "political architect" and U.S. authorities on this and
related topics. Says Altayli: "It is being reported that Cuneyd Zapsu, at a
meeting that he attended in the United States, said, 'If there was even a one
in a thousand chance that they would change, we would sit down at the table
with the terrorists.' If Zapsu said this, then he was actually talking about
the visit of the Hamas delegation to Turkey. And to this the Americans said,
'So does that mean we should sit down and talk with the [outlawed Kurdistan
Workers' Party] PKK?' To which Zapsu reportedly said, 'You already are.'"
Reporting on this unauthenticated dialogue, Altayli then pauses to note, "What
Zapsu said was not wrong."
He then goes on: "But there is an incorrect aspect to this all. And that is
that Zapsu was sent to represent Turkey in the United States. That choice in
itself was wrong for two reasons. The first is that Zapsu does not speak in
'diplomatic language.' What he does is speak some truths. And since he
does not hold a position of responsibility, he is free do to so. The second,
and more important aspect, here is that Zapsu is not liked by the Americans.
There is no sympathy whatsoever for him ever since the rejection of the March
1 bill in the Turkish Parliament. Neither the U.S. State Department nor the
Pentagon trust Zapsu, who they know as a 'political architect.' And at a time
when our relations are experiencing a historical low, sending someone like
Zapsu could only produce one result: a deeper low in relations. And so now we
have this result."
April 10, 2006
www.turkishdailynews.com
Turkish Partisans Amazed by
American Accent with PKK Jargon
By Zaman, Washington, Ankara Published:
Monday, April 10, 2006
zaman.com
Repercussions of Turkish Prime Minister Recep
Tayyip Erdogan's adviser, Cuneyd Zapsu, and Justice and Development Party (AKP)
deputy leader Saban Disli's meetings in the US on April 6-7 still continue.
Visiting the US as the guests of the US think tank foundations Center
for Strategic and International Studies (CSIS) and the American Enterprise
Institute (AEI), Disli and Zapsu came under fire especially from observers
close to the Israel and Jewish lobby.
Zapsu said one of the AEI officials said outright, "We do not trust you."
Disli, on the other hand, said: "Of course we found it strange that a so
called pro-Turkey society spoke with PKK jargon while criticizing HAMAS. If we
think we have done something wrong in regard to a particular matter we retreat
one step and reformulate our position."
The two partisans emphasized in a joint statement they have realized that
the realities in Turkey are unknown in the US.
Both complained that their conversations with Americans were handled out of
context by the Turkish press, and said: "We told to somebody who said, 'shall
we also negotiate with PKK' while criticizing the HAMAS authority’s visit to
Ankara that HAMAS participated in an election and achieved a victory, and
moreover, their participation in the election had been supported by the US.
"We emphasized that a fairly elected political party can never be evaluated
equal to a terrorist organization, the PKK is a terrorist organization, and
their participation in an election is impossible, and therefore, this kind of
a comparison between two friendly countries is inappropriate.
"We first asked 'Are you sure?' to another guest who said, 'We do not talk
with the PKK' and added, 'It would be stupidity to say there were no
negotiations' as it is clear that the topic of the discussion here is not
'talking with a terrorist’ but our emphasizing that the negotiations with
HAMAS were appropriate and that the PKK-HAMAS comparison was inappropriate, in
fact, offensive.
"We also said in that particular meeting that the US made promises to us
about our struggle against the PKK, which shelters in Northern Iraq, and their
failure to keep them fuelled the anti-American movement in Turkey."
From errors in the region to
blunder in Washington
Cengiz Candar 10 April 2006
www.thenewanatolian.com
Among the bunch of so-called advisors to the Prime
Minister Tayyip Erdogan, it is hard to find anyone more aware of the
importance of Turkey's (and also of the Justice and Development, AK, Party's)
ties to the U.S. than Cuneyd Zapsu. Also, among the mostly nameless and
faceless vice chairmen of the AK Party, it is equally hard to find anyone
attaching more special importance to good, well-functioning relations with
Washington than Saban Disli.
Yet, the names of these two are now associated with a foreign policy
blunder committed in Washington. Their controversial performance -- more
accurately, a diatribe -- they gave at a party at the American Enterprise
Institute (AEI), which bears the strong mark of Richard Perle and a
number of hard-line neocons, seemingly has given just the opposite result
of their (also of Erdogan's) intention.
They were dispatched to Washington by Erdogan to do damage control to
the troubled relationship between the current Ankara government and the
American administration. An assessment of the damage and the repair needed had
been expected from them by their "boss" when they were on their way overseas.
The end result looks devastating. There is now real damage that needs to be
checked, rather than mere repair, to prevent it from growing even further. For
the first time ever, the distrust of the American decision-makers in the
Erdogan government has revealed itself very outspokenly. For the first
time ever, the Turkish public heard that influential Washington circles see
the Erdogan government as unreliable.
This is, at least, the perception. And, perceptions are difficult to alter.
While the Erdogan aides were in Washington to convince their American
audiences on the friendly sentiments of their boss to the White House, whose
efforts turned sour, the results of a serious survey conducted by Bilgi
University and the Infakto Research Workshop in Istanbul were made public.
According to the survey, for the "threat perception" of the Turkish people,
the U.S. leads with 35 percent. The founding of an independent Kurdish state
in Iraq follows with 25.8 percent. The rest were Greece (9.5 percent), the
European Union (5.5 percent), Israel (4 percent), Iraq (3.5 percent), Iran
(1.5 percent), Russia (0.3 percent), etc.
Since the Turks, generally, hold the U.S. responsible for an emerging
independent Kurdish entity in Iraq, then one could assume that the
anti-American Turkish public sentiment reaches even larger magnitudes. It's
interesting to note that, while there suspicion about the American motives in
the Middle East and vis-a-vis Turkey, Washington feels friendly to Turkey but
is becoming increasingly distrustful of the motives of the Erdogan government.
All these indicators do not bode well for Turkey. What is needed is political
leadership in such peculiar circumstances but the Turkish political leadership
is good, nowadays, at producing blunders one after the other.
While defending the February visit of Hamas leader Khaled Mashaal to
Ankara, which apparently made Washington even more nervous about AK Party
government's orientation and conduct of diplomacy, the Erdogan-dispatched duo
accused the Americans of having contacts with the PKK, a charge they have
rejected.
It would seem oxymoronic for an ordinary student of international relations at
any university to couple Hamas with the PKK, since it would be obviously self
defeating for anybody to do it. Apparently not, however, for Erdogan
diplomacy.
The duo's remarks to the Americans that the AK Party will remain in power
for six or seven years more, and so it would be wise for Washington not
to write Erdogan off but to engage with and utilize him, no doubt, will be
recorded as being among the the most inappropriate and scandalous wording in
the annals of Turkish diplomatic history.
After such a blunder, the Erdogan government cannot develop a working
relationship with Hamas anymore. Its chances -- if there were any at
all -- are forfeited. And, while the government would be deterred or preempted
in engaging with Hamas, paradoxically, a legitimacy has been presented to
Washington to engage with the pro-PKK elements, if not with the PKK directly,
that the U.S. would refrain from doing.
I am pretty sure that Zapsu and Disli are still unaware of the magnitude of
their performance. Since the prime minister himself sees nothing wrong in his
foreign policy direction, why should we expect more from his fire
extinguishers?
Erdogan and his government earned their legitimacy not only thanks to
Turkish electorate. It was Erdogan's White House reception in December 2003,
one month after the elections, while he was still politically banned and not
even a member of Parliament, that helped him in domestic and international
politics. It is amazing to traverse such a road in less than three years' time
from warm reception at the White House to blunders at the AEI, which is only a
few blocks from the Oval Office.
Barring some unexpected international development, the downhill trend of the
Erdogan government in foreign policy issues seems set to continue with greater
speed. We now know this from the conclusion of the Zapsu-Disli mission in the
American capital.
ALI H. ASLAN
04.12.2006 Wednesday - ISTANBUL 16:50
www.zaman.com
The Wrath of Neocon-Jewish Alliance
We have tried to narrate many times in a proper manner how much displeasure
there was in Washington due to Hamas’ Ankara visit. But unfortunately we were
unable to make our voices heard in Ankara, especially by our friends with
Justice and Development Party (JDP), just was the case during the Iraq war
process. Maybe, those who misread Ambassador Ross Wilson’s diplomatic
politeness, or interpreted it the way they liked, thought we were
exaggerating.
At last, Prime Minister Recep Tayyip Erdogan sent Cuneyd Zapsu, one of his
close advisers, and JDP Vice Chairman and Sakarya Deputy Saban Disli to
Washington last week. The aim was to check the pulse and make some damage
control. Alas, it was too late and there was too little that could have been
done...
I was not surprised by JDP representatives’ finding themselves in the
middle of a machine gun fire at the American Enterprise Institute (AEI)
meeting. Zapsu and Disli responded with fire when parallels were insistently
drawn between Hamas and the PKK or DTP. Hence, they ended up fanning the fire
they intended to extinguish...
Some may ask, “Well, to what extent would a meeting at the AEI, a neo-con
castle, represent the pulse in Washington? Plus, hasn’t the power of neo-cons
declined yet?”
Though the “visible” power of the neo-cons has relatively diminished
following the Iraq disaster, their influence within the system, especially
their ideological dominance still very much persists. Not to mention their
close association with the powerful Jewish lobby. Otherwise, today the US
wouldn’t have been heading towards operations to topple the regime in Iran,
another ambition of the neocons and Israel...
It is this neocon-Jewish alliance which has to a large extent shaped the US
policy on Turkey for many years, with its strong arms in Congress,
bureaucracy, trade and think tanks. Many key figures associated with this
group were present at the AEI meeting. For that reason, one should consider
the meeting important. The neocon-Jewish alliance has been the leading group
who kept the positive interest in Ataturk’s Turkey alive in Washington so far,
due to their US-Israel focused regional plans and because they are concerned
about secularism in Islamic nations. Some, like Richard Perle, were even
making money by conducting professional lobbying for Turkey. However, things
turned the other way around with the (March 1, 2003) parliamentary motion
crisis.
Our neo-con and Jewish friends think they have paid a heavy price because
they preferred going with democracy, that is JDP, before the Iraq War, at the
expense of hurting many from the civilian and military elite, their
traditional favorites in Turkey. Furthermore, the JDP administration has
repeatedly done a lot of things annoying Americans. Because of the erosion of
confidence in Washington, anything JDP was now arousing suspicion and
perturbing people. They were further infuriated by the latest Hamas move. The
fact that Turkish bureaucratic elite was also by-passed gave the neocon-Jewish
alliance an opportunity to hit free-kicks at the JDP. As a result of pressures
coming from Washington, even Ambassador Wilson, who has tended to moderate the
issue, used the word “disappointment’ last week in regard to the Hamas visit.
As for the Pentagon, the chief expert on Turkish affairs there is
Ambassador Eric Edelman, who has a blood feud with JDP and known to have close
ties with the neocon-Jewish community. Let me draw your attention to the fact
that ties between Turkish and American militaries, which were considered
irreparable, began heading towards their traditional positive course after
Edelman became No. 3 at the Pentagon. Obviously, the Pentagon, which had a
bitter experience during the Iraq process, is determined to tie its horse to a
strong fence on Iran process…
Don’t even ask me about the Congress. If someone like Tom Lantos, an
influential figure in the Jewish lobby, who has so far battled against the
Armenian allegations heroically, has turned his back to Ankara, especially
against the Erdogan government, imagine the situation with the rest. No wonder
Lantos adviser Alan Makovsky was one of those who pressed most on Zapsu and
Disli about the Hamas visit at the AEI meeting.
The US State Department is upset, too. But they don’t think high tension is
helpful. However, it is extremely difficult to calm down the neocon-Jewish
lobby. Some have even joined into a feeding and disinformation chain extended
to Washington by certain anti-JDP circles. Looks like JDP’s weaknesses in
pulse-reading, communication and crisis management will not get any better
soon. Yet unless there is a major democratic accident, both the JDP and the
neocon-Jewish lobby will maintain their position in Turkish-American relations
for a long time. Therefore, it would be useful for both to learn how to
cohabitate as soon as possible…
Bir Amerikan
Projesi Olarak AKP-I
Merdan YANARDAĞ
2006-04-06 www.kanalturk.com.tr
Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) hükümetinin iç
dinamiklere dayalı bir iktidar kudretine sahip olmaktan çok, esas olarak dış
dinamiklere yaslanarak ülke içindeki iktidar alanını genişletmeye çalışan bir
siyasal profil verdiği gözleniyor.
Öyle anlaşılıyor ki, iktidar refarasını Amerika Birleşik Devletleri (ABD) ve
Avrupa Birliği'nden (AB) alan AKP'nin başka çaresi de yoktu. Bu nedenle
Erdoğan ve beraberindekilerin zaman zaman Ankara'da ilan ettiği "kırmızı
çizgiler" Washington ya da Brüksel'de aşıldığında, buna direnemeyecekleri
belliydi. Nitekim hiç bir ihtilafta direnme yoluna da gitmediler.
Ancak, Batı'ya yaslanarak iktidarda kalmaya çalışan, AB sopasını kullanarak
muhalefet güçlerini pasifize etme siyaseti izleyen AKP'nin, izlediği bu yolun
sonuna geldiği anlaşılıyor.
Son altı ayın gelişmelerine bakıldığında, ABD'nin gerilimli bir ilişki
sürdürdüğü AKP hükümeti ile mesafesini açmaya başladığı, "ılımlı islam"
siyasetini gözden geçirdiği ve hem Ortadoğu'da hem de Türkiye'de yeni bir
alternatif arayışına girdiği gözleniyor.
Bu gelişmeyi, AKP hakkındaki bu seri yazının sonraki bölümlerinde
değerlendireceğim. Çünkü, öncelikle AKP'nin kuruluş öncesi ve sonrasına, nasıl
bir parti olduğuna, kimler tarafından tasarlanıp iktidara getirildiğine,
ideolojik-politik hatının ne olduğuna ve bu politik hattın siyasal islamla
ilişkisine bakmak gerekiyor.
Bir ABD projesi
AKP, Washington tarafından geliştirilen ve merkezinde "ılımlı İslam"
siyasetinin bulunduğu Büyük Ortadoğu Projesi'nin stratejik bir ürünüdür.
Üstelik, tasarlanmış, planlanmış ve sınırları çizilmiş bir projedir. Doğunun
kalbine sokulmuş bir Truva Atı'dır. AKP, ABD'yi yöneten ve kısaca 'neo-con'
denilen yeni muhafazakarların (Neo-Conservatives) geliştirdiği "imparatorluk"
siyasetinin İslam dünyasındaki taşıyıcı unsurudur.
Durum o kadar açıktır ki, daha AKP kurulmadan Amerikalı strateji uzmanlarının
ve siyaset kurucularının yazdıkları, insana, "bu kadar da olmaz" dedirtecek
türdendir. Üstelik, AKP'de bunu saklamamakta, dahası söz konusu durumdan
sakınmasız bir fırsatçılıkla yararlanmaya çalışmaktadır.
Türkiye'nin yeri
Konuyu ve bu "işbirliğini" aşağıda kanıtlarıyla açmaya çalışacağım. Ancak,
daha önce, İstanbul'da Sinagoglara ve İngiliz Konsolosluğu'na karşı 15-20
Kasım 2003 tarihlerinde yapılan bombalı saldırıların hemen sonrasında yaşanan
bir dizi gelişmeyi değerlendirmekte, konunun daha net şekilde anlaşılması için,
yarar var.
Çünkü, İstanbul'da patlayan bombalar, başta Washington olmak üzere Batı
başkentlerinde 1990'lı yılların ortalarından beri hazırlanan ve Türkiye'nin
küresel düzen içindeki yerinin de yeniden tanımlanmasını içeren tartışmaları
tetikledi.
Bu dönemde Türkiye'ye bir test alanı olarak bakılıyor ve ılımlı İslam ile
radikal İslam'ın kapışacağı bir alan olarak görülüyordu. Batı basınında, "Sandık
bombayı yenecek mi?" diye soruluyordu. Sandık ile işaret edilen AKP oluyor,
bomba ise "radikal İslamı" temsil ediyordu.
Türkiye'ye yeni rol
Batı, Atlantik ötesi ve berisiyle kendisine yönelik küresel bir tehdit olarak
algıladığı radikal İslam'a karşı çözümü, giderek artan oranda, ılımlı İslamı
güçlendirmekte arıyordu.
Artık, hem ABD hem de Avrupa'daki Amerikancı çevreler, geçmişten farklı olarak
Türkiye'ye yeni bir rol biçmeye hazırlanıyordu. Doğrusu, diğer Batı Avrupa
ülkelerinin de (Almanya-Fransa) bu role pek itiraz ettikleri söylenemezdi.
Dolayısıyla, daha önce, 'modern, laik ve demokratik bir ülke' olarak Müslüman
dünya için örnek oluşturduğu belirtilen Türkiye, bundan sonra 'demokratik
İslam ülkesi', diğer bir deyimle 'ılımlı Müslüman ülke' olarak bütün Doğuya
bir 'model' olarak sunulmak isteniyordu.
Bu yönde Batı basınında çıkan yazılarda gözle görülür bir artış vardı.
Türkiye'deki AKP hükümetinin, bu model için 'ideal' bir politik ortam
oluşturduğu belirtiliyordu.
Dervişin zikriyle fikri
İslami yönelimli ve muhafazakar yeni orta sınıflara ve yine aynı yönelime
sahip ve fakat orta ölçekli olmak sınırlarını aşan Anadolu sermayesine dayanan
AKP yönetimi, bu konjonktürden aldığı güçle, ülkede sınırlı bir İslamizasyonu
gerçekleştirebileceğini düşünüyordu. Yani, AKP de Batılı merkezlerle aynı
görüşteydi. AKP teorisyenleri, iç ve dış dinmiklerin örtüştüğünü
düşünüyorlardı.
Esas olarak ABD'ye dayanarak ülkede iktidar alanını genişletme stratejisi
izleyen AKP, bu yolla hem kendi tabanının beklentilerini karşılama olanağını
elde ettiğini sanıyor hem de Marmara sermayesi ile zaman zaman çatışarak,
zaman zaman da uzlaşarak yeni bir iktidar bileşimi oluşmayı hedefliyordu.
Bugün sistemin pilot kabininde yaşanan şiddetli gerilimin ve bir tür yeni 'fetret'
durumunun nedenini burada aramak gerekiyor.
Şeriat istiyorlar mı?
Ancak, AKP Türkiye'yi katı bir "şeriat ülkesi" haline getiremeyeceğini görüyor.
Böyle bir amacın, çok şiddetli bir toplumsal ve siyasal çatışma yaşanmadan
gerçekleşmeyeceğini 28 Şubat'tan sonra kavradıkları anlaşılıyor.
Bu nedenle, düşük yoğunluklu bir İslamizasyonun hamlesi, bu kesimleri tatmin
edecek gibi görünüyor. Ancak, düşük yoğunluklu da olsa, bir islamizasyon
hamlesinin amacına ulaşması, Cumhuriyetin kurucu ilkelerini değiştirmeden
mümkün görünmüyor. AKP'nin İmam Hatip Liseleri'nin önünü açmak, türban, "helal
gıda" ve Milli Eğitim müfredatının değiştirilmesi vb. için yürüttüğü ısrarlı
çaba bu çerçevede değerlendirilmeli.
Bir proje olarak AKP
Evet, yukarıda da belirttiğim gibi AKP; ABD tarafından geliştirilen "Büyük
Ortadoğu Projesi" ve "ılımlı İslam" siyasetinin bir ürünü, Washington'da
tasarlanmış ve Ankara'da yürürlüğe konulmuş politik bir projedir. Şimdi bu
tezi biraz açalım.
Amerikan dışişleri ve istihbaratının önde gelen Ortadoğu, Türkiye ve İslam
uzmanlarından Graham Fuller'in, 1990'lı yılların başından beri "ılımlı İslam"
projesi üzerinde çalıştığı bilinir.
Fuller, Ortadoğu'daki anti-amerikan radikal islamcı akımları önleme ve
geriletmenin yolunun, laik sistemleri desteklemekten değil, aksine radikal
islamcı partileri küresel kapitalist sistem içine çekecek ve özlerini
dönüştürecek bir yaklaşımı benimsemekten geçtiği tezini yıllardır savunur.
Fuller'e göre Batılıların, Doğuda laiklik konusundaki ısrarının hiçbir anlamı
yok. Çünkü, İslam dünyasında laikliğin tarihsel ve kültürel temelleri
bulunmuyor. Laiklik, Batı-Hristiyan kültürene özgü bir olgudur. Ayrıca,
Müslümanların günlük yaşamlarında dini nasıl yorumlayıp uyguladıkları ABD'nin
stratejik çıkarlarını da hiç ilgilendirmez. Önemli olan şey, bu ülkelerin ya
da örgütlerin anti-amerikan bir niteliğe sahip olmamasıdır.
O da ancak, ılımlı bir İslami modeli geliştirmekle mümkündür. Bu çerçeveden
bakılınca, Fuller'e göre, Fransız ekolünü izleyen laik Türkiye "başarısız" bir
örnektir. Laiklik nedeniyle İslam dünyasından, onları etkileyemeyecek ölçüde
uzaklaşmıştır. Ancak, yine de önemli bir laik birikime ve demokratik geleneğe
sahiptir. Bu durumda bir "ortalama" alınabilir.
Örneğin; Amerikalı strateji uzmanlarından Dinesh D'Souza da, daha 1995'te
yazdığı bir kitapta, "Biz İslam köktendinciliğini dönüştürmeli, onları
liberalleştirmeliyiz" demektedir.
İşte bu "ortalama" ılımlı islamdır.
Graham Fuller'in falcılığı
G. Fuller, 2000 yılında Türkiye hakkında yaptığı "şaşırtıcı" bir yorumda aynen
şunları söylüyor:
"Türkiye, yakın bir gelecekte iki partili bir temsil sistemine gebe... Kökleri
geçmişe dayanan ekonomik kriz, iktidardaki koalisyon (B. Ecevit liderliğindeki
57. Hükümetten söz ediyor) partilerinde büyük deprem yaratacak. Fazilet
Partisi'nden kopan bir grup ılımlı İslamcı, geniş tabanlı bir siyasi oluşuma
gidecek. Bazı etkin siyasetçiler, partilerinden istifa ederek bu yeni oluşuma
katılacak. Yeni oluşum kar topu gibi büyüyüp gelişecek. Türkiye'de yakın
gelecekte ılımlı İslamcılar iktidara gelecek. Ilımlı İslamcıların yanında
İslami söylemlere ters düşmeyen ılımlı sol bir parti de Meclise sokulacak." (Akt.
Prof. Dr. Ümit Özdağ, Yeniçağ gazetesi, 29.4.2004)
Ne demeli? Yukarıdaki satırlar bir "analiz" olmanın çok ötesine geçmiyor mu?
Fuller, sizce de tasarlanmış, bağlantıları kurulmuş ve bir ihtiyat payı bile
bırakmaya gerek duymayan kesinlikteki bilgilerden (dikkat 2000 yılından söz
ediyoruz) hareket etmiyor mu? Eğer Fuller bir falcı değilse, yeryüzünde bu
kesinlik ve şaşmazlıkla ortaya konulan başka bir siyaset projesi örneği var mı?
Çünkü, bu öngörüdeki neredeyse herşey gerçekleşmiş durumda.
Erdoğan ve AKP'nin gizli ABD görüşmeleri
Deneyimli gazeteci Turan Yavuz'un Mart 2006'da çıkan son kitabı "Çuvallayan
İttifak", AKP'nin Washington'da nasıl projelendirildiğinin perde arkasına da
ışık tutuyor. Bugüne kadar karanlıkta kalan bir dizi gizli buluşmayı
aydınlatıyor. Turan Yavuz'un kitabında ulaştığı bilgiler, yukarıda yaptığım
analize tartışılmaz kanıtlar sunuyor.
Öykü, AKP'yi iktidara taşıyan 3 Kasım 2002 seçimlerinden önce Recep Tayyip
Erdoğan'ın ABD ziyaretinde başlıyor. Ocak 2002 tarihinde gerçekleşen bu
ziyarette Erdoğan, ABD'nin savunma eski bakan yardımcılarından "Karanlıklar
Prensi" diye tanınan Richard Perle ile gizli bir görüşme yapıyor. Erdoğan,
gayri resmi nitelikteki bu gizli buluşmada, AKP'nin başta Irak konusu olmak
üzere, ABD'nin küresel siyasetlerini destekleyecekleri yönünde güvence veriyor.
Turan Yavuz, kitabında ABD-AKP ilişkilerini deşiefre eden bu gizli randevu
olayını ve görüşmeler zincirini şöyle anlatıyor:
"Cüneyd Zapsu, Erdoğan'ın daha başbakan olmadan Washinton'un etkin kişileriyle
ilişki kurmasını 'Çizmeli Adam' lakabıyla tanınan Grenville Byford adındaki
arkadaşı kanalıyla sağlamış. Zapsu'nun Byford'la dostluğu ise Davos
toplantılarına dayanıyor. Boston'da 'Birahanelerr Kralı' olarak ün yapan ve
şirket stratejileri danışmanlığıyla tanınan Byford'un eşi Orit Gadiesh de, bu
gizli ilişkiler yumağının önemli bir parçası olarak karşımıza çıkıyor.
"Gadiesh, iş çevrelerinin saygın dergisi Forbes tarafından 'Dünyanın en güçlü
91. kadını' seçilmiş bir İsrailli. İsrailli bir generalin kızı ve ayrıca hem
İsrail'in eski başbakanlarından Şimon Peres'in baldızı hem de en yakın
danışmanlarından biri. Daha 17 yaşındayken İsrail Genelkurmay Başkanı'nın
askeri istihbarat biriminde asistanı olarak çalışma hayatına başlamış.
"Kuşkusuz ABD yönetiminden, Ocak 2002'de Washington'a gelen ve hiçbir resmi
sıfatı olmayan Erdoğan'la resmi temas kurması beklenemezdi. İşte bu noktada,
Zapsu'nun dostları Byford ve eşi Gadiesh, Erdoğan için Washington yönetimi
adına hareket eden ve 'Şahinler' grubunda yer alan Perle ile gayri resmi bir
görüşme ayarlıyor. Bu gizli buluşmada Perle, Erdoğan'a ABD'nin özellikle
Ortadoğu'ya bakışını anlatıyor, Irak'ta Saddam rejimine son verileceğinin
altını çiziyor.
"Erdoğan da bu kahvaltılı buluşmada, ABD'nin Irak konusundaki tutumunu
desteklediğini söylüyor, Perle'e kendisinden söz ediyor, lideri olduğu partisi
AKP hakkında bilgi veriyor. (...) 3 Kasım seçimlerinde milletvekili olamayan
Erdoğan, seçimlerin ardından tekrar Washington'a gidiyor. Erdoğan, bu
ziyaretinde de resmi bir sıfat taşımamakta, sadece AKP Genel Başkanı olarak
temaslar yapmayı planlamaktadır.
"Ortaya yine Zapsu'nun Davos'tan arkadaşı Byford çıkıyor ve Erdoğan'ın AKP
Genel Başkanı sıfatıyla ABD Başkanı George W. Bush'la görüşmesini sağlıyor.
Bush'un davet mektubunu 3 Aralık 2002'de Ankara'ya getirenler ise ABD Savunma
Bakan Yardımcısı Paul Wolfowitz ile ABD'nin eski Ankara büyükelçilerinden Mark
Grossman." (Bkz. Turan Yavuz, Çuvallayan İttifak, Destek Yayınları, Mart
2006 Ankara, Say. 41, 46, 50, 126)
Türkiye'den Washington'a gelen bilgiler (çoğu ABD'nin doğrudan yaptığı
araştırmalara dayalıydı) AKP'nin iktidara yürüdüğünü gösterdiği için onlar da
Erdoğan ve ekibiyle üst düzey temas kurmaktan yanaydı. Çünkü, daha Erdoğan'ın
İstanbul belediye başkanlığı sırasında ABD Büyükelçisi ve Başkonsolosu sık sık
kendisiyle görüşüyordu. ABD Yahudi lobisinin önde gelen isimleri de Erdoğan'la
İstanbul'da gizli görüşmeler yapmıştı. Artık seviyeyi biraz yükseltmek
gerekiyordu. İşte tam bu sırada Erdoğan kendi ayaklarına gelince, plan
kolaylıkla gerçekleştirildi.
Kendisine seçim kazandıracak iç dinamiklere güvenmeyen AKP liderliği, iktidarı
feth etmenin yolunun Washington'dan geçtiğini düşünüyor ve bu güce yaslanarak
politik projelerini hayata geçirebileceklerini tasarlıyorlardı.
AKP'nin tarihi fırsatı
AKP yönetimi, ABD'nin gezegene egemen olma stratejisi ve küreselleşme
sürecinin, kendi siyasal hedefleri bakımından elverişli bir konjonktür
yarattığını hesaplıyor ve durumu değerlendirmeye çalışıyordu. Recep Tayyip
Erdoğan'ın yakın çalışma arkadaşlarından, Başbakanlık Başdanışmanı Doç. Dr.
Yalçın Akdoğan bu durumu çok açıkça ortaya koyuyordu.
AKP'nin teorisyenliği ile görevlendirilen Akdoğan, Ömer Çelik (Erdoğan'ın
siyasi danışmanı, milletvekili) ve Taha Akyol'un katkılarıyla hazırladığı, "Muhafazakar
Demokrasi" kitabında (önsözünü R.T.Erdoğan yazdı) iç ve dış dinamiklerin
Türkiye'nin islami dönüşümü için uygun olduğunu ileri sürüyordu.
Yalçın Akdoğan şunları yazıyor:
"Son iki yüzyıl içinde ilk defa iç dinamikler ile dış dinamikler örtüşmektedir.
AKP'yi iktidara getiren kitlelerin talepleri ile (iç dinamikler) ABD'nin ve
AB'nin talepleri aynı çizgide birleşmişlerdir. Bu defa halkın istekleri ile
Batı'nın istekleri birleşmiştir."
İşte durum bu kadar açık. Akdoğan, programatik hedefleri ve izledikleri
siyasetin ABD'nin ve AB'nin talepleri ile "birleştiğini" ilan ediyor.
Bu tespit bir yanıyla doğrudur. Çünkü, eğer iç dinamikler ve koşullar uygun
değilse, dış dinamikler ne kadar uygun ve etkin olursa olsun, bir siyasal
dönüşüm programını hayata geçiremek çok zor, bazen de imkansızdır. Ancak, bu
değerlendirmenin en önemli yanı, AKP'nin kendi siyasi hedefleri ile ABD ve
Batı'nın beklentileri arasında bir uyum bulunduğunu "itiraf" etmiş olmasıdır.
Diğer bir anlatımla, AKP, bu güçlerin siyasi programının Türkiye ve bölgedeki
taşıyıcısı olduğunu kabul etmektedir.
Çatışma kaçınılmaz
Gel gelelim, bilinmeli ve beklenmelidir ki, "ılımlı İslam" projesinin
Türkiye'de gerçekleştirilmesinin çeşitli güçlükleri var. Türkiye eliti
ağırlıklı bir kesimiyle bu projeye, en hafif deyimiyle sıcak bakmıyor. AKP de
işte bu nedenle geleneksel iktidar bloğu içindeki güç dengelerini değiştirmeye
çalışıyor.
Ayrıca, bütün sorunlarına karşın, Türkiye laikliği önemli ölçüde
içselleştirmiş ve bu yönde gelenek oluşturmuş bir ülkedir. Bu nedenle,
şiddetli bir iç politik çatışma yaşamadan bu projeyi (ılımlı ya da düşük
yoğunluklu islam projesi) gerçekleştirmek zordur. Dolayısıyla, "soft islam"
projesinin uygulanabilmesi için, Cumhuriyetin kurucu ilkelerinin ve başlangıç
varsayımlarının değiştirilmesi ya da en azından yumuşatılması kaçınılmazdır.
İşte bu nedenle, günümüzde islamcıların yedeğine düşmüş bazı avanak liberaller,
Türkiye'de "bağnaz bir laiklik" olduğunu ileri sürmektedir.
AKP, arkasına aldığı ABD ve AB ile inisiyatifi ele geçirmiş görünüyordu. Ancak,
gerek 2004 Aralık ayında gerekse 2005 Ekim'inde yapılan AB zirvelerinde,
Türkiye'ye tam üyelik için konulan ağır ön şartlar, yukarıda çizdiğimiz
tabloda ve güç dengelerinde hızlı bir değişime yol açmaktadır. Bu nedenle AKP
iktidarının önemli güç kaynaklarından biri çökmektedir. Diğer güç kaynağı olan
ABD ise, Irak'ta yaşadığı başarısızlık; AKP'nin ilkesiz, "iki yüzlü" ve oynak
bir siyaset izlediğinin ve siyasal islamdan tam olarak kopmadığının görülmesi;
ve ılımlı islamın, düşünülenin tam tersine, radikal islamın önünü açtığının
anlaşılması gibi nedenlerle sarsılmaktadır. Bu konuyu da gelecek yazımda
açmayı deneyeceğim.
ABD ile PKK ve Hamas tartışması
Başbakan Erdoğan’ın danışmanı Cüneyd Zapsu’nun Washington teması sırasında
zaman zaman ABD’li yetkililerle gerginlikler yaşandı. Zapsu, ABD’yi terör
örgütü PKK ile görüşmekle suçladı. ABD’liler ise Türkiye’ye güvenlerini
yitirdiklerini açıkladı.
Ümit Enginsoy NTV 8 Nisan 2006
Cumartesi
WASHINGTON - Cüneyd Zapsu ve AK Parti Dış İlişkilerden
Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Sakarya Milletvekili Şaban Dişli, American
Enterprise Institute (AEI) ve Stratejik ve Uluslararası Etüdler Merkezi (CSIS)
adlı iki düşünce kuruluşunun davetlisi olarak Washington’da 2 gündür temaslarda
bulunuyor.
Cüneyd Zapsu ve Şaban Dişli, Washington’da Amerikan Enterprise Institute adlı
muhafazakar düşünce kuruluşunun toplantısına katıldı.
Zapsu, Hamas’ın seçim zaferine işaret ederek, gerekirse barış için teröristlerle
görüşülebileceğini söyledi. Toplantıda, “O zaman Amerika da PKK ile mi görüşsün”
diye sorulması üzerine Zapsu, “Zaten görüşmüyor musunuz” dedi.
Zapsu PKK-Hamas karşılaştırmasının yanlış olduğuna söyledi ve “PKK, seçime
giremez. Halbuki doğrudan veya dolaylı olarak Hamas’ın seçime katılmasına izin
verildi” dedi. Bir Pentagon yetkilisi ise, “Biz PKK ile görüşmüyoruz” yanıtını
verdi.
Düşünce kuruluşunun başkanı Chris Demuth, Irak’ı kastederek, “2003’ten beri size
güvenimizi kaybettik” dedi. Zapsu ise, anketlerde AK Parti’nin açık farkla önde
gittiğini anlatarak, “Amerika, Türkiye’de bu hükümetle yaşamak zorunda. Başka
alternatif yok” mesajı verdi.
Dişli ve Zapsu, daha sonra Washington’daki Türk basınıyla sohbet toplantısı
düzenledi. Zapsu, AKP adına Washington’daki durumu yerinde görmek üzere ABD’ye
gelmeyi uygun bulduklarını söyledi.
Şaban Dişli de Hamas’tan sözederken lafın PKK’ya getirilmesinin “yadırganacak
birşey” olduğunu ve “PKK ağzıyla” konuşmanın hiçbir yararı olamayacağını söyledi.
AEI’daki toplantıda, Türkiye’nin Hamas konusunda ABD ve İsrail ile aynı
görüşleri paylaştığı vurgulandı.
Zapsu AKP'yi gerdi
Cüneyd Zapsu'nun ABD'de dile getirdiği, '6-7 yıl daha görevdeyiz. Başbakan
beni meseleleri aydınlığa kavuşturmak için gönderdi. Bu adamdan yararlanmayı
bilmelisiniz' sözleri tepki çekti
Bülent Sarıoğlu - Ankara
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın danışmanı ve AKP Merkez Karar Yürütme Kurulu
üyesi Cüneyd Zapsu'nun Washington'da verdiği mesajlar, partide öfke yarattı.
Bazı milletvekilleri, Zapsu'yu kimin yetkilendirdiği ve hangi sıfatla konuştuğu
konusunda hükümetten bilgi istedi.
Zapsu'nun American Enterprise Intitute adlı fikir kuruluşunda dile getirdiği,
"Bir 6-7 yıl daha görevdeyiz. Başbakan beni meseleleri aydınlığa kavuşturmak
için gönderdi. Bu adamdan (Başbakan) yararlanmayı bilmelisiniz. Devirmeye
çalışmak yerine, delikten aşağı süpürmek yerine onu kullanın" biçimindeki
sözleri tartışma yarattı.
'Tabiri kabul edemem'
TBMM Dışişleri Komisyonu Başkanı Mehmet Dülger, "O sözü duyduğumda çok üzüldüm.
Başbakan'ın 'birileri tarafından kullanılması' tabirini kabul edemem" dedi.
Dülger, heyet döndüğünde toplantıyla ilgili bilgi alacaklarını belirtti.
AKP Bursa Milletvekili Ertuğrul Yalçınbayır da, "Hangi sıfatla gitti, niçin
gitti ve hangi çerçevede kendilerine talimat verildi? Bunun bilgisini edinmek
hepimizin hakkı" diye konuştu. Yalçınbayır şunları söyledi:
"Halkın yerine geçip de kimse şimdiden oy vermesin. Bu şekilde konuşmalar
siyasetin usulüyle, adabıyla bağdaşmıyor. Sözlerinin AKP'yi bağladığını hiç
düşünmüyorum. Başbakan'ın veri koordinatörü olması yetkili demek midir?
Sözlerinin partiyi bağlayıp bağlamadığı hakkında bize bilgi verilmeli."
'Onur zedeleyici'
AKP Afyonkarahisar Milletvekili Mahmut Koçak, TBMM'nin her üyesinin bu sözlerden
yaralandığını belirterek şu görüşleri dile getirdi:
"Haberi gördüğümüzden beri araştırıyoruz, ABD'den de araştıracağız. İnşallah
kelimeleri yerinde kullanmadığından dolayı böyle bir mana çıkmış olsun.
Herkes cümlelerini kurarken Türkiye Cumhuriyeti devletinin büyüklüğünü, şerefli,
onurlu tarihini asla unutmadan konuşmalı. Onur zedeleyici cümleler, Türkiye'nin
egemenliğine halel getirecek sözlerdir. Döndüklerinde bizi bilgilendirmeleri
lazım. TBMM' nin her ferdi bugün bir hayli kaygılıdır."
http://www.milliyet.com.tr/2006/04/09/siyaset/asiy.html
Zapsu: PKK ile Hamas'ı aynı kefeye koymadık
ABD'ya yaptıkları
ziyarette yaptıkları görüşmelerde PKK ile Hamas'ı kıyasladıkları yönünde
haberler yapılan AKP Genel Başkan Yardımcısı Şaban Dişli ile Başbakan Erdoğan'ın
danışması Cüneyd Zapsu haberlere ilişkin ortak bir açıklama yaptılar
Ankara- ABD'ya yaptıkları
ziyarette yaptıkları görüşmelerde PKK ile Hamas'ı kıyasladıkları yönünde
haberler yapılan AKP Genel Başkan Yardımcısı Şaban Dişli ile Başbakan Erdoğan'ın
danışması Cüneyd Zapsu haberlere ilişkin ortak bir açıklama yaptılar. Zapsu ile
Dişli'nin açıklaması şöyle: "Hiçbir şekilde seçilmiş bir siyasi partinin PKK ile
aynı kefeye konamayacağını, PKK'nın bir terör örgütü olduğunu, yıllardan beri
binlerce asker ve polisimizin PKK terörü yüzünden şehit olduğunu, hiçbir şekilde
Türkiye'de seçime girmelerinin söz konusu dahi olamayacağını, bu sebeple iki
dost ülke arasında böyle bir karşılaştırmanın dahi doğru olamayacağını
vurguladık. 'Biz PKK ile görüşmüyoruz' diyen bir başka ABD'li misafire de önce 'Emin
misiniz?' diye sorduk, arkasından ortaya 'Hiçbir görüşme olmadığını söylemek
saflıktır' dedik."
www.vatanim.com.tr
09.04.2006
If a crow is the guide...
A few days after the Hamas visit ordeal,
Israeli Ambassador Pinhas Avivi paid a visit to the headquarters of the
Justice and Development Party (AKP) to meet with Deputy Chairman Şaban Dişli
and other top officials of the ruling party. Just a day before Avivi had
declined an invitation from the Foreign Ministry for a “briefing on the Hamas
visit”; therefore, the meeting was very important. Yet, apart from a short
remark that the two countries wanted restore normalcy to their ties, leave the
Hamas trip behind and look to the future, both Turkey and Israel refrained
from commenting further on the content and scope of the discussions and
any consensus reached at that meeting.
Days later, however, information started to pour in from various sources
that it was more or less decided at the meeting between Avivi and Dişli that
relations between Turkey and Israel are so important that it would not be in
the interest of either to let them be spoiled by a specific development,
irrespective of how deeply either of them felt about that particular issue.
The Hamas trip to Ankara damaged Israeli confidence in Turkey because the
Israeli government was not informed of it in a way that was in line with the
spirit of relations between the two countries. However, Israel understood that
Ankara had acted in good faith and out of a desire to contribute to peace and
stability in the region. Thus, in order to cleanse the stains of the Hamas
trip from the bilateral ties as well as from Turkish-U.S. relations and
from the sentiments of Jewish lobbies in the United States towards Turkey, it
would be useful for the two countries to take action together and for Turkey
to engage in some individual undertakings. Within this framework, effective
immediately, it was reportedly decided that both countries would stop talking
about the Hamas visit and declare that the issue was closed. Secondly, Turkey
would send a senior executive on an official visit to Israel and demonstrate a
return to normalcy in ties. Thirdly, Turkey would dispatch a senior political
official (Foreign Minister Abdullah Gül) to the United States to meet with
U.S. officials as well as with senior members of Jewish groups and explain
Turkey's position, because the Israelis believed that the Hamas visit
had wreaked more damage on Turkey-U.S. ties than on Turkey-Israeli relations.
Under this “action plan” both the Turks and the Israelis immediately
stopped talking about the Hamas visit, and the Israeli Foreign Ministry issued
a statement stressing that they considered the issue closed. Days later,
Foreign Ministry Undersecretary Ali Tuygan visited Israel as part of annual
consultations between the foreign ministries of the two countries. The visit
was planned for a later date but was rescheduled to serve the purpose. Scores
of lower-level visits took place as well between the two countries.
However, when it came to the visit of a Turkish political official to the
United States, Ankara was faced with a complication: Foreign Minister Gül
experienced a malady in his left ear and had to undergo an operation that,
according to his doctors, made it impossible for him to fly, confining him to
Turkey for a two-month period.
Despite the strong recommendation of Ambassador Avivi and U.S. diplomats
in Ankara that Turkey should not send advisors but a politician with the
ability to deliver on the pledges he would make, the AKP government decided to
send Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan's senior aide, Cüneyd Zapsu, and
Şaban Dişli to meet with the neocons and Jewish lobbies in Washington.
Now, as we understand it from reports, Zapsu and Dişli's Washington
contacts did more harm to Turkish-U.S. ties than did the Hamas visit to
Ankara. Reportedly, at a meeting at the American Enterprise Institute, Zapsu
responded to criticism of the Hamas visit by saying, “We would meet again to
achieve peace,” and when faced with the question, “How would you feel about us
meeting with the PKK?” Zapsu retorted, “You already are meeting with them.”
Furthermore, when one U.S. speaker said, “We understood we couldn't trust
Turkey in March 2003,” referring to the rejection in Parliament of a U.S.
request to open a second front in the Iraq war through Turkey, Zapsu
responded, “Saying that you have understood that you cannot trust Turkey is
not the right approach. ... You have to live with the AKP for another six or
seven years. We don't have any alternatives. We need the United States just as
the United States needs us. Use this man [Erdoğan] instead of trying to remove
him from power.”
Many things can be said about these remarks, but we will limit our
comment to a saying in Turkey: “He who employs a crow as a guide can't
keep his nose out of feces.”
Zapsu: Hamas ve PKK'yı
karşılaştırmak çirkin dedim
Başbakan Tayyip Erdoğan'ın danışmanı Cüneyd Zapsu,
ABD'li yetkililerle yaptığı görüşmelerde "PKK ile görüşme arzusu varmış gibi"
çıkarımlarının yapılmasının yanlış olduğunu vurgulayarak, "Hamas ile PKK'nın
aynı kefeye konması ve karşılaştırılmasının yanlış ve çirkin olduğunu
söylediklerini" belirtti. Zapsu'nun Amerikan Enterprise Institute'de, ABD'li
yetkililere, "ABD'ye ihtiyacımız var. Siz de AKP ile 6-7 yıl daha yaşamak
zorundasınız. Alternatifimiz yok. Başbakan'ı devirmeye çalışmaktansa onu
kullanın" ve "Binde bir bile değişmeleri olasılığı varsa teröristlerle görüşürüm"
dediği haberleri Ankara'yı karıştırdı. Ankara'da dün bütün gün bu sözler
tartışılırken, Zapsu, ABD'ye birlikte gittiği AK Parti Genel Başkan Yardımcısı
Şaban Dişli ile akşam saatlerinde yazılı bir açıklama yaptı. Zapsu, ABD'li
yetkililere Hamas ile yapılan görüşmenin doğru olduğunu anlattığını, ancak
konuşmasından, "PKK ile görüşme arzusu varmış gibi" çıkarımlar yapılmasının
yanlış olduğunu belirtti. Zapsu, "Başbakan'ı kullanın" ve "Binde bir bile
değişmeleri olasılığı varsa teröristlerle görüşürüm" şeklindeki sözleri kullanıp
kullanmadığına ise açıklık getirmedi.
9 Nisan 2006
http://www.sabah.com.tr/siy111.html
Hamas kavgası
AKP'li Dişli ve Zapsu, ABD'de neo-conların fikir kuruluşundaki gergin
toplantıda, "ABD'ye ihtiyacımız var. Erdoğan'ı devirmeye çalışmaktansa onu
kullanın" mesajını verdiler
Yasemin Çongar - Washington 6 Nisan 2006
www.milliyet.com.tr
AKP hükümetine bakışın son zamanlarda olumsuz bir çizgiye kaymaya başladığı
Washington'da nabız yoklamak ve parti politikalarını anlatmak için temaslar
yapan AKP'li yetkililer, Bush yönetimine yakın isimlerin sert eleştirilerine
muhatap oldular.
American Enterprise Intitute (AEI) adlı, yeni muhafazakâr eğilimli fikir
kuruluşunda konuşan ve soruları yanıtlayan Dış İlişkilerden Sorumlu AKP Genel
Başkan Yardımcısı Şaban Dişli ve Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın danışmanı
Cüneyd Zapsu, Türk hükümetine güvensizlik bildiren ABD'lilere, "ABD'ye
ihtiyacımız var. Siz de AKP ile 6-7 yıl daha yaşamak zorundasınız.
Alternatifimiz yok. Başbakan'ı devirmeye çalışmaktansa, onu kullanın" mesajını
verdiler.
Eski Pentagon yetkilisi Richard Perle'ün başkanlığında, Beyaz Saray, Başkan
Yardımcısı Cheney'nin ofisi ve Pentagon'a yakın isimlerin katılımıyla yapılan ve
zaman zaman gerginleşen toplantıdaki konuşmalardan bazıları şöyle:
'Teröristle görüşürüm'
Zapsu: Hamas konusunda mesajınızı çok açık aldık... Burada özü değil, yöntemi
konuşuyoruz. Binde bir bile değişmeleri olasılığı varsa tabii ki teröristlerle
görüşürüm, yeniden de görüşürüm. Dünyada insanları öldüren gruplarla hiçbir
şekilde ilişki kurulmayacağını söylemek saflık olur.
AEI yetkilisi: Biz de binde bir değişme şansları var diye PKK ile mi görüşelim?
Zapsu: Görüşmüyor musunuz? Tabii ki, görüşüyorsunuz.
Pentagon yetkilisi: Hayır, ABD hükümeti PKK ile görüşmüyor.
Dişli: Biz dostça diyalog için geldik. Ama bize (DTP Genel Başkan Yardımcısı
Hasip) Kaplan gibi, Diyarbakır'daki PKK temsilcileri ağzıyla sorarsanız, diyalog
olmaz.
'Size güvenemiyoruz'
Soru: Biz Türkiye'ye güven duyamayacağımızı 2003 başlarında anladık... Sizi bir
ülke ve halk olarak sevip takdir edebiliriz, ama hükümetten hükümete güven
ilişkisi olmayabilir.
Zapsu: "Türkiye'ye güvenemeyeceğimizi anladık" demek doğru değil. ABD hükümeti
bu hükümetle yaşamak zorunda. Anketlerde oyumuz yüzde 42.7. Bir 6-7 yıl daha (AKP
hükümeti olarak) görevdeyiz. Bu yanlış anlamaları, bu yanlış yargıları aradan
çıkarsak daha akıllıca olmaz mı? Böyle olmasa, Başbakan beni buraya meseleleri
aydınlığa kavuşturmak için gönderir miydi? Bizim ABD'ye ihtiyacımız var.
'Gizli İslamcı gündemi yok'
Zapsu: Bir süre önce günlerce Türkiye'de gazetelerin baş sayfasındaydım. Eşim
başı açık erkeklerle camide namaz kıldı diye eleştirildim. Başbakan'ın tepkisi
ne oldu? "Aile içi meseleye karışmayın" dedi. Gizli bir İslamcı gündemi olsa
böyle der miydi? Bu adam dürüst bir adam, kendi inançlarında samimi. Bu adamdan
yararlanmayı bilmelisiniz. Çünkü çok geniş bir itibarı var, hem inançlı olması
hem de Batı tipi demokrasiyi benimsemesi nedeniyle. Devirmeye çalışmak yerine,
delikten aşağı süpürmek yerine onu kullanın. Bakın bugünkü duruma.
Alternatifimiz kim?
AKP'den ABD'ye 'bizimle iyi geçinin' mesajı
|
Zapsu ve Dişli ABD'ye AKP
hükümetinin politikalarını anlattı
|
Yasemin Çongar / CNN TÜRK
Washington
7 Nisan, 2006
AKP Genel Başkan Yardımcısı Şaban Dişli ve Başbakan Erdoğan'ın danışmanı Cüneyd
Zapsu, Washington temaslarında ABD’li yetkililerle tartıştı.
Başbakan Erdoğan'ın danışmanı Cüneyd Zapsu ve AKP'nin dış ilişkilerden
sorumlu genel başkan yardımcısı Sakarya Milletvekili Şaban Dişli, American
Enterprise Institute (AEI) ve Stratejik ve Uluslararası Etüdler Merkezi (CSIS)
adlı iki düşünce kuruluşunun davetlisi olarak Washington'da temaslarda bulundu.
Dişli ve Zapsu Washington'da AKP hükümetinin politikalarını anlattı. American
Enterprise Institute’daki görüşmede Zapsu ve Dişli ile ABD’li yetkililer
arasında sert tartışmalar yaşandı. ABD’li yetkililer, Hamas'ın Ankara ziyaretini
eleştirdi.
"Biz de PKK ile mi görüşelim?"
Zapsu görüşmede "eğer binde bir şans varsa teröristlerle yine görüşürüz" diye
konuştu. Buna ABD’li yetkililer "biz de aynı şekilde PKK ile mi görüşelim?" diye
çıkışınca ortam sertleşti.
Zapsu, ''bize PKK-Hamas karşılaştırması yapılması doğru değil. Elmalarla
armutları karıştırdıklarını söyledim. PKK bir kere seçime giremez. Halbuki
doğrudan veya dolaylı olarak Hamas'ın seçime katılmasına izin verildi'' diye
konuştu.
Şaban Dişli de, Hamas'tan sözederken lafın PKK'ya getirilmesinin 'yadırganacak
birşey' olduğunu ve 'PKK ağzıyla' konuşmanın hiçbir yararı olamayacağını söyledi.
AEI'daki toplantıda, Türkiye'nin Hamas konusunda ABD ve İsrail ile aynı
görüşleri paylaştığı vurgulandı.
Türk hükümetine karşı güven eksikliği
ABD Başkan Yardımcısı Dick Cheney'nin ofisinden yetkililerin de bulunduğu
toplantıda, Zapsu ve Dişli'ye ‘Türk hükümetine karşı bir güven eksikliği olduğu’
iletildi.
AEI'ın internet sitesinde halen AEI uzmanlarından Michael Rubin'in geçtiğimiz
yıl kaleme aldığı ve Zapsu'nun şirketini kara para aklamakla suçlayan yazısına
işaret eden Zapsu, ''ben para aklıyorsam, o zaman benim iş yaptığım kuruluşlar
Merryl Lynch ve Bank of America da mı para aklıyor?'' dedi ve ortaya somut
kanıtlar koymadan bu iddiaların öne sürülmesini eleştirdi.
"Emine Erdoğan, Kurtlar Vadisi-Irak filmini beğenmiş"
Türkiye'de Kurtlar Vadisi-Irak filmini Başbakan'ın eşi Emine Erdoğan'ın
beğendiği yönündeki sözlerinin eleştirilmesine de değinen Zapsu, Washington'da
bazı çevrelerin, 'First Lady Laura Bush da Geceyarısı Ekspresi filmini
beğendiğini söylese siz kabul eder miydiniz?' yönünde sorular yönelttiğini
belirtti.
Zapsu, ''ancak bu ikisini kıyaslamak doğru değil. Emine Hanım'ın, ABD'deki gibi
bir First Lady ofisi, basın sözcülüğü bulunmuyor'' dedi.
Zapsu: "AKP hükümeti 6-7 yıl daha işbaşında"
Zapsu, AKP hükümetinin 6-7 yıl daha işbaşında kalacağını iddia ederek,
Washington'un kendileriyle bir şekilde ‘iyi ilişki’ kurmaları gerektiğini
savundu.
Zapsu, Başbakan Erdoğan'la ilgili olarak "halkının güvendiği bu adamı devirmeyin,
onu kullanın" dedi.
Dişli ve Zapsu, AKP konusundaki yanlış anlaşılmalardan yakındı ve "hatalarımız
olduysa, bundan geri döneriz" mesajı verdi. Zapsu, konuşmasında, "biz
Atatürk'ten sonra en devrimci partiyiz" dedi.
Zapsu, kimsenin karşısında, ''herşeye evet diyen eski tarz bir Türk hükümeti''
bulmayı beklememesi gerektiğini de vurguladı.
Kamuoyu yoklamalarına göre AKP'nin tek başına önde olduğunu ifade eden Zapsu,
ziyaretinin de, yanlış anlama ve algılamaları giderme amacını taşıdığını, ABD
ile iyi ilişkilerin öncelikli olduğunu kaydetti.
Barış için teröristle görüşürüz
Kasım CİNDEMİR / WASHINGTON 8 Nisan 2006
Başbakan
Recep Tayyip Erdoğan’ın "özel danışmanı" Cüneyd Zapsu, "Barış için teröristlerle
konuşuruz" dedi. ABD’nin başkenti Washington’da bulunan Cüneyd Zapsu ile AKP Dış
İlişkiler Sorumlusu Şaban Dişli, AEI (American Enterprise Institute) adlı
düşünce kuruluşunda, soruları cevapladılar.
Soruların önemli bir bölümünü, HAMAS’ın Siyasi Büro Şefi Halid Meşal’in
Ankara’yı ziyareti ve AKP’ye yönelik kaygılar oluşturdu. "Barış için binde bir
şans bile olsa teröristlerle konuşuruz. Tabi konuşuruz, yine konuşuruz" diyen
Cüneyd Zapsu, PKK ile de "Birçok kişinin konuştuğunu" söyledi. Toplantıda
bulunan bir Pentagon yetkilisi, "Amerikan Hükümeti PKK ile görüşmüyor" dedi.
ENGLISH VERSION:
Hamas crisis in Turkey-US
dialogue
At a meeting held yesterday at the American Enterprise Institute, Cüneyd
Zapsu, private consultant to Prime Minister Erdoğan, responded to a former
Secretary of the US Defence Ministry and former Pentagon consultant Richard
Perle’s allegations of “meetings with Hamas”, by saying, “We would meet again to
achieve peace”. When American New-Conservative officials gave the response, “How
would you feel about us meeting with the PKK?”, Zapsu returned with the
statement, “You are already meeting with them.”
We do not trust Turkey
A speaker implied, “We understood we could not trust Turkey in March
2003”, referring to the note on Iraq. Zapta responded to this, by saying, “
Saying that you have understood that you cannot trust Turkey is not the right
approach... the AKP will be in power for another 6-7 years. Do you not think
that it would be better to sort out our differences. We need the US just as the
US needs us.”
Hamas lideri Halid Meşal'in ziyareti dış basında yankı buldu
Haaretz: Türkiye
Hamas'a baskı yaptı New York Times: Hamas'a "Şiddeti durdur' çağrısı
17.02.2006
http://www.vatanim.com.tr/root.vatan?exec=haberdetay&tarih=17.02.2006&Newsid=71336&Categoryid=1
Filistin'de yapılan son seçimlerin galibi olan Hamas'ın siyasi lideri Halid
Meşal'in Türkiye'ye yaptığı ziyaret dış basında geniş yankı uyandırdı.
ABD'de yayımlanan New York Times gazetesi, Türkiye'nin arabulucu rolünü
üstlenmek istediğini belirtirken, İsrail gazetesi Haaretz, "Türk Dışişleri
Bakanı Hamas'a baskı yaptı" ifadesini kullandı. 40'tan fazla dilde yayın yapan
resmi Çin Uluslararası Radyosu ise, "Türkiye ve Rusya, Ortadoğu'daki söz hakkını
güçlendirmek istiyor" iddiasında bulundu.
Dünya basını, Hamas'ın Türkiye ziyaretini şu haberlerle duyurdu:
YEDİOTH AHRONOT: HAMAS'A EVSAHİPLİĞİ İSRAİL'İ KIZDIRDI
İsrail gazetelerinden Yedioth Ahronot, "Türkiye'nin Hamas'a evsahipliği yapması
İsrail'i kızdırdı' başlığını kullanarak, Hamas üyelerinin, ilk kez Arap olmayan
bir ülkeye ziyarette bulunduğunu hatırlattı.
Yine İsrail'de yayımlanan Jerusalem Post gazetesi, İsrail Dışişleri Bakanı Tzipi
Livni'nin, Hamas'ın Ankara'ya yapmış olduğu ziyareti kınadığını belirterek
konuyla ilgili haberinde, "Livni, Türkiye'yi Hamas'ı kabul ettiği için sert
şekilde eleştirdi" başlığını seçti.
Haaretz ise Türkiye'nin Halid Meşal'e, Ortadoğu sorununun çözümünde dünyanın
beklentilerini anlattığını ve bu beklentileri karşılaması konusunda Hamas'a
baskı yaptığını yazdı. Gazete, Türkiye'nin Hamas'ı şiddetten vazgeçmeye
çağırdığını da belirtti.
NEW YORK TIMES: HAMAS'A 'ŞİDDETİ DURDUR' ÇAĞRISI
Hamas liderinin gelecek ay Rusya'yı ziyaret edeceğini başlığa taşıyan New York
Times, İsrail ve Filistin ile yakın ilişkileri olan Türkiye'nin arabulucu rolünü
üstlenmek istediğini belirterek, "Türk yetkililer Hamas'a şiddeti durdurması
için çağrıda bulundu" dedi.
Los Angeles Times gazetesi, "Türkiye Hamas'ın ziyaretine izin verdi" başlığını
kullanırken, Bloomberg haber ajansı da konuyla ilgili haberinde, "Türkiye,
İsrail'in karşı çıkmasına rağmen Hamas'la görüştü" ifadesini kullandı.
THE TIMES: ARABULUCULUK ROLÜ TÜRKİYE'NİN PRESTİJİNİ ARTIRIR
Türkiye ve Rusya'nın, Arap dünyası dışında Hamas'a kapılarını açan ilk ülkeler
olduğunu hatırlatan İngiliz The Times gazetesi ise Türkiye'ye işaret ederek, "Diplomatik
risklerin farkında olmasına rağmen AB'ye katılmayı umuyor. Hamas'la çözüme
yönelik arabuluculuk faaliyetleri uluslararası prestijini artırır" yorumunu
yaptı.
ÇİN RADYOSU: TÜRKİYE VE RUSYA, HAMAS'LA TEMAS POLİTİKASI İZLİYOR
40'tan fazla dilde yayın yapan Çin Uluslararası Radyosu ise Meşal'in Türkiye
ziyaretine ilişkin yorumunda, 'Türkiye ve Rusya'nın, Ortadoğu'daki söz haklarını
güçlendirmek istediğini öne sürdü. "Hamas diplomatik tecritten kurtulmaya
çalışıyor" başlığını kullanan resmi radyo, 'İsrail ve ABD'nin Hamas'la
anlaşmazlığından faydalanarak 'arabulucu' rolü oynamak ve Ortadoğu'da söz
haklarını güçlendirmek için Türkiye ve Rusya'nın Hamas ile temas politikası
izleme yoluna gittiği' yorumunda bulundu.
El Cezire televizyonu ise Halid Meşal'in Türkiye'ye yapmış olduğu ziyaretle
ilgili haberini, "Hamas'tan Ankara'ya sürpriz ziyaret" başlığıyla verdi.
http://www.byegm.gov.tr/YAYINLARIMIZ/DISBASIN/2006/02/21x02x06.htm
ANKARA, 20/02(BYE)--- İsviçre'de yayımlanan Le Temps gazetesinin 18-19 Şubat
2006 tarihli sayısında, yukarıdaki başlık altında ve Delphine Nerbollier
imzasıyla yer alan İstanbul çıkışlı haberin çevirisi şöyledir:
--Ankara, Bu Sürpriz Ziyareti Açıklamak İçin Kelimelerle Ustaca Oynadı--
Yeni Filistin Parlamentosunda yemin edilmesine iki gün kala İslami direniş
hareketi (Hamas), Arap ülkeleri dışında ilk ziyaretini gerçekleştirmek için
Ankara'yı seçti. Aşırılık yanlısı hareketin siyasi bürosunun sürgündeki lideri
Halid Meşal başkanlığındaki heyet geçen perşembe günü, iktidardaki İslamcı
Parti'nin (AKP) mensuplarıyla 1,5 saat görüştü. Halid Meşal, Ankara tarafından
dile getirilen "faydalı ve ciddi tavsiyeleri" dinlediği güvencesini verdi ve
Türkiye'yi "İslam dünyasında demokrasinin başarılı bir örneği" olarak niteledi.
Erdoğan hükümeti ise, Hamas tarafından resmen düzenlenen bu sürpriz ziyaretin
içeriğini açıklamak için sözcüklerle ustaca oynadı. Ancak bazı kaynaklara göre,
bu ziyaret Başbakanlığın işi. Washington ve İsrail'in baskısı karşısında
Başbakan son dakikada heyetle görüşmeyi reddetmiş olabilir. İsrail Devleti'nin
Hamas tarafından tanınması, silahların bırakılması ve iki taraf arasında şu ana
kadar imzalanan anlaşmalara uyulması konularında tavsiyelerde bulunduğunu
söyleyerek, uluslararası topluma güvence verme görevi Dışişleri Bakanı Abdullah
Gül'e düştü.
Bu karışıklığa rağmen, ocak ayı sonunda Başbakan Erdoğan -Filistin Yönetimi
ile İsrail arasında Türkiye'nin arabuluculuğunu önermişti- tarafından uzatılan
eli Hamas tuttu gibi görünüyor. Meclis Dışişleri Komisyonu Başkanı Mehmet Dülger
şu saptamada bulunuyor: "Türkiye bölgede bir güçtür, bazı zorluklara rağmen,
ekonomik, sosyal ve siyasi istikrarı yakalamış ve sadece İsraillilerin değil,
aynı zamanda Avrupalıların da güvenini sağlamış bir ülkedir. Mantıken bu
arabuluculuk görevi ona düşer." Şimdiye kadar iki ülkeden biri resmen Ankara'dan
arabuluculuk talebinde bulunmasa da, Türkiye bu rolü oynamak için önemli
gerekçelere sahip. 1996'dan bu yana birçok askeri anlaşma imzaladığı Yahudi
Devleti'nin müttefiki olan Türkiye, aynı zamanda Filistinlilere de yakın ve ABD
ile Avrupa Birliği'nin aksine Hamas'ı bir terörist örgüt olarak görmüyor.
Ankara, ruhani lideri Şeyh Yasin'in öldürülmesini de "terör eylemi" olarak
nitelemişti.
Tüm yollardan İslami direniş hareketini tecrit etmeye çalışan İsrail tabii ki
bu ziyareti eleştirdi. İsrailli sözcü Raanan Gissin, "İsrail Hükümeti’nin eski
Kürt asi lider Abdullah Öcalan'ı davet etmesi halinde Türk Başbakanın ne
düşüneceğini" sordu. ABD'nin Ankara Büyükelçisi ise, "Hamas ile her görüşmede
açık mesaj vermenin" en önemli şey olduğunu hatırlatarak ortamı sakinleştirdi.
Mehmet Dülger için de bu böyle. Dülger'e göre, "Şiddetten vazgeçmesi için
Hamas'a yardım etmek esastır." Türkiye'nin "ellerinin yanma" olasılığı da mevcut.
http://www.byegm.gov.tr/YAYINLARIMIZ/DISBASIN/2006/02/20x02x06.htm#%200
ANKARA, 17/02(BYE)--- ABD'de
çıkan Los Angeles Times gazetesinin 17 Şubat 2006 tarihli sayısında, Amberin
Zaman imzasıyla ve yukarıdaki başlık altında Ankara çıkışlı bir makale yer
almıştır. İnternetten sağlanan makalenin çevirisi şöyledir:
Hamas hareketinden, Hamas lideri
Halid Meşal'in başkanlık ettiği beş kişilik bir heyetin dün Türkiye'nin
başkentine gelmesi İsrail'in şiddetli eleştirilerine ve Amerikalı yetkililerin
endişelenmelerine neden oldu.
Önce heyetin, Türkiye Başbakanı
Recep Tayyip Erdoğan tarafından kabul edileceği açıklandı. Ancak heyetin
gelişinden saatler sonra Başbakanlıktan yapılan açıklamada böyle bir görüşme
olmayacağı duyuruldu.
İsminin açıklanmasını istemeyen
bir yetkili, Erdoğan'ın kısmen Bush yönetiminden gelen yoğun baskı nedeniyle
fikrini değiştirdiğini söyledi.
Bunun yerine Meşal ve heyeti,
Adalet ve Kalkınma Partisi merkezinde, Türkiye Dışişleri Bakanı Abdullah Gül ile
bir araya geldi.
İsrail Hükümetinden sözcü Raanan
Gissin özel bir Türk televizyon kanalına yaptığı açıklamada, "Bu insanların
neden Türkiye'ye gittiklerini anlamak zor. Bu ciddi bir hata; bu ziyaret,
ilişkilerimiz açısından tamir edilmesi zor olabilecek vahim sonuçlar doğurabilir"
dedi.
İstanbul Yeditepe
Üniversitesi'nden Orta Doğu uzmanı Hasan Köni de, söz konusu görüşmenin Türkiye
açısından bir hata olduğunun ortaya çıkabileceğini söyledi ve "Bu vakitsiz ve
iyi hesaplanmamış bir hareketti" dedi.
Türkiye'nin, daha üç hafta önce
Filistin parlamento seçimlerini kazanan partisi bile henüz bir hükümet
kurmamışken Meşal'i neden kabul etmeye karar verdiği ise bilinmiyor. Amerikalı
ve İsrailli yetkililer, şiddetten vazgeçip İsrail'in varolma hakkını tanımadıkça
bir Hamas yönetimiyle işlerinin olmayacağı konusunda ısrar ediyorlar.
Türkiye Dışişleri Bakanlığı'nın
görüşmelerin ardından yayımladığı açıklamada, "Hamas heyetine, uluslararası
toplumun beklentileri ve mantıklı, pragmatik ve yatıştırıcı bir yaklaşım
benimsenmesinin önemi hatırlatıldı" denildi.
Gül görüşmeyi savundu ve Hamas'ın
isteği üzerine gerçekleştirildiğini ve Türkiye'nin rolünün İsraillilerin ve
Filistinlilerin barış içinde beraber varolabileceklerinin temin edilmesine
yardımcı olmak olduğunu belirtti. Gül, "Hamas demokratik bir seçimde zafer elde
ettiğinden şu andan itibaren demokratik bir şekilde hareket etmek zorundadır"
dedi.
Rus yetkililer de Hamas'la
görüşmek istediklerini dile getirdiler.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir
Putin geçen hafta, militan örgütün liderlerini Moskova'ya davet edeceğini
açıkladı ve Rus yetkililer Hamas'a terör faaliyetlerine son vermenin ve İsrail'i
tanımanın gerekliliğini bildireceklerini söylediler.
Hamas yetkilileri Moskova'yı
ziyaret etmekten memnuniyet duyacaklarını ifade ettiler.
ABD'nin Ankara Büyükelçisi Ross
Wilson gazetecilere yaptığı açıklamada, Hamas'la herhangi bir görüşmede en
önemli olan şeyin şiddetten vazgeçmesi gerektiği mesajının iletilmesi olduğunu
söyledi.
Türkiye İsrail'i tanıyan ilk
Müslüman ülke ve güçlü askeri işbirliğini kapsayan yakın ilişkileri bulunuyor.
Ancak söz konusu ilişki son
yıllarda bazı darbelere maruz kaldı. Erdoğan'ın, İsrail'i, Gazze Şeridi'ndeki
Filistinlilere karşı "devlet terörü" uygulamakla suçladığı 2004 yılında iki ülke
arasındaki gerilim doruk noktasına ulaştı.
Türkiye ayrıca İsrail'i, düşman
Arap rejimlerine karşı bir denge oluşturmaya yarayacak ve ayrıca Türkiye'nin
kendi huzursuz Kürt azınlık nüfusu için esin kaynağı olabilecek bağımsız bir
devlet kurmalarına yardımcı olmak için Iraklı Kürtleri gizlice silahlandırmak ve
eğitmekle suçladı.
Arap gözlemciler, her ne kadar
Hamas heyetiyle görüşme kararı Türkiye'yi ABD ve AB'nin çizgisinden çıkarsa da
Arap dünyasında saygı kazanmasını sağlayacağını belirttiler.
Ürdünlü yorumcu Yusuf Şerif, "Arap
halkı bundan çok etkilenecek ve böyle bir cesaret gösterdiği için Türkiye'ye
minnettar olacak" dedi.
Rusya’dan Hamas’a mesaj
Rusya, Moskova’da temaslarda bulunan Halid Meşal başkanlığındaki Hamas
heyetine net mesajlar verdi. Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, değişime
direnmesi halinde, Hamas’ın bir geleceğinin olmayacağını söyledi.
WASHINGTON - Filistin seçimlerinden zaferle çıkan
Hamas örgütü, Mısır, Türkiye ve İran’ın ardından Moskova’da temaslarda
bulundu.
Halid Meşal’ın başkanlığındaki 6 kişilik Hamas heyeti,
Rus Dışişleri Bakanlığı’nda yetkililerle görüştü. Rus Dışişleri Bakanı Sergey
Lavrov, Hamas’ın değişme uğrayarak siyasi bir partiye dönüşmemesi halinde, bir
geleceği olamayacağını vurguladı.
MEŞAL: SÜRDÜRECEĞİZ
Hamas'ın siyasi lideri Halid Meşal, Rusya ile görüşmelerinin devam edeceğini
belirtti. Meşal, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in daveti üzerine 2
günlük bir ziyaret için geldiği Moskova'da, Rusya Dışişleri Bakanı Sergey
Lavrov ile görüşmesinin ardından basın toplantısı düzenledi. Rusya-Filistin
görüşmelerinin ''yapıcı ve samimi'' olduğunu söyleyen Meşal, ''Görüşmelerin
sonucu, Hamas'ı Moskova'ya davet eden Rus liderlerin dirayetini teyid ediyor.
Hamas olarak, düşüncelerimizi açıklamamıza fırsat veren bu daveti önemli ve
uzağı görme şeklindeki hareket olarak görüyoruz'' dedi. Hamas'ın imajını
çarpıtmak isteyen belirli çevreler olduğunu belirten Meşal, ''Biz herkesin
hakkımızda gerçekleri bilmesini istiyoruz. Biz, bölgede barış istiyoruz. Biz
adalete dayanan, işgale ve saldırganlığa son vermeye dayanan bir barış
istiyoruz. İsrail'in topraklarımızdan çekilmesine dayanan bir çözüm istiyoruz.
Filistin halkı saldırganlık istemiyor. Savaş onların seçimi değil'' diye
konuştu. Ortadoğu'da adil ve nihai bir çözüm bulunmasında Rusya'nın olumlu bir
rol oynayabileceğine inandığını söyleyen Meşal, ''Bu rolü memnuniyetle
karşılıyoruz. Rusya'nın politikası Arap dünyasıyla daha güçlü ilişkiler
oluşturmak'' dedi.
Lavrov, Hamas’ın silahlı kanadının da Filistin güvenlik güçlerine katılması
gerektiğini kaydetti. Rus Dışişleri Bakanı, Hamas’ın İsrail’le yapılan önceki
anlaşmaları da kabul etmesi gerektiğine dikkat çekti.
Rus işgaline karşı savaşan Çeçen militanlar ise, Moskova’dan destek arayan
Hamas yönetimine tepki gösterdi.
TÜRKİYE’YE YİNE HAMAS ELEŞTİRİSİ
NTV-MSNBC
www.ntvmsnbc.com 05 Mart 2006
Amerikan Kongresi’ndeki Musevi lobisinin en kıdemli ismi Tom Lantos,
Hamas liderlerinin Ankara ziyaretinden dolayı Türkiye’yi yeniden eleştirdi.
Lantos, Hamas’ı misafir eden Türkiye’nin ve bu örgütün liderlerini ağırlayacak
olan Rusya’nın tutumlarını, “hasta edici bir ikiyüzlülük” olarak nitelendirdi.
Amerikan Temsilciler Meclisi Uluslararası İlişkiler Komitesi’nin oturumunda
Filistin seçimini Hamas örgütünün kazanması görüşüldü.
Kongre’deki Musevi lobisinin lideri sayılan komitenin kıdemli Demokrat üyesi
Tom Lantos, geçen ayki Hamas ziyaretinden dolayı Türkiye’yi yine sert
dille eleştirdi. Lantos, “Türkiye ve Rusya’nın, Hamas’a ev sahipliği yapma
kararlarından derin hayalkırıklığı duydum. Bu terorist çetesinin sözleri ve
eylemleri, onları görüşebilecek örgütlerin ötesine yerleştiriyor” dedi.
Türkiye ve Rusya’nın da terör sorunları olduğunu anlatan Lantos,
“Kendilerini tehdit eden terörist gruplarla kimsenin görüşmemesini isteyen bu
iki ülkenin tutumları, hasta edici bir ikiyüzlülük” dedi.
Lantos, Hamas lideri Halid Meşal’in Ankara temaslarının ardından
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’a bir protesto mektubu göndermişti.
Bu arada Hamas’ın seçim zaferinin ardından ABD’nin Filistin’den geri istediği
30 milyon dolarlık bir yardım, Filistin geçici yönetimince Washington’a ödendi.
Bu arada ABD Dışişleri Bakanlığı, Rusya-Hamas görüşmelerinin, Hamas’a
“terörizmden vazgeçmesi ve Filistin topraklarını yönetmede başarılı olması
için İsrail’i kabul etmesi” yolundaki mesajın açık bir şekilde verilmesi
bakımından faydalı olduğunu bildirdi.
Bakanlık Sözcüsü Adem Ereli, Hamas’a, önünde net bir şekilde belirtilmiş
şartlar bulunduğunu açıkça gösterme konusunda ortak bir cephe ve amaçları
bulunduğunu söyleyerek, Moskova’daki görüşmenin mesajın ulaştırılması amacına
hizmet ettiğini belirtti.
Hamaslı Dışişleri Bakanı: Türkiye'ye ihtiyacımız var
Dışişleri Bakanı Zahar "AB yardımı kesti. Filistin'i ayakta tutmak için
Türkiye'ye ihtiyaç var" dedi
08.04.2006
Filistin'in Hamaslı yeni Dışişleri Bakanı Dr. Mahmud Zahar, İngiliz The Times
gazetesine verdiği demeçte, "Filistin'i ayakta tutmamız için Türkiye'nin
yardımına ihtiyacımız var" dedi. ABD ve AB'nin yardımları askıya almasının
Filistin'i zor durumda bıraktığını söyleyen Zahar, "Arap Birliği'nden mali
yardım almak için uğraşıyoruz. Aylık 55 milyon dolar vereceklerini açıkladılar.
Ancak Filistin'e yatırım gerekiyor. Sanayi, hizmet sektörü ve eğitim
alanlarından desteğe ihtiyacımız var. Bunun için Türkiye'nin yardımı
gerekiyor" dedi. Zahar ayrıca "iki devletin" bir arada var olma olasılığını
İsrail-Filistin anlaşmazlığına bir çözüm olarak sunarken, bunun için
uluslararası toplumla müzakerelere başlamaya hazır olduklarını da dile getirdi.
Filistin'in Hamaslı Başbakanı İsmail Haniye ise Associated Press haber
ajansına verdiği demeçte, işgal ettiği topraklardan çekilmediği sürece
İsrail'i tanımayacaklarını kaydetti. Haniye, gücün artık halkın elinde
olduğunu ve Filistin lideri Mahmud Abbas'ın, iktidarı bu hükümetin elinden
alamayacağını söyledi.
Hamas'tan
öneriler geliyor
|
Haniye yönetimi, AB'nin
Filistin'e doğrudan yardımı askıya almasını 'şantaj' diye niteledi. FOTOĞRAF:
AP
|
Haaretz, Hamas'ın İsrail'e, karşılıklı saldırıların
sona erdirilmesi karşılığında uzun vadeli ateşkes önerdiğini yazdı. Hamaslı
Dışişleri Bakanı Zehar: İsrail'in tanınmasını referanduma sunabiliriz
08/04/2006
www.radikal.com.tr
KUDÜS - İsrail'de seçimleri kazanan Kadima'nın lideri Başbakan Ehud Olmert,
Filistin topraklarını kantonlara ayıracak ve Doğu Kudüs'ün topyekûn ilhakını
getirecek 2010'a dek ülke sınırlarını tek taraflı çizme planı için koalisyon
ortağı ararken, Filistin'de iktidara gelen Hamas tavır belirleme çabasında.
İsrail'de yayımlanan Haaretz gazetesi, Hamas'ın İsrail'e uzun vadeli ateşkes
önerdiğini iddia ederken, örgüt içinde de iki devletli çözüm tartışmaları
başladı.
Mısır aracılık etti
Haaretz, Hamas'ın 'sukûnete karşı sukûnet' önerisini Olmert'e Mısır aracılığıyla
ilettiğini yazdı. Gazeteye göre öneride, Hamas İsrail'e yönelik herhangi bir
şiddet eylemine başvurmama ve Filistinli örgütlerin saldırılarını önleme
taahhüdünde bulunuyor. Buna karşılık Hamas, İsrail'den Batı Şeria ve Gazze
Şeridi'ne yönelik saldırılarına son vermesini istiyor. Hamas'ın, iktidara
gelmeden önce yaptığı 10 ateşkes çağrısının aksine İsrail'in 1967 işgali öncesi
sınırlara çekilmesi ve esirlerin serbest bırakılması şartlarını dile getirmediği
belirtiliyor.
İsrailli yetkililer ise bunun Batı'nın kesilen yardımlarını yeniden sağlamak
için bir hile olabileceğini, Hamas'ın önce şiddeti reddedip İsrail'i tanıması
şartlarını yerine getirmesi gerektiğini savundu.
Hamas ise daha şimdiden 'İsrail'in tanınması' şartını gündemine almış gözüküyor.
Hamaslı Dışişleri Bakanı Mahmud Zahar, ilk kez tanınmanın iki devletli çözüm
kapsamında referandum konusu yapılabileceğini dile getirdi.
The Times'a konuşan Zahar, iki devletli çözümü uluslararası toplumla tartışmaya
hazır olduklarını belirterek, "Ancak önce teklifleri dinlemeliyiz. Teklifler çok
açıksa, Filistinlilerin isteklerini karşılıyorsa, karar verebiliriz, aksi
takdirde, mecliste istişare etmeli sonra halka sormalıyız" dedi. Zahar iki
devletli çözümü meclise taşımadan hükümet içinde ve Filistin lideri Mahmud
Abbas'la tartışacaklarını da kaydetti. Dışişleri Bakanı Zahar, geçen hafta BM
Genel Sekreteri Kofi Annan'a gönderdiği mektubunda İsrail'in varlığını kabul
edeceklerini yazdığı iddialarına da "Ortadoğu Dörtlüsü'nün iki devletli çözümden
neyi kastettiğini bilmemiz lazım" diyerek açıklık getirdi.
İki devletli çözüm
tartışması
Adını açıklamak istemeyen bir Hamas yetkilisi de Zahar'ın, iki devletli çözümle
ilgili tasarıyı pazartesi kabineye sunacağını, Başbakan İsmail Haniye'nin de
konuyu Özerk Yönetim Başkanı Mahmud Abbas'la görüşeceğini iddia etti. Yetkili,
öneriyi daha net ortaya koymama sebebini, İsrail'in geri çevirmesi ve sınırları
tek taraflı çizme planından çekinmelerine bağladı. Ama Haniye'nin yardımcısı
Nasır El Şair'in iki devletli çözüme dair iddiayı yalanlaması bu konuda Hamas
içinde tartışmanın netleşmediğine yoruldu.
Öte yandan Avrupa Komisyonu dün AB'nin Filistin hükümetine yapılan doğrudan
yardımları askıya aldığını duyurdu. Filistin Yönetimi bu tavrı 'şantaj' olarak
niteledi. AB kurulduğu 1994'ten bu yana Filistin Yönetimi'ne her yıl 600 milyon
dolar sağlıyordu. (Dış Haberler)
Ankara dünyaya ziyareti anlatıyor
17 Şubat, 2006
www.cnnturk.com
Hamas'ın tartışmalı Ankara ziyaretinin ardından,
Dışişleri Bakanlığı ilgili ülkeleri bilgilendiriyor.
Filistin dörtlüsü olarak bilinen Quartet'in üyeleri Amerika Birleşik Devletleri,
Rusya ve Avrupa Birliği dönem başkanı Avusturya'nın Ankara büyükelçileri ile
Birleşmiş Milletler'in Türkiye temsilcisi, bugün Dışişleri Bakanlığı'na çağrıldı.
Önemli ziyaretler sonrasında yapıldığı gibi, bakanlığa çağrılan büyükelçilere,
Hamas'a verilen mesajlar, görüşmelerin amacı ve Hamas'ın tepkileri anlatıldı.
Diplomatlar, Hamas'la yapılan görüşmelere de katılan Dışişleri Bakanlığı
Ortadoğu Genel Müdürü Büyükelçi Bozkurt Aran'dan bilgi aldı.
İsrail'in Ankara Büyükelçisi Pinhas Avivi'ye ise, pazartesi günü Dışişleri
Bakanlığı'nda bilgi verilecek.
Türkiye’den ‘silahı bırak’ mesajı
Filistin seçimlerinden zaferle çıkan Hamas'ın liderlerinden Halid Meşal, dün
sürpriz bir şekilde Ankara'ya geldi.
Türkiye, görüşmelerde Hamas'a, 'silahı bırak, İsrail'i tanı' mesajı verdi. Günün
sonunda konuşan Hamas lideri Meşal ise, "Türkiye'nin önerilerini
değerlendireceğiz" diye konuştu.
Hamas lideri Halid Meşal ve beraberindeki heyetin Ankara'daki temasları Ankara
Palas'ta başladı. Dışişleri Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı Ahmet Üzümcü
başkanlığında bir heyetle görüşen Hamas'a önemli mesajlar verildi.
• İsrail'i tanı
• Silahı bırak
• Şiddeti kına
• Barış Sürecini kabul et
'İsrail'in varlığını tartışamazsınız' diyen Türk yetkililer, İsrail'i tanımanın
temel şart olduğunun altını çizdiler. Hamas'ın silahlı birliklerini dağıtması
gerektiğini belirten Türk tarafı, şiddetin kınanmasının da Hamas'ın kabul
görmesi için zorunlu olduğunu söyledi.
Türk tarafının üzerinde durduğu bir diğer konu da Ortadoğu barış sürecinde
şimdiye kadar yapılanların Hamas tarafından kabul edilmesiydi.
Hamas lideri Meşal ise yaptığı görüşmeler sonrasında olumlu cümleler kullandı
ama Türk yetkililerin İsrail ve barış sürecine ilişkin talepleri ile ilgili
hangi adımları atacağı konusunda net bir açıklama yapmadı.
|
ZİYARETE YORUM:
|
Gazeteci-Yazar
Taha Akyol, CNN TÜRK'te Editör programında sürpriz Hamas
ziyaretinin perde arkasını anlattı:
"Hamas'ın
Türkiye'ye yaptığı ziyaret Ankara'da Bakanlar Kurulu'nda gayri
resmi olarak konuşulmuş. Ancak terör örgütü olması nedeniyle
Hamas'a resmi bir davet söz konusu değil. Hamas'ın Türkiye'ye
daveti parti aracılığıyla yapıldığı için Abdullah Gül Dışişleri
Bakanı sıfatı ile değil, partinin ikinci adamı olarak Hamas'la
görüştü.
Hamas'la
görüşme çok hassas bir konu olduğu için görüşmenin zabıtları da
tutulmuş. Ancak gezinin çok kötü planlandığı da bir gerçek.
Hamas'a bu görüşmede 'İsrail'i tanı' ve 'şiddeti bırak' şeklinde
net mesajlar da verildi".
|
|
Hamas’ın ziyaretine dış tepkiler
Hamas'ın Türkiye ziyaretine Avrupa Birliği ve İsrail kaynaklarından tepkiler
yükselirken ABD'nin Ankara Büyükelçisi Ross Wilson, “önemli olan heyetin
ziyareti değil, ne mesaj verildiğidir” dedi.
İsrail Dışişleri Bakanı Tzipi Livni, Abdullah Gül ile yaptığı telefon
görüşmesinde Ankara’ya sitemde bulundu.
Hamas yetkililerinin Ankara ziyaretini eleştiren Livni, ziyaretin uluslararası
toplumun terör örgütünü tecrit etme çabalarına zarar verdiğini söyledi.
İsrail Başbakanlık Sözcüsü Raanan Gissin’in Hamas’la PKK’yı karşılaştırması ise
Ankara’da rahatsızlık yarattı. Dışişleri Gissin'in sözlerini 'talihsiz',
açıklamadaki benzetmeleri de 'yersiz ve yanlış' bulduğunu duyurdu.
İsrail Başbakanlık Sözcüsü, ''ziyaret, iki ülke ilişkilerinde derin yara açacak
büyük bir hata. Biz, Abdullah Öcalan ile bir araya gelsek siz ne hissedersiniz?''
demişti.
Diplomatik kaynaklara göre, terör örgütü PKK ve Hamas arasında benzetme
kurulması büyük bir yanlış. Ankara'nın bu rahatsızlığını büyükelçiler düzeyinde
İsrail'e ilettiği belirtildi.
Ziyarete CHP de tepki gösterdi
Hamas’ın siyasi lideri Halid Meşal’ın Türkiye’ye sürpriz ziyaretini
değerlendiren CHP lideri Deniz Baykal, hala uluslararası terör listesinde yer
alan bir örgütle görüşmenin Türkiye’nin uzun vadeli çıkarlarına yarar
getirmeyeceğini söyledi.
Hamas’ın hala ABD ve AB’nin terör listesinde bulunduğunu hatırlatan Baykal,
“Filistin’de seçimden zaferle çıkan Hamas yeni bir dönem açmalı. Şiddet ve
terörden uzak durduğunu açıklamalı, ancak daha bu durum netleşmemişken, adeta
Dışişleri Bakanlığı’nın devre dışı bırakılarak bu görüşmeye fırsat verilmesi
Türkiye açısından sıkıntılı olacaktır” şeklinde konuştu.
Sırada Rusya ziyareti var
40'tan fazla dilde yayın yapan resmi Çin Uluslararası Radyosu ise, Türkiye ve
Rusya'nın Hamas ile temas politikası izleyerek arabulucu sıfatıyla Ortadoğu
işlerindeki söz haklarını güçlendirmeyi amaçladıklarını ileri sürdü.
Öte yandan Hamas’ın siyasi lideri Halid Meşal başkanlığındaki bir heyet, mart
ayı başında Rusya’ya ziyarette bulunacak.
Rus yetkililer, Moskova'daki görüşmelerde Meşal'e, İsrail devletini tanımaları
ve şiddete son vermeleri çağrısı yapılacağını açıkladılar.
Ankara'dan AB'ye:Hamas'la önce görüşerek İran'dan
inisiyatifi aldık
Türkiye, Hamas'la Ankara'da yapılan görüşmelerin AB ve ABD'de yarattığı
endişeleri gidermek için Dönem Başkanı Avusturya ve ABD'nin Ankara
büyükelçilerini bakanlığa davet etti.
Ortadoğu Dörtlüsünü (Quartet) oluşturan BM ve Rusya temsilcilerine de ayrı ayrı
verilen brifinglerde, "Hamas'a sizin pozisyonunuz ile örtüşen uyarılar yapıtık"
görüşü aktardı. Dışişleri kaynakları Türkiye'nin "tarihi sorumluluk gereği"
Hamas'ı ağırladığını söylerken, "Barış yolunda gitmediğiniz takdirde Filistin
halkının yıkımına neden olacaksınız" uyarısında bulunulduğunu açıkladı.
Hükümete yakın kaynaklar, Türkiye'nin Hamas'la önce görüserek, Filistin
konusunda inisiyatifin İran'ın eline geçmesini önlediği değerlendirmesini de
yaptılar.
Hamas'ın "tavsiyelerinizi dikkate alacağız" yanıtını verdiğini söyleyen
kaynaklar, "Davet neden müttefik ülkelerden son dakikaya kadar gizlendi"
sorusuna, "Görüşme zamanı Türkiye tarafından belirlenecekti Hamas buna uymadı"
yanıtını verdi.
ANKARA OLUŞAN SORU İŞARETLERİNİ YANITLADI
Edinilen bilgilere göre Ankara hem Hamas'ı ağırlaması hem de bunu müttefik
ülkelerinden son dakikaya kadar gizlemesi nedeniyle oluşan ve güven bunalımına
neden olabilecek soruları şu şekilde yanıtladı:
1 - TÜRKİYE HAMAS'I NİYE AĞIRLADI?
- Bazı mesajların Filistin hükümeti kurulmadan önce verilmesi gerektiği
inancıyla hareket edildi
- Türkiye bölge ülkesi olarak seçim kazanmış bir partiye, nasıl hareket etmesi
gerektiği ve hangi zorluklarla karşılaşabilecekleri konusunda tavsiyelerde
bulundu
- İlerisi için bir kazanım ve siyasi oluşumun ileride esiri olabileceği
yanlışlıklara düşmesini baştan önlemenin tarihi sorumluluğu nedeniyle yapıldı
- Böylelikle bakanlık koltuğuna getirilecek kişilerin de daha ılımlı olacağına
inanılıyor
2 - HAMAS HANGİ MESAJLAR VERİLDİ?
Meşal'e ve ekibine yapılan telkinler AB, ABD, Rusya ve BM'den oluşan Ortadoğu
dörtlüsünün telkinleriyle aynı. Hatta Ankara ilave şu mesajları verdi
- Filistin Devlet Başkanı Mahmud Abbas ile diyalog ve işbirliği içinde olun.
- Bütün Filistin'i temsil etmek zorundasınız, sadece Hamas'a oy verenleri değil.
- İsrail ile birlikte yaşamak zorundasın bu gerçeği kabul edin. Şiddeti reddedin,
Yol Haritası'nı kabul edin.
- Hamas yola girmezse bu Türkiye ile işbirliğini zora sokar. Bizimle işbirliği
yapmanız için, İsrail ile de uluslararası toplumla da işbirliği yapmanız gerek.
- İç meşruiyetinizi sağlamlaştırın, bunun gereği olarak dış meşruiyetinizi
sağlamak için de adım atın.
- Barış yolunda gitmediğiniz takdirde Filistin halkının yıkımına neden
olacaksınız.
3- HAMAS NE YANIT VERDİ?
- Türkiye demokrasisini örnek alıyoruz
- Türkiye'nin tavsiyeleri bizim için önemlidir, tavsiyelerinizi Hamas içinde
değerlendireceğiz, bizi kimin daha iyi anladığını temaslarımızdan sonra
tartacağız
- Hamas, El Fetih ve diğer partilerin de içinde buluacağı bir ulusal mutabakat
hükümeti kurmak istiyoruz
- Filistin halkının çektiği acının sorumlusu İsrail'dir. İsrail, 1967
sınırlarına çekilirse silah bırakmayı tartışırız
- Türkiye'den, bölgedeki saygınlığı çerçevesinde Orta Doğu'da daha aktif rol
oynamasını istiyoruz
-Mahmut Abbas'ın yetkilerine saygı göstereceğiz, hükümetin yetkilerine onun
saygı göstermesi de önemli
4 - DAVET NEDEN MÜTTEFİK ÜLKELERDEN GİZLENDİ?
- Ziyaretin hazırlıklarında yalnışlıklarımızı kabul ediyoruz.
- Görüşme zamanı Türkiye tarafından belirlenecekti ve buna uyulmadı.
- Ziyaret erken ve Hamas liderinin "geliyoruz" mesajı nedeniyle kendi irademiz
dışında gerçekleşti
5- ANKARA'NIN İZLENİMLERİ NELER?
Dışişleri kaynakları görüşmelere ilişkin izlenimlerini şöyle aktardı:
*Hamas baskı altında ve bu yüzden bir tür arayış içinde olduğu gözlemlenebiliyor
* Hamas Batıyla bütünleşmiş Müslüman bir Türkiye'nin kime, ne söylediğini
dikkatle izliyor
* Hamas Filistin'de daha önce iktidarda bulunan El Fetih'in yaptığı hataları
tekrarlamama arzusu içinde değil
* Hamas liderinin basın açıklamasında "Filistin'de hukukun üstünlüğünü geçerli
kılmak istedikleri'' yönündeki sözleri çok önemli
Bu arada Dışişleri kaynakları, "Türkiye'nin yaptığı arabuluculuk değil
Türkiye'nin kendi özgül ağırlığının neticelerine göre hareket etmek." görüsünü
de kaydettiler.
Türkiye'nin Hamas'ı nasıl tanımladığı sorusuna da diplomatik kaynaklar, "Ortada
bir bebek var ama cinsiyeti henüz belli değil" yanıtını verdi.
ABHaber 18.02.2006
Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın özel danışmanı Cüneyd Zapsu, Hamas'ın
Türkiye'yi ziyaretiyle PKK terörü konusunun karşılaştırılmasının doğru
olmadığını söyledi.
Cüneyd Zapsu ve AK Parti dış ilişkilerden sorumlu genel başkan yardımcısı
Sakarya Milletvekili Şaban Dişli, American Enterprise Institute (AEI) ve
Stratejik ve Uluslararası Etüdler Merkezi (CSIS) adlı iki düşünce kuruluşunun
davetlisi olarak Washington'da 2 gündür temaslarda bulunuyor.
Dün CSIS'te konuştuktan sonra bugün AEI'da Washington çevreleriyle biraraya
gelen Dişli ve Zapsu, daha sonra Washington'daki Türk basınıyla sohbet
toplantısı düzenledi. Zapsu, AK Parti adına Washington'daki durumu yerinde
görmek üzere ABD'ye gelmeyi uygun bulduklarını kaydetti.
Zapsu, ABD'nin eski savunma bakanı yardımcılarından ve Pentagon'un eski
danışmanlarından Richard Perle'ün yönettiği AEI'daki toplantıda bazı
katılımcıların, Hamas'ın Türkiye'ye davet edilmesini eleştirerek, ''Biz PKK
teröristleriyle görüşseydik nasıl olurdu?'' yönünde görüş belirttiklerini ifade
etti ve ''Bize PKK-Hamas karşılaştırması yapılması doğru değil. Elmalarla
armutları karıştırdıklarını söyledim. PKK bir kere seçime giremez. Halbuki
doğrudan veya dolaylı olarak Hamas'ın seçime katılmasına izin verildi'' diye
konuştu. Şaban Dişli de, Hamas'tan sözederken lafın PKK'ya getirilmesinin ''yadırganacak
birşey'' olduğunu ve ''PKK ağzıyla'' konuşmanın hiçbir yararı olamayacağını
söyledi.
AEI'daki toplantıda, Türkiye'nin Hamas konusunda ABD ve İsrail ile aynı
görüşleri paylaştığı vurgulandı. AEI'ın internet sitesinde halen AEI
uzmanlarından Michael Rubin'in geçen yıl kaleme aldığı ve Zapsu'nun şirketini
kara para aklamakla suçlayan yazısına işaret eden Zapsu, ''Ben para aklıyorsam,
o zaman benim iş yaptığım kuruluşlar Merryl Lynch ve Bank of America da mı para
aklıyor?'' dedi ve ortaya somut kanıtlar koymadan bu iddiaların öne sürülmesini
eleştirdi.
Türkiye'de Kurtlar Vadisi-Irak filmini Başbakan'ın eşi Emine Erdoğan'ın
beğendiği yönündeki sözlerinin eleştirilmesine de değinen Zapsu, Washington'da
bazı çevrelerin, ''First Lady Laura Bush da Geceyarısı Ekspresi filmini
beğendiğini söylese siz kabul eder miydiniz?'' yönünde sorular yönelttiğini
belirtti. Zapsu, ''ancak bu ikisini kıyaslamak doğru değil. Emine Hanım'ın,
ABD'deki gibi bir First Lady ofisi, basın sözcülüğü bulunmuyor'' dedi.
Zapsu, kimsenin karşısında, ''herşeye evet diyen eski tarz bir Türk hükümeti''
bulmayı beklememesi gerektiğini de vurguladı. Kamuoyu yoklamalarına göre AK
Parti'nin tek başına önde olduğunu ifade eden Zapsu, ziyaretinin de, yanlış
anlama ve algılamaları giderme amacını taşıdığını, ABD ile iyi ilişkilerin
öncelikli olduğunu kaydetti.
9 Nisan 2006 www.haberturk.com
'Türkiye sadece düşman kazandı; bir yararı olmadı'
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkan Yardımcısı Onur Öymen, ''Türkiye,
Hamas yetkilisinin Ankara ziyaretinin sonunda, sadece düşman kazanmıştır'' dedi.
(18 Şubat 2006 Cumartesi) www.nethaber.com
Öymen, çeşitli etkinliklere katılmak için geldiği Karaman'da, partisinin il
başkanlığında gazetecilere yaptığı açıklamada, Türkiye'deki en önemli gündem
maddesinin Hamas'ın Ankara ziyareti olduğunu söyledi.
Söz konusu ziyaretin Türkiye'ye hiçbir yarar getirmediğini öne süren Öymen,
şunları kaydetti:
''Türkiye, Hamas yetkilisinin Ankara ziyaretinin sonunda, sadece düşman
kazanmıştır. Hükümet, şiddete başvuran, bunu resmi politikası sayan bir örgütü
muhatap almış, davet etmiştir. Bu hareket, Arap-İsrail sorunu konusunda
Türkiye'ye güven kaybettirmiştir. Ancak, anamuhalefet partisi olarak bizim bu
ziyaretle ilgili görüşlerimizi dile getirmemizden, hükümet son derece rahatsız.
Devletin televizyonları ve hükümete yakın televizyonlar, nedense hiç merak edip
bu konuda bize gelip, ne düşündüğümüzü sormuyorlar. Çünkü Hükümet yanlış bir iş
yaptı. Onlar da 'bu yanlışı nasıl halkın gözünden düşürebiliriz?', onun
planlarını yapıyorlar.''
Tayyip Erdoğan: FİLİSTİN'DE SEÇİMLERİ KAZANAN HAMAS'A FIRSAT
VERİLMELİ, DEMOKRASİYE SAYGI DUYULMALI
Hamas'ın Filistin'de iktidara gelmesinin beklenen bir gelişme olmadığını
dile getiren Başbakan Erdoğan, Hamas'a fırsat verilmesi gerektiğini, Ortadoğu'da
barışın gelmesi için herkesin elini taşın altına koyması gereğini ifade etti.
(27 Ocak 2006 Cuma) www.nethaber.com
Hamas'ın Filistin'de iktidara gelmesinin beklenen bir gelişme olmadığını dile
getiren Başbakan Erdoğan, Hamas'a fırsat verilmesi gerektiğini, Ortadoğu'da
barışın gelmesi için herkesin elini taşın altına koyması gereğini ifade etti.
Erdoğan, "Geniş Ortadoğu Projesi içinde bir ülke olarak gerek İsrail ve Filistin
ile olan ilişkilerimiz var. Buradaki süreci barışa taşımak, artık silahların
gölgesinde bir Ortadoğu olmalı. Filistin devletinin ve İsrail devletinin kabul
edildiği bir Ortadoğu oluşması gerekiyor. Bu tezi de sürekli işliyoruz. Hamas bu
sayıya göre tek başına iktidara gelmiş oluyor. Burada peşin hükümlü olmamak,
duygusal davranmamak, demokrasinin ortaya koyduğu neticeye saygı duymak gerekir.
Saygı duyulmazsa olay farklı yönlere kayabilir. Kesin neticeler açıklandıktan
sonra Filistin halkının buna karşı tavrını görmek lazım. Demokrasi bir tahammül
rejimidir. Bu rejimini söyleyenler bunun uygulamasını ortaya koymalıdırlar.
Filistinliler'in kararına saygılıyız. Türkiye Hamas ile İsrail arasında bir
arabulucu rolü üstlenebilir" dedi.
ABD Büyükelçisi: Hamas'ın ziyareti hayal kırıklığı oldu
4 Nisan 2006
http://www.milliyet.com.tr/2006/04/04/son/sonsiy25.asp
ABD'nin Ankara Büyükelçisi Ross Wilson, ''PKK terörü sorununu ele alıp
bitirmek lazım. Türkiye gibi bir müttefikimizin başında sorun olsun istemiyoruz''
dedi.
Wilson, Türk-Amerikan İşadamları Derneği (TABA-AmCham) tarafından
İstanbul'da düzenlenen çalışma yemeğine katılarak bir konuşma yaptı.
Konuşmasına, Türk ekonomisi ve Türk-ABD ticaretinde gelişen olumlu
konulara odaklanılması gerektiğine işaret ederek başlayan Wilson, ''Türkiye'nin
büyümesi büyük takdir görüyor. Amerikan şirketleri için burada büyük fırsatlar
var. Hem doğrudan buraya hem de ortaklık kurarak birlikte başka ülkelere de
yatırım yapabilirler'' diye konuştu.
Son yıllarda gerileyen Türk-ABD ilişkilerinde ikili diyalogun tekrar tesis
edildiğini belirten Wilson, şunları söyledi:
''8-9 ay öncesine kadar ilişkilerimizde hayal kırıklığı yaşadık hem ABD
hem de Türkiye bundan mutlu değildi. Ama özellikle son 8-9 aydır çok spesifik ve
somut gelişmeler yaşandı. İletişim kanalları artık eskiye oranla daha açık ve
daha iyi işler halde. Birbirimizi daha iyi anlar hale geldik. Ama daha yapacak
çok iş var.
Fırsatlar üzerinde çalışmalıyız. İş ilişkilerini geliştirerek daha fazla
Amerikalı yatırımcıyı cezbedilebiliriz. Amerikan şirketlerinin Türkiye'nin
atılımında yer almasını isterim.''
''ABD, PKK TERÖRÜ KONUSUNDAKİ HASSASİYETİN FARKINDA''
Konuşmasının ardından gazetecilerin sorularını yanıtlayan ABD Büyükelçisi,
ABD'nin Kuzey Irak'ta PKK terörüne karşı bir girişiminin olup olmayacağının
sorulması üzerine şu karşılığı verdi:
''Burada bulunduğum 4 ay süresince Türkiye'nin PKK terörüne karşı
endişelerini ve hassasiyetini gördüm. ABD de bunun farkında. Bağdat'ta güçlü bir
merkezi hükümet kurarak, Irak'ı tek vücut haline getirerek ve teröristlere karşı
girişimde bulunacak bir yapı oluşturarak PKK'nın da uzun süreli kalamayacağını
düşünüyorum. Saddam Hüseyin buna göz yumuyordu.'' Terör örgütü PKK'yı canlı
tutan unsurun başka yerlerden gelen para kaynakları olduğunu söyleyen Wilson, bu
kaynakları kesmeye çalıştıklarını ve lider kadrosunu yakalamakta Türkiye'ye
yardımcı olduklarını söyledi.
Wilson, ''Bu yapılanlar, bir şov gibi gösterilen şeyler değil. 30 yıldır
bu ülkeye dert olmuş PKK'ya karşı yapılanlardır. Elbette Türk hükümetinin de
ülke sınırları içinde atması gereken adımlar var. PKK terörü sorununu ele alıp
bitirmek lazım. Türkiye gibi bir müttefikimizin başında sorun olsun istemiyoruz''
diye konuştu.
''HAMAS'IN ZİYARETİ HAYAL KIRIKLIĞI OLDU''
Hamas liderlerinin Türkiye ziyaretini ABD'nin nasıl değerlendirdiğinin
sorulması üzerine ise Wilson şunları söyledi:
''ABD'de, özellikle de kongrede konuştuğum kişiler (Türkiye nereye gidiyor?)
diye sorular sordu. Endişenin ötesinde kızgınlıklarını ifade ediyorlardı. (Türkiye
gibi terör mağduru bir ülkenin buna izin vermesini kabullenemiyoruz) dediler.
Kaldı ki, Hamas'ın Türkiye'ye geldikten sonra bunun kamuoyuna açıklanması
da şaşırttı. (Türkiye'nin amacı nedir, nasıl bir yol izliyor, uluslararası terör
konusunda ne yapmaya, kimlerle ortaklık kurmaya ya da bizimle nasıl bir ortaklık
kurmaya çalışıyor?) soruları soruldu.
Birkaç kongre üyesi (Bazı gazete yetkililerinin Hamas'ın buraya gelmesi
için daveti) olduğunu söyledi. İlişkilerimiz açısından çok zor bir dönemi geride
bıraktık. Hamas'ın ziyareti hayal kırıklığı oldu.'' İran konusunda bir soru
üzerine de Wilson, Türkiye'nin bu konudaki tavrını açıkça ifade ettiğini
belirterek, İran'ın nükleer çalışmalardan vazgeçmesi için uluslararası
konsensüsün yaratılması gerektiğini söyledi.
Wilson, ''AK Parti nasıl gidiyor?'' şeklindeki soruya ise ABD'nin Türk iç
politikası konusunda pozisyon almayacağını, hükümet ile yakın ilişkilerinin
bulunduğunu ve işbirliğine devam edeceklerini vurguladı.
Wilson, ABD'nin Türkiye'nin AB müzakere sürecinde her zaman destekçisi
olduğunu kaydederek, ''Ancak AB yolunda ekonomik ve politik reformlarda ilerleme
kaydedilmeli. Umarım hükümet bu reformları daha hızlı ele alır ve tamamlar. Bu
Türkiye'nin geleceği için önemli'' dedi.
Teşekkürler Türkiye
Büyükelçi Mazuf: Türkiye'nin girişimi aslında İsrail'in de yararına. Hiç
kimse Hamas'ın 'İsrail yok olacak' söyleminin bir gecede değişmesini beklemesin
18/02/2006
www.radikal.com.tr
Murat Yetkin - myetkin@radikal.com.tr
Filistin'in Ankara Büyükelçisi Nebil Mazuf, "Hamas'ın Ankara'ya gelmesine
İsrail'in neden bu kadar tepki gösterdiğini anlayamıyorum" dedikten sonra
sıralamaya başladı: "İsraillilere sormak istiyorum: Hamas'a bu kadar karşı
idilerse, 25 Ocak'taki seçimlere katılmasına neden izin verdiler? Kaldı ki,
bildiğimiz kadarıyla Türkiye'den aldıkları tavsiyeler, ABD'nin, Avrupa
Birliği'nin ve genel olarak Dörtlü Girişim'in tavsiyeleriyle aynıydı. Türkiye
Hamas'a uluslararası ölçekte kabul gören bir taraf olmak istiyorsa neler yapması
gerektiğini söyledi. Sorun Hamas ile temas kurmak ise, bunu anlamak da zor.
Çünkü Hamas'ı terörist saymalarına karşın, ABD de, AB ülkeleri de özel elçiler
göndererek Hamas ile temas kuruyorlardı. Türkiye'nin suçu bu teması Hamas
seçimleri kazandıktan sonra açıktan yapmak mı? Türkiye'ye müteşekkiriz. Bizce
gayet iyi bir iş yaptı. Bu, hem Filistinlilerin, hem de şu anda kızıyor olsalar
da İsraillilerin yararına bir girişim. Çünkü uzun vadede, barışa katkıda
bulunacağına inanıyoruz."
Mozouf'un verdiği bilgiye göre, Dışişleri Bakanı Abdullah Gül'ün İsrailli
muhatabı Tzsipi Livni'yi aradığı saatlerde, yani 15 Şubat gecesi, Bahreyn
Başbakanı onuruna verilen yemeğin ardından, Başbakan Tayyip Erdoğan'da Filistin
lideri Mahmut Abbas'ı aramış. Abbas, siyasi rakibi Meşal'ın Türkiye'ye gelip
görüşmesine tam destek verdiğini söylemiş. Bunun üzerine Erdoğan, kendisinin
Meşal'a iletmek istediği bir mesaj olup olmadığını sormuş. Abbas'ın yanıtı,
Dörtlü Girişim'in talepleri olmuş.
Mozouf, FKÖ'nün temelini oluşturan Fatah (El Fetih) grubunun eski bir üyesi.
"Kimse Hamas'tan 'İsrail'i yok edeceğiz' söyleminden, 'İsrail'le bir arada
yaşayacağız' söylemine bir gecede geçmesini beklememeli" diye vurguladı
görüşmemizde. Şöyle açıkladı: "Ama Hamas da, eğer serbest seçimle işbaşına
gelmiş bir hükümet olarak Filistin'i yönetmek istiyorsa, silahlı mücadeleyi
bıraktığını, İsrail'i tanıdığını, Dörtlü Girişim'in (BM, ABD, AB ve Rusya) Yol
Haritası'nı kabul ettiğini er geç ilan etmek zorunda. Geçmişte Fatah olarak biz
de bunun sıkıntısını çok çektik. İsrail'de, Likud partisi de bu değişimin
sıkıntısını çok çekti. Şimdi ortaya çıkan Kadima partisi bunun kanıtı. Aynı
süreci Hamas da yaşayacak. O yüzden bir şans verilmeli. Türk yetkililerle
görüştükten sonra telkinlerini olumlu karşılamaları, bu değişimin başladığını
gösteriyor. Yarın (bugün) Filistin Parlamentosu seçim sonrası ilk toplantısını
yapacak. Artık başkanın bir partiden (Fatah), başbakanın başka partiden (Hamas)
olan bir sistemimiz var. Mahmut Abbas, parlamento açılışında bir konuşma yapacak
ve Türkiye'nin de söylediği bütün bu noktaların, Hamas önderliğinde kurulacak
hükümetin önünde duran bir görev olduğunu söyleyecek. Ancak İsrail'e düşen görev
de var. Eğer Şaul Mofaz'ın dediği gibi, Batı Şeria'nın yüzde 58'ini İsrail'e
katacak bir plan hayata geçirilirse, o zaman barışı sağlamak zorlaşır. İşsiz,
okula gidemeyen ve ne zaman İsrail uçakları gelecek diye endişe eden Filistinli
gençler, Hamas içindeki sertlik yanlıları etrafında daha çok toplanır."
Hiçbir şey görüldüğü kadar basit değil. Örneğin, dün görüştüğüm bir AB ülkesi
büyükelçisi, Hamas'ın AB'nin terör örgütü listesinde bulunmasına karşın, "Şöyle
bir dönemde Hamas'tan gelecek 'Size gelip görüşmek istiyoruz' teklifine biz
kapıyı kapatır mıydık, bilmiyorum" dedi ve sürdürdü: "Herhalde AB'deki
ortaklarımıza danışır öyle karar verirdik ama, bu öyle hemen reddedilecek bir
teklif değil."
AK Parti'nin ilk Dışişleri Bakanı Bakanı Yaşar Yakış da dünkü telefon
görüşmemizde şunları söyledi: "Türkiye'nin anlaşmazlığın taraf ülkelerinden
birinin mutabakatı olmadan net sonuç alması zor. Ancak gelmek isteyen bir tarafı,
ki bu serbest seçim kazanan bir taraftır, reddetmesi de zor. Türkiye kiminle
görüşeceği konusunda kimseden icazet alma durumunda değil. Verilen mesajlar
uluslararası kabul gören çizgide olduğu takdirde, çözüme katkı vermek mümkün
olur."
ABD'nin Ankara Büyükelçisi Ross Wilson'un dün verdiği tepkinin de tahmin
edilenden daha ılımlı ve 'Verilen mesaj önemli' tonunda olması dikkat çekici.
Meşal'in, Şam'da 'telkin dinlemeye gitmiyoruz' dedikten sonra, Ankara'da
telkinlerden memnuniyet duyduğunu söylemesi, bundan sonraki durağı Tahran'da
neler söyleyeceğine gözlerin çevrilmesine yol açtı. Tahran'da söyleyecekleri,
Hamas'ın gerçekten değişme niyeti olup olmdaığını gösterecek.
CHP lideri Deniz Baykal'ın dün dikkat çektiği ise, Erdoğan'ın bu girişiminin,
Dışişleri Bakanlığı başta olmak üzere 'karar alma mekanizmalarını' devre dışına
çıkardığı oldu. Baykal, bu girişimin iç politikada dengeleri de bozacağı
inancında. Baykal, özellikle İsrail'in küstürülmesi ihtimalinden endişeli
görünüyordu.
Hükümetin bu girişiminin etraflıca hazırlanmadığı ve yüksek riskli olduğu
doğru. Girişim olumlu sonuç verirse Türkiye'ye olumlu puan getirebilir.
Getirmezse, Türkiye'nin karşılaşabileceği sorunların faturası ise Erdoğan ve
hükümetinin olacaktır.
Hamas'a çifte mesaj
18/02/2006 www.radikal.com.tr
RADİKAL - ANKARA - Ankara temaslarında Dışişleri'nden 'uluslararası
toplumun taleplerine uyun' mesajı alan Hamas, AKP'den 'AKP'nin Türkiye'deki
demokratik tecrübesine dönük nasihatler' dinledi. Dışişleri'nin, Ortadoğu
Dörtlüsü'nün 30 Ocak'ta açıkladığı koşulları (İsrail'i tanıyın, şiddeti bırakın
ve önceki anlaşmalara uyun) 'kelimesi kelimesine' tekrar ettiği ve 'Şiddetten
vazgeçmezseniz Türkiye'yi de kaybedersiniz ve sonuçta Filistin halkının yıkımına
neden olursunuz' uyarısı yaptığı öğrenildi.
"Eğer Ortadoğu Dörtlüsü (ABD, Rusya, BM ve AB) Hamas'la görüşebilseydi
verdiğimiz mesajların aynısını verirdi" diyen bir Türk diplomat, 'Şiddetten uzak
durmazsanız Türkiye ile ilişkileriniz bozulur' uyarısı da yapıldığıni belirtti.
Heyetin ise net yanıt vermediği ve Türkiye'nin telkinlerini
değerlendireceklerini söylemekle yetindiği öğrenildi.
AKP'li yetkililerin ise sadece şiddetten vazgeçilmesi konusuna girdiği, bunun
ötesinde "Biz demokratik şekilde seçildik ve demokrasiyi güçlendirmek için
adımlar attık. İktidarımız bu yüzden çok daha güçlü. Sizin de demokrasiye
bağlılığınız iktidarınızı ve meşruiyetinizi güçlendirir" mesajı verdikleri
öğrenildi. Hamas temsilcilerinin "İktidara gelmeyi beklemiyorduk, hazırlıklı
değiliz" dediği belirtilirken, AKP temsilcilerinin, "Benzer deneyimi AKP de
yaşadı" yanıtını verdiği vurgulandı. Heyet ayrıca, "Ortadoğu'da güç dengesi
aleyhimize. AB yolunda ilerleyen, güçlü ve saygın bir ülke olduğunuz için size
geldik. Türkiye'nin bölgede daha aktif olmasını istiyoruz" istemini iletti.
Hamas daveti yanlış oldu!
İsrail Cumhurbaşkanı Katsav, Kudüs'te SABAH'a
konuştu: Hamas işi yanlış oldu. Onlara cesaret verdi. İsrail Kuzey Irak'ta Kürt
devleti kurulmasına karşı, çünkü kendi menfaatlerini zedeler. Irak'ın bölünmesi
önce bize zarar verir.
Geçen salı günü İsrail'de yapılan seçimlerin hemen
ertesinde İsrail Cumhurbaşkanı Moşe Katsav'la, Kudüs'teki makamında
görüştük. Halid Meşal başkanlığındaki Hamas heyetinin Filistin'deki seçimlerde
galip gelmesinin ardından Türkiye'ye gerçekleştirdiği tartışmalı ziyareti
değerlendiren Katsav, "Hamas daveti yanlış oldu. Onlara cesaret verdi. Keşke,
onlara 'önce, sizden istenenleri yerine getirin, öyle gelin' deseydiniz'
dedi. Katsav ayrıca son birkaç aya kadar, Hamas'ın lideri olarak Ankara'ya gelen
Halid Meşal'in Şam'daki karargâhından terörist saldırıları bizzat planlayan
isimlerden biri olduğunu iddia etti.
SONUÇLARI OLUMSUZ
İşte, İsrail'in en tepesindeki isim Moşe Katsav'ın, Cumhurbaşkanı Ahmet
Necdet Sezer'in haziranda İsrail'e yapacağı resmi ziyaret öncesi yaptığı kritik
açıklamalar: "Türk-İsrail ilişkileri bizim için daima çok önemli
olmuştur. Ancak, uluslararası toplum tarafından terörist olarak kabul edilen
Halid Meşal başkanlığındaki Hamas heyetinin Ankara'ya davet edilmesi, bir hata
olmuştur. Türkiye bunu yapmamalıydı. Bu olmamalıydı. Türkiye şimdi bu gezinin
sonuçlarını 'negatif mi, pozitif mi oldu?' diye tartışıyor. Doğru bence
de çok iyi analiz edilmeli. Ama, bana sorarsanız, bu gezi sonuçları açısından
zararlı olmuş ve her açıdan negatif bir getiri sağlamıştır. Eğer uluslararası
camia özellikle Türkiye, Hamas'ı bu şekilde davet eder, görüşürse, bundan sonra
Hamas niye pozisyonunu değiştirip kendisinden istenenleri yerine getirsin ki.
ŞART KOŞULMALIYDI
Türkiye'ye Hamas'ı çağırırken eğer Halid Meşal ve ekibine "Bizim
desteğimizi istiyor ve bizimle işbirliği yapmak istiyorsanız, öncelikle Filistin
lideri Mahmud Abbas'ın, Ortadoğu Dörtlüsü denilen (Quartet) ABD, AB, BM
ve Rusya'dan oluşan yapının söylediklerini yerine getirmelisiniz' denilseydi,
o zaman farklı olurdu. Eğer Türkiye Hamas'a 'burada mesaj vereceğim'
demek yerine, terörizmi bırakmak, İsrail'in varolma hakkını tanımak ve yol
haritası dahil uluslararası anlaşmalara uymak gibi üç ana başlığı ön şart olarak
sürseydi, biz bu daveti alkışlardık.
SALDIRILAR MEŞAL'İN
Hamas'ın Ankara'ya gelişi, bir bakıma Ortadoğu dörtlüsünün bu örgütün
üzerinde yürüttüğü güçlü ve kararlı süreci zedelemiştir. Bu şartlar altında
Hamas'ın Ankara ziyaretinin sonuçlarının tamamen negatif olduğunu söylemek
mümkündür. Türkiye'nin bu daveti başarılı ise, Hamas neden barışa giden yolda
kendisinden istenenleri yerine getirmedi? Ve aksine söylemlerini daha da
sertleştirdi. Hamas arayıp gelmek istediğini bildirdiğinde, keşke onlara
Filistin lideri 'Mahmud Abbas'ın dediklerine uyun' deseydiniz. Çünkü, bu,
sadece İsrail'in değil, aynı zamanda Filistin'in de istediğidir. Biliyor musunuz?
Hamas'ın lideri olarak Ankara'ya gelen Halid Meşal aslında son bir kaç aya kadar
Şam'daki karargâhından terörist saldırıları bizzat planlayan isimlerden biridir.
Hamas'ın Şam'daki karargâhından ve İslami Cihad'tan Suriye'nin desteklediği
Hizbullah'a gelen sayısız saldırı siparişi olduğunu çok net biliyoruz. Yakın
zamana kadar da bu saldırı planlarının emirleri Halid Meşal tarafından
veriliyordu. Gerçi, Halid Meşal son birkaç aydır, bizzat planlamaya girmiyor ama
uzun süre İsrail'de büyük eylemlerin planlarında rol oynadı. İsrail'in Suriye
üzerindeki istihbaratı çok iyidir. Bunu sizin de bilmenizi istedim.
GÜVENİLİR ARACI OLUN
İsrail'de bir seçim yapıldı. Hâlâ ülkeyi istikrara taşıyacak bir koalisyon
nasıl olabileceği üzerinde çalışıyoruz. Ama ne olursa olsun, ortaya çıkacak
hükümet, Türkiye ile ilişkilere özel bir önem atfedecektir. Çünkü Türkiye'nin
İsrail'in stratejik, ekonomik ve siyasi perspektifinde çok özel bir yeri var.
Ama şunu da söylemek mümkün ki, Türk-İsrail ilişkileri artık hükümetler üstü bir
devlet politikası haline gelmiştir. Ortadoğu Barış Süreci ile ilgili olarak da
ülkenizde Türkiye'nin arabulucu olup olamayacağı tartışılıyor. Bu süreçte çok
fazla sayıda aktör rol oynuyor. Ortadoğu dörtlüsü var, ayrı ayrı ABD var, AB
var. Bu şartlar altında Türkiye'ye 'arabulucu' rolü kafa karışıklığına yol
açıyor. Bence Türkiye 'honest broker' denilen (güvenilir aracı) pozisyonunda
bulunarak sürece çok daha fazla katkıda bulunabilir. Ama burada dikkat edilmesi
gereken konu, bu işbirliğinin Hamas ile değil, Filistin yönetimi ve Mahmud
Abbas ile olmasıdır. Çünkü Hamas'ın ne olduğunu herkes biliyor.
Lobilere mesaj
İsrail Cumhurbaşkanı Moşe Katsav, seçimlerin ardından SABAH'a konuştu:
Hamas daveti onlara cesaret verdi. Keşke, "Önce, istenenleri yerine getirin,
öyle gelin" deseydiniz
İSRAİL Cumhurbaşkanı Katsav, Ermeni soykırım
tasarısının durdurulması amacı ile Washington'ta yıllardır Ankara'ya destek
veren Musevi lobilerine bunu kesmemeleri amacı ile, 'Türkiye bizim
dostumuzdur ve önemlidir' sinyali gönderdi. Katsav "İsrail, Türkiye ile
Ermenistan arasındaki sorunlara dahil olmak gibi bir amaca sahip değil. Ama eğer
24 Nisan'da Amerikan kongresine gelmesi beklenen Ermeni Soykırım tasarısını
durdurmak için Washington'daki Musevi lobisinin destek verip vermeyeceğini merak
ediyorsanız, benim Türkiye'nin yakın bir dostu olarak ve dünya Musevilerin
içindeki saygın bir koltuğun sahibi olarak tüm dünyadaki organizasyonlarımıza
vereceğim mesajım şudur: İsrail Türkiye'ye özel bir önem vermektedir. Türkiye
dostumuzdur, bizim için çok değerlidir" dedi.
Yayın Tarihi:
01-04-2006
http://www.sabah.com.tr/2006/04/01/siy111.html
Israil'le Türkiye'nin
Arası Açıldı
Hülya Polat - Hale Ebiri
Washington - Ankara
17/02/2006 www.voanews.com
Hamas lideri Halid Meşal’in, Dışişleri Bakanı Abdullah Gül tarafından
kabul edilmesi, İsrail’le Türkiye’nin karşılıklı sert açıklamalar
yapmasına yol açtı.
Hamas ziyaretini kınayan İsrail Başbakanlık sözcüsü, “İsrail, PKK lideri
Abdullah Ocalan’ı İsrail’de konuk etseydi, siz bunu nasıl karşılardınız”
şeklinde konuştu.
Türk Dışişleri Bakanlığı ise, İsrail’in açıklamasını “talihsiz” olarak
nitelendirdi.
Türkiye, Hamas’la İsrail arasında arabuluculuk yapmak istiyor. Hamas,
Mart ayında Rusya’da da temaslarda bulunacak.
Hamas Ziyaretine Muhalefetten ve İsrail'den Tepki
Hamas heyetinin Türkiye ziyareti ve Hamas lideri Halid Meşal’ın temasları,
muhalefetin ve İsrail’in tepkisine yol açtı. Amerika da durumu yakından
izliyor ve Hamas’ın terörü reddetmesi ve İsrail’in varolma hakkını
tanıması yönünde telkinde bulunulmasını istiyor.
Ankara’daki Anadolu Stratejik Araştırmalar Vakfı Başkanı ve Atılım
Üniversitesi Dekanı Profesör Gökhan Çapoğlu Hamas liderinin Ankara
ziyaretini, Hülya Polat'ın sorularını yanıtladı. Söyleşiyi yukarıdaki
linke tıklayarak dinleyebilirsiniz.
İsrail Hamas Milletvekillerinin Ramallah'a Geçmesini Yasakladı
İsrail, Hamas’ın Gazze bölgesinden seçilen milletvekillerinin
Parlamento’daki yemin törenine katılmasını engelleyeceğini açıkladı.
Yemin töreni, yarın, Batı Şeria’da, Ramallah kentinde yapılacak.
İsrail’de yayınlanan Haretz gazetesi, yemin etme törenin video konferans
aracılığıyla yapılacağını yazdı.
Hamas çoğunluklu Parlamentonun göreve başlamasından sonra İsrail’in
Filistinlilere daha fazla kısıtlamalar getirmesi bekleniyor. Kısıtlamalar
arasında, Filistinli işçilerin İsrail’e girişinin yasaklanması ve
Filistin bölgelerine mali kaynakların kesilmesi öngörülüyor.
Hamas, İsrail’in bu politikasını “toplu cezalandırma” olarak nitelendirdi.
İsrail Dışişleri Bakanı Zipi Livni, Hamas hükümetini “terörist bir oluşum”
olarak göreceklerini söyledi.
ANKARA - AK Parti Dış İlişkilerden Sorumlu Genel
Başkan Yardımcısı Şaban Dişli ve AK Parti Genel Başkanı ve Başbakan
Recep Tayyip Erdoğan’ın Özel Asistanı ve Veri Koordinatörü Cüneyd Zapsu,
ABD temasları ile ilgili bazı basın organlarında yer alan haberlerin
kamuoyuna yanlış aksettirildiğini söyleyerek, “PKK-HAMAS karşılaştırması
çok çirkindir. PKK terörist bir örgüttür, HAMAS ise seçimlere katılmış
bir partidir” dedi. Dişli ve Zapsu, yaptıkları ortak açıklamada, AK
Parti iktidarının yaptıklarını ve yapacaklarını anlatmak amacıyla ABD’de
temaslarda bulunduklarını belirterek, “6-7 Nisan tarihlerinde CSIS ve
AEI’de yapılan toplantıların kamuoyuna aksettirilmesinde yanlış intiba
verebilecek haberler yayınlanmıştır. Bu sebeple bu açıklamayı
yapmaktayız” şeklinde konuştular.
“Aynı kefeye konulamaz”
Gerçekleştirilen temaslarda, ABD’de özellikle Türkiye’deki gerçeklerin
çok da iyi bilinmediğini ve tanıtım mekanizmasının eksik kalmış olduğunu
gözlemlediklerini vurgulayan Dişli ve Zapsu, şunları kaydetti:
“HAMAS yetkililerinin Ankara ziyaretiyle ilgili yapılan tenkitlere ve
‘Biz de PKK’lılarla mı görüşelim?’ diyen bir kişiye, HAMAS’ın seçime
girdiği, seçilmiş olduğu, en baştan ABD’nin de dolaylı veya doğrudan
HAMAS’ın seçime girmesini desteklediğini söyledik. Hiçbir şekilde
seçilmiş bir siyasi partinin PKK ile aynı kefeye konamayacağını, PKK’nın
bir terör örgütü olduğunu, yıllardan beri binlerce asker ve polisimizin
PKK terörü yüzünden şehit olduğunu, hiçbir şekilde Türkiye’de seçime
girmelerinin söz konusu dahi olamayacağını, bu sebeple iki dost ülke
arasında böyle bir karşılaştırmanın dahi doğru olamayacağını vurguladık.
‘Biz PKK ile görüşmüyoruz’ diyen bir başka ABD’li misafire de önce ‘Emin
misiniz?’ diye sorduk, arkasından ortaya ‘Hiçbir görüşme olmadığını
söylemek saflıktır’ dedik. Görüleceği gibi burada tartışmanın konusu
‘Bir teröristle görüşüp görüşmeme değil, ‘HAMAS’la görüşmemizin doğru
olduğunun vurgulanması’ ve ‘PKK-HAMAS karşılaştırmasının tamamıyla
çirkin olduğu’dur. Söz konusu toplantıda Kuzey Irak’ta mevzilenmiş PKK
ile olan mücadelemizde ABD’nin bize çok sözler verip tutmamasının da
Türkiye’de bahis mevzuu anti-Amerikancılığı körüklediğini söyledik. Hal
böyle iken, çıkan bazı haberlerden kamuoyu, sanki söylenmek istenenin
tam tersi olarak PKK ile görüşme arzusu olduğunu çıkarabilir. Bugünkü
basında yer alan yanlış anlama ve yanlışlıkları düzeltmek amacıyla
kamuoyuna sunulur.”
Türkiye Hamas’a uluslararası camianın
mesajlarını iletti
Bakanlar Kurulu, Filistin’de seçim kazanan Hamas liderlerinin Türkiye
ziyaretini ele aldı. Dünkü toplantıda, geçen hafta gerçekleşen ziyaretin
Türkiye için önemi üzerinde duruldu.
Konu hakkında bilgi veren Dışişleri Bakanı Abdullah Gül, Türkiye’nin
yapması gereken bir girişimi yerine getirdiğini söyledi. Gül, Hamas lideri
Halid Meşal’i AK Parti Merkezi’nde kabul etmişti.
Toplantıdan sonra açıklama yapan Hükümet Sözcüsü Cemil Çiçek, görüşmede
verilen mesajların önemli olduğunu belirtti. Filistin ve İsrail arasındaki
ihtilafın derinliğine dikkat çeken Çiçek, şöyle devam etti: “Bu ihtilaf
birçok insanî ızdırabın, acıların kaynağıdır. Çözümünde hem bölge barışı,
hem iki taraf, hem de dünya açısından sayısız faydalar vardır. Türkiye
olarak barışın tesisinde elimizden gelen gayreti gösterdik. Filistin’deki
seçimler dünyanın gözü önünde yapıldı. İsrail’de de mart sonunda
yapılacak. Umut ediyoruz ki, bu seçimler sorunun çözümü için yeni kapılar
açsın. Kaldı ki Türkiye, Filistin’de seçimi kazanan Hamas’a uluslararası
camianın beklentilerini doğrudan söylemiştir.” dedi. Çiçek’in verdiği
bilgiye göre Türkiye’nin Hamas’a verdiği mesajlar şöyle: “Filistin’in
kendi toprakları üzerinde kurulacak bağımsız Filistin devletiyle İsrail
devletinin barış içinde yaşaması gerekir. Bir barış sağlanacaksa bu
şiddetle olmaz. Bütün dünyanın bir ölçüde benimsediği ve gerçekleşmesi
için çaba sarfettiği bir yol haritası var. Bu çerçevede müzakerelere devam
edilmeli. Hamas, demokratik usullerle seçimi kazanmıştır. Dolayısıyla
demokratik bir anlayışla müzakereleri sürdürmesi gerekir. Demokrasiden
sapmayı mümkün kılacak hiçbir yöntem kabul edilemez.” Çiçek, “Uluslararası
camianın mesajlarını iletmenize rağmen İsrail’den tepkiler var. İsrail
büyükelçisi Dışişleri Bakanlığı’ndaki randevusuna gelmedi. Bu konuda bir
değerlendirme yapar mısınız?” sorusuna da şu cevabı verdi: “Uluslararası
camianın beklentileri budur dediğimde afaki bir şey söylemedim.
Filistin’de seçimleri Hamas’ın kazanmasından sonra yapılan birçok
değerlendirme var. İsrail şimdi bir seçim atmosferi nde. Seçimden sonra bu
ilişkilerin normale avdet etmesi gerektiğini, iki taraf arasında arzu
ediyoruz. Çabamız devam edecek.”
Cemil Çiçek, Hamas’ın İran’da Türkiye’de söylediğinin dışında mesajlar
verdiği iddialarının hatırlatılması üzerine de bu çelişkilerin Türkiye’ye
ait olmadığını belirtti. Erdal Şen, Ankara
21.02.2006
http://www.zaman.com.tr/?hn=258042&bl=politika&trh=20060221
Wexler de Hamas eleştirisiyle
geliyor
09.04.2006 www.zaman.com.tr
Türk-Amerikan Dostluk Grubu Eşbaşkanı
Demokrat Partili milletvekili Robert Wexler, üst düzey temaslarda bulunmak
için Türkiye’ye geliyor.
Temaslar sırasında Hamas’ın sürgündeki lideri Halid Meşal’in şubat
ayında Türkiye’ye yaptığı ziyaret detaylı olarak ele alınacak. Wexler,
bugün başlayacağı Ankara turunda Dışişleri Bakanı Abdullah Gül, Devlet
Bakanı Ali Babacan ve askeri yetkililerle bir araya gelecek. Amerikalı
vekil için Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’dan da randevu talep edildi. Bu
görüşmenin de yarın gerçekleşmesi bekleniyor. Wexler’in Babacan ile de
görüşecek olması, ziyaretin sebebinin sadece Hamas konusunda duyulan
rahatsızlık olmadığı şeklinde yorumlanıyor. Amerikan Büyükelçiliği
kaynakları da ziyaretin ‘geniş çerçeveli’ olduğunun altını çizdi.
Temsilciler Meclisi Uluslararası İlişkiler Komitesi’nin üst düzey
üyelerinden olan Florida Milletvekili Robert Wexler, 9-12 Nisan tarihleri
arasında Ankara’da temaslarda bulunacak. Wexler’in gündeminin birinci
maddesini Hamas ziyareti oluşturuyor. Hamas lideri Meşal’in Ankara
ziyaretini en sert eleştirenlerden biri olarak bilinen Wexler, temasları
sırasında ‘ziyaretin gerekçesini’ öğrenmeye çalışacak. Wexler, daha önce
Zaman’a yaptığı açıklamada, ‘ziyaretin Türkiye’nin hangi çıkarına hizmet
ettiğini anlayamadığını’ belirtmişti. Wexler, Hamas ziyaretine ilişkin
yaptığı açıklamada, Amerika’daki küçük bir azınlık dışındaki tüm
kesimlerin ziyaretten rahatsız olduğunu iddia etmişti.
İsrailli bazı yetkililerin yaptığı PKK-Hamas benzetmesini, “Bazı
mukayese unsurları var.” sözleriyle değerlendiren Wexler, “İsrail ya da
Amerika PKK lideri Öcalan’ı davet etse bu tabii ki korkunç ve şok edici
bir şey olur; ama biz böyle bir şey yapmayız. Türkiye’nin de bu ilkeler
çerçevesinde hareket etmesini beklerdik. Erdoğan ve Gül’e büyük saygım
var. İkisi de çok kabiliyetli ve zeki insanlar. İkisini de dostumuz olarak
görüyorum. Ama bir yerde bir hata yapıldığında dostların birbirleriyle
konuşması gerekiyor. Ben, bu ziyaretin Türkiye’nin menfaatlerine nasıl
hizmet ettiğini anlayamıyorum.” ifadesini kullanmıştı. Wexler, Amerika’nın
Sesi Radyosu’na demecinde ziyaretin Türkiye’nin çıkarlarına zarar
verdiğini düşündüğünü belirterek, bu tür gelişmelerin ticari ilişkilere
olumsuz etki yaptığını hatırlattı. Demokrat vekil, temasları çerçevesinde
ekonomik dengeleri yöneten Babacan ile de bir araya gelecek. Bu görüşmenin
çok daha geniş kapsamlı olacağı belirtiliyor. Robert Wexler, ziyareti
sırasında German Marshall Fonu tarafından organize edilen Türk-Amerikan
ilişkilerine ilişkin panelde de açılış konuşması yapacak.
PKK konusu da ele alınacak
Demokrat Parti Florida milletvekili, hükümetin yanı sıra askerî kanatla
da temaslarda bulunacak. Wexler’in, Milli Güvenlik Kurulu’nda görüşmeler
yapacağı ve ayrıca Genelkurmay’dan randevu aldığı biliniyor. Bu
görüşmelerde ikili ilişkilerin yanı sıra PKK ile mücadele konusunda
işbirliği imkanları, Kıbrıs, Suriye ve İran ile Türkiye’nin ilişkilerinin
ele alınması bekleniyor.
Başbakan Erdoğan’ın özel danışmanı Cüneyd Zapsu ile AK Parti dış
ilişkilerden sorumlu genel başkan yardımcısı Şaban Dişli’nin ABD’de önceki
gün gerçekleştirdiği temaslara da Hamas ziyaretine ilişkin eleştiriler
damgasını vurmuştu. Zapsu ise “kimsenin artık her şeye evet diyen bir Türk
hükümeti bulmayı beklememesi gerektiği” mesajını vermişti.
Wilson says Hamas visit was disappointment
U.S. Ambassador to Turkey Ross Wilson said yesterday that a visit in
February by a delegation from the radical Palestinian group Hamas was
"disappointing," with some members of Congress in Washington expressing
astonishment and even anger at the unexpected trip.
Wilson, addressing a Turkish-American business meeting in Istanbul, also
said the fact that the visit had been announced to the public after the arrival
of the Hamas delegation was another surprising aspect about the trip.
The United States, which supports Israeli efforts to isolate Hamas until it
agrees to a series of conditions, responded calmly when the visit of the Hamas
delegation, led by the group's leader-in-exile Khalid Mashaal, took place and
said what mattered were the messages that were given to the group.
"People I talked to in the United States, especially people in the
Congress, asked where Turkey is heading. They were expressing concern and, even
beyond concern, their anger. They said, 'We cannot accept that a country like
Turkey, which suffered much from terrorism, lets this happen'," Wilson was
quoted as saying at the meeting. "Some congressmen said certain journalists had
invited Hamas to come here. We passed and left behind a difficult time in our
relations. The Hamas visit was a disappointment."
By Arnold Beichman
Published March 25, 2006
www.washingtontimes.com
The full-page ad in sparkling color on a recent New Yorker magazine back cover
was selling the charm of Turkey's premier city, Istanbul, which the ad called
"the city of eternal romance." Under an artistic headline, "Turkey welcomes
you," it showed a handsome, smiling Western couple ambling along what I supposed
must be the Black Sea waterfront.
"There is so much happening today in Istanbul," read the ad copy. And it
sure is. But not all that's happening is good for the tourism Turkey wants, let
alone for the admission into the European Union it seeks.
The Turkish government, supposedly a friend of Israel, has yet to recover
from having formally invited and received last month a five-man delegation of
Hamas, the Palestinian terrorist cabal, headed by Khaled Meshaal.
Israel protested Turkey's treating Mr. Meshaal as an honored guest.
Apparently, Turkey, which is not an Arab state, never heard the old Russian
saying: You can't dance at two weddings. (Turkey was the first Muslim state to
recognize Israel and have enjoyed excellent relations since.)
Israelis have asked how Turkish government would react were Israel to ask
Ankara to release from a Turkish prison cell Abdullah Ocalan, leader of the
pro-Kurdish PKK terrorist group, for diplomatic negotiations?
This is not an idle question. Turkey has accused Israel of arming and
training Iraq's Kurds aimed at creating an independent Kurdish state, a putative
lodestar to Turkey's Kurds.
Kemal Ataturk, founder of modern Turkey, a leader who brought the somnolent,
backward Ottoman kingdom into the 20th century, would have thought twice before
double-crossing a friendly power like Arab-beleaguered Israel.
Mr. Meshaal, in the meantime, has made it quite clear the Hamas electoral
victory does not mean, let alone even imply, an end to Hamas' code of terrorism
or that violence against Israel will be renounced. The Turkish government's
uneasiness, engendered by its relations with Hamas, was noted in that a
scheduled meeting between Mr. Meshaal and Turkey's Prime Minister Recep Erdogan
never happened. Instead, the Hamas delegation met with Turkish Foreign Minister
Abdullah Gul, according to the Los Angeles Times.
The Turkish government has shown a surprising fatuousness, judging by Mr.
Gul's statement that since Hamas "won a democratic election, from now on it must
act in a democratic way." If Mr. Gul believes Hamas will act democratically
because it won an election, then would-be sellers of the Brooklyn Bridge please
form a line on the right and meet Mr. Gul.
In too many newly emerging countries, the operational political slogan has
been: "one man, one vote, one time." And in the case of the Hamas electoral
victory and a chance for a peaceful Middle East, I would add One Big Zero.
Arnold Beichman, research fellow at the Hoover Institution, Stanford
University, is a columnist for The Washington Times.
U.S. redirecting Palestinian aid
Humanitarian projects to get bulk of assistance after Hamas win
WASHINGTON (CNN) -- The United States will
increase humanitarian aid to the Palestinians but will cut off all assistance
for building projects in the Palestinian territories, the State Department said
Friday.
In all, $411 million in U.S aid will be canceled or suspended out of concern
the money could help the new Hamas-led Palestinian government, the department
said.
Of that amount, $165 million remains under review by the Bush administration.
The decision follows a comprehensive review of U.S. aid in the wake of Hamas'
unexpected landslide victory in Palestinian elections this year.
After Hamas' win, the United States, European Union and other Palestinian
donors threatened to end assistance to a Hamas-led government unless it
recognized Israel, renounced violence and adhered to agreements with Israel
brokered by the previous Palestinian government.
The European Union announced Friday that it will cut off direct aid to the
Hamas-led government. (Full
story)
The cut in funding will affect infrastructure, employment and economic
development projects in the Palestinian territories, such as public works
construction, the training of public officials and revitalization of the
economy, the State Department said.
The United States will redirect about $100 million in increased funding
toward basic humanitarian needs, such as health, food and education. Overall
humanitarian assistance will rise by 57 percent to $287 million over several
years, the State Department said.
The United States will also provide $40 million for promoting democracy.
About $13 million will be used to establish new vetting procedures, including
a special inspector general, to ensure that humanitarian aid funneled through
approved organizations does not end up benefiting Hamas, the department said.
The Bush administration had budgeted an additional $150 million in
Palestinian aid for fiscal year 2006. Most of it was to be coordinated through
the U.S. Agency for International Development.
While the administration continues to support Palestinian Authority President
Mahmoud Abbas, officials say they don't expect to provide his office with any
U.S. money. After Hamas' victory, the United States asked Abbas to return $50
million it had provided directly to the Palestinian Authority but which had not
been spent.
U.S. Secretary of State Condoleezza Rice approved the new policy this week.
U.S. officials briefed lawmakers on Capitol Hill about the administration's
plans.
The review took much longer than expected, but officials said they wanted to
find a formula for delivering aid that neither supported Hamas-led ministries or
organizations that work with Hamas, nor added to the suffering of Palestinians.
The only funding that will be coordinated with Hamas is a small amount to
combat an outbreak of the avian flu in Gaza, at the request of the Israeli
government.
Hamas says it's ready for 'serious' dialogue
The new Hamas-led Palestinian government, which is suffering financial
hardship because of the cutoff in aid, has made statements in recent days
suggesting it might rethink its long-held positions about the destruction of
Israel.
In a letter sent this week to U.N. Secretary-General Kofi Annan, the new
Palestinian foreign minister said Hamas is prepared to engage in "serious and
constructive dialogue" to reach a "just and comprehensive solution" of its
differences with Israel.
The minister, Mahmoud Zahar, even mentioned the possibility of a "two-state"
solution under which Palestinians would have "freedom and independence side by
side with our neighbors" -- despite Hamas' long-standing vow to eradicate
Israel. (Full
story)
Zahar also said the Palestinian Authority is hoping that nations threatening
to withhold aid will reconsider.
Officials said that while some Hamas officials had made some conciliatory
statements, others have denied that the group's policy has changed.
"It is clear they are dealing with the pressures that governing brings," said
a senior State Department official involved with the plan, adding that Hamas
seems "unsettled" about its new role as leader of the Palestinians.
"Obviously there is a debate going on about how to deal with the new
realities of governing and how to face that, but there is nothing conclusive
yet," the official said.
Until Hamas recognizes Israel and renounces violence, "there is still a
question as to whether they consider violence a legitimate tool to advance their
objectives," the official said.
CNN's Elise Labott contributed to this report. APRIL 8, 2006
U.S. bans contacts with Hamas-led government
By Paul Eckert March 29, 2006
WASHINGTON (Reuters) - The United States ordered its diplomats and
contractors on Wednesday to cut off contacts with Palestinian ministries after
a Hamas-led government was sworn in, the State Department said.
A directive, distributed to diplomats and other officials in the region by
e-mail, instructed them with immediate effect not to have contacts with Hamas-appointed
government ministers or those who work for them, whether they are members of
the Islamic militant group or not, officials said.
Hamas is formally committed to the destruction of Israel and is classed by
the U.S. government as a terrorist organisation. It won a landslide victory in
Palestinian parliamentary elections in January.
"We will not have contact with members of Hamas, no matter what title they
may have," said State Department spokesman Sean McCormack.
He said the directive was intended to ensure that U.S. diplomats and
officials around the world knew how to deal with Palestinian officials with
whom they may come into contact.
The United States hopes to isolate Hamas and pressure it to recognise
Israel, renounce violence and abide by peace accords. So far, it has refused
though its leaders have said they would continue to observe a cease-fire with
Israel.
McCormack said the United States would also examine its contacts with the
Palestinian Authority and Palestinian diplomats around the world.
The no-contact policy was more sweeping than many had expected because it
applies not just to Hamas members but to independents and technocrats in the
new government.
MANY PROGRAMS AFFECTED
The cutoff could impact a wide range of U.S. programs, including security
coordination with the interior ministry, officials said.
Contacts will still be permitted with President Mahmoud Abbas, his office
and non-Hamas members of the Palestinian parliament, officials said.
The policy took effect when Abbas swore in a Hamas government at a ceremony
in Gaza. Hamas's 24-member cabinet is dominated by Hamas loyalists, but does
include a few independents.
A U.S. official said independents and technocrats were included in the ban
because they were invited to join the government by a Hamas prime minister and
took office after a vote of confidence by a Hamas-led parliament.
Officials said the no-contact policy applies to all parts of the U.S.
government, as well as to organisations that receive U.S. funding for projects
and services in the Palestinian territories.
U.S. law bars the government from providing direct assistance to any group
that is on the State Department's list of terrorist organisations.
Israel has frozen tax revenue transfers to the Palestinian Authority and
has banned contacts with Hamas officials but has yet to spell out its policy
on lower-level contacts with technocrats. An Israeli official said the issue
would be discussed during a cabinet meeting on Sunday. (Additional reporting
by Adam Entous in Jerusalem)
EU suspends aid to Palestinians
BRUSSELS, Belgium (AP) -- The European Union has
cut off direct aid payments to the Hamas-led Palestinian government because of
its refusal to renounce violence and recognize Israel, the EU's executive
office said Friday.
Hamas said the decision amounts to collective punishment of Palestinian
people. The 25-nation EU is the largest international donor to Palestinian
Authority.
"We call on the EU not to adopt such decisions and policies, which we
consider collective punishment against the Palestinian people, because they
exercised their democratic right through elections," said legislator Mushir
al-Masri, head of Hamas' parliament faction.
European Commission spokeswoman Emma Udwin said some $36.9 million marked
for release later this year was at stake. She added that the temporary aid
cut-off would not affect humanitarian aid sent to non-governmental
organizations or to U.N. relief agencies.
"For the time being there are no payments to or through the Palestinian
authority," she said.
The decision affects aid coming from the EU general budget, not individual
European countries. EU foreign ministers are expected to discuss Monday how
European countries should deal with aid in the long-term.
"The EU will need to develop some new strategy, some new measures, some new
decisions," Udwin told reporters. "While this decision-making process is under
way ... we are adopting a policy of maximum prudence."
She said the Commission's decision to halt the aid did not prejudge the
ministers' decision. But she noted that Hamas had failed to meet the EU's
conditions for continued aid -- recognition of Israel, nonviolence and
acceptance of existing agreements.
Since Hamas' victory in January parliamentary elections, the United States
and the European Union have threatened to cut of $1 billion in aid unless the
Islamic militant group changes its policies toward Israel. Canada became the
first government besides Israel to cut off financial assistance the day Hamas
formally took power.
The EU Commission front-loaded $143 million in urgent aid for to the former
Fatah-led Palestinian government in February. It included $21.6 million in
direct aid to the caretaker Palestinian government.
The rest went to help pay energy and other essential utility bills and fund
health and education projects through the U.N. Relief and Works Agency.
EU officials said it received a promise from the former Palestinian
government and confirmation from the World Bank that the direct aid was spent
before the Hamas-led government took office.
Copyright 2006 The
Associated Press
Friday, April 7, 2006
EU
Cuts Off Aid to Hamas-Led Government
By Lisa Bryant
Paris VOA 07 April 2006
The European Union temporarily cut off Friday direct aid to the Hamas-controlled
Palestinian government because of the groups refusal to recognize Israel and
renounce violence.
Speaking to reporters in Brussels, European Union spokeswoman Emma Udwin said
the organization had been waiting to see if Hamas would meet certain principles
for future funding, following its January victory in Palestinian elections.
"Whether Hamas had agreed to the principles of non-violence, recognition
of the state of Israel and acceptance of existing agreements," she said.
"Now, as you're aware, that has not yet happened. The EU will need to develop
some new strategies, some new measures, some new decisions on how to address
itself to this new situation."
Just what those new strategies will be is unclear. EU foreign ministers are
expected to address the Palestinian aid issue during a Monday meeting in
Luxembourg.
Udwin says the temporary halt will not affect humanitarian aid sent to
non-profits and to United Nations relief agencies. But there is no doubt the aid
suspension by the EU - the largest donor to the Palestinian territories - will
be keenly felt. Immediately at stake is some $36.9 million, which Europe had
earmarked for release later this year.
|
Palestinian PM Ismail Haniyeh, right, greets
supporters in Khan Younis refugee camp in southern Gaza Strip, April 7, 2006 |
The EU's announcement was immediately criticized in the Palestinian
territories. Hamas lawmaker Mushir al-Masri said the aid freeze would be
considered by the Palestinian people as a collective punishment for having voted
for Hamas.
Both the United States and European Union have been threatening to cut off
aid for weeks, if Hamas did not change its position regarding Israel and
violence. Hamas is a group that the U.S. State Department considers a terrorist
organization. On Thursday, a U.S. House of Representatives committee passed a
bill giving the Bush administration greater flexibility to offer indirect
humanitarian assistance to the Palestinian authorities. The measure still needs
to be voted into law.
Meanwhile, both Israel and Canada have cut off Palestinian assistance
since Hamas formally came to power earlier this month. But the European Union
agreed in March to earmark some $143 million in short-term assistance to the
cash-strapped Palestinian Authority. Most of the money was channeled through the
U.N. for education, health and other important needs.
In recent days Hamas has sent mixed messages on whether it might recognize
Israel. Some European politicians said Hamas appeared to be moving in the
right direction, but far too slowly.
U.S. and Europe Halt Aid to Palestinian
Government
However, the U.S. and the
European Union said that aid would flow to Palestinians through the United
Nations and other independent organizations.
BY
STEVEN R. WEISMAN and
CRAIG S. SMITH April 8, 2006
WASHINGTON, April 7 — The United States and the
European Union announced Friday that they would halt payments to the
Hamas-led Palestinian government but that aid would flow to Palestinians
through the
United Nations and other independent organizations.
"The new Palestinian
government must take responsibility for the consequences of its policies,"
said Secretary of State
Condoleezza Rice, citing the failure of the Hamas-led government to meet
donors' demands that it recognize Israel, renounce violence and respect
previous Israeli-Palestinian agreements.
The United States cutoff would affect $400 million of aid that has not yet
been expended. Of that sum, however, about $100 million would be redirected to
the United Nations and other non-Palestinian groups to spend for basic human
needs like food, health and schools.
The total for these "humanitarian" programs would rise to $245 million
because of the redirected funds. But that left $300 million in aid owed to the
Palestinians suspended pending further review.
State Department officials said they were suspending $300 million partly
because there were not enough organizations in the West Bank and Gaza to carry
out programs. Officials said no American money would be given to the executive
branch of government led by the Palestinian president,
Mahmoud Abbas, who has criticized the Hamas leadership for failing to
reach out to Israel.
The decision on Mr. Abbas was a surprise, because American officials had
earlier said that they were looking for ways to circumvent Hamas and support
him directly. While the American officials gave no reason for the decision,
they indicated that he had not established control over security forces and
border crossings to justify giving him aid. Supporters of Israel in Congress
told the administration they would object to money going to Mr. Abbas.
Asked if Mr. Abbas might eventually receive American aid for these
purposes, C. David Welch, the assistant secretary of state for the Middle
East, said: "Not now. But I don't rule it out, and I don't rule it in."
Mr. Welch said that, mirroring the American actions, the "broad trend" of
European governments had been "supportive of the direction that we are going
in" of cutting off aid to day-to-day Palestinian operations but letting money
flow for "humanitarian" purposes.
The European Union's foreign ministers were to meet Monday in Luxembourg to
discuss how to carry out their cutoff, but a spokeswoman said Friday that the
outlines of what it would do were already clear.
"We are not authorizing any payments that go to the Palestinian Authority
or through the Palestinian Authority," said Emma Udwin, the spokeswoman for
the European Union's executive branch. The foreign ministers may try to funnel
payments to individual ministries not under Hamas control, however.
The European Union has been the Palestinian Authority's largest donor since
the government was created under the 1993 Oslo peace accords. It has been
warning since Hamas won Palestinian elections earlier this year that the
Palestinian Authority would lose that aid unless the Hamas-led government
renounced violence, recognized Israel and accept past peace agreements.
Hamas advocates the violent destruction of the Jewish state, but that
briefly came into question after the Palestinian foreign minister, Mahmoud
Zahar, discussed the issue in general in an interview published Friday in The
Times of London. "Let us speak about what is the meaning of the two-state
solution," he said. "We will ask them what is their concept concerning the
two-state solution."
Later Friday, the Palestinian prime minister, Ismail Haniya, insisted that
Hamas had not changed its position. "That is not correct," he said in the town
of Khan Younis in the Gaza Strip, Reuters reported. "Where did you hear that?"
He criticized the Europeans' cutoff of aid, saying they were "punishing the
Palestinian people" for their democratic choice.
Explaining the European decision, officials in Brussels said the European
Union had stopped all direct aid to the Palestinian government and payment of
public employees' salaries with European Union funds through the World Bank.
Aid is to continue to flow through international and nongovernmental
organizations.
The European Union began providing direct budgetary assistance to the
Palestinian Authority in 2000 after Israel, trying to isolate
Yasir Arafat, froze monthly transfers of tax and customs receipts
collected on behalf of the Palestinians under an economic protocol signed in
1994.
Europe's direct payments, which totaled more than $200 million from 2000 to
2002, led to the establishment of a World Bank-monitored trust fund, which is
now used by most international donors to disburse money to the fledgling
Palestinian government in return for its willingness to meet certain standards
of improved fiscal governance.
European Union members provided about $600 million in aid to the
Palestinians last year. More than half came from the European Union's budget
and the remainder from individual member states.
Israel is withholding about $50 million in monthly tax and customs receipts
to the Palestinian Authority.
The Palestinian Authority has said that it needs at least $150 million a
month to cover salaries and operations. Last month's salaries for 140,000
Palestinian Authority employees have not yet been paid.
Steven R. Weisman reported from Washington for this article,
and Craig S. Smith from Paris.
WT severely criticizes Ankara for Hamas visit
Monday, March 27, 2006 ANKARA - Turkish
Daily News
A Washington Times columnist leveled harsh criticism at a visit by a
delegation from Palestine's election-winner Hamas last month by saying that
Mustafa Kemal Atatürk, the founding father of the modern Turkish Republic,
would have thought twice before double-crossing a friendly power like
Arab-beleaguered Israel.
Assessing the surprise visit headed by the Hamas group's leader-in-exile,
Khaled Mashaal, to Ankara, Arnold Beichman, a columnist for The Washington
Times, claimed in an article published over the weekend that the Hamas visit
showed that Turkey, supposedly a friend of Israel, was not so.
“Israel protested Turkey's treating of Mr. Mashaal as an honored guest.
Apparently, Turkey, which is not an Arab state, never heard the old Russian
saying, ‘You can't dance at two weddings',” the columnist said.
The Hamas visit to Ankara sparked strong criticism from Israel, which
said this would undermine international efforts to make the radical group
change its policies on recognition of Israel's right to exist, the renouncing
of violence and commitment to past agreements that the Palestinian Authority
signed with Israel. However, Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan remained
firm in defending his government's much-criticized decision to meet with Hamas
leaders by saying that Hamas was given the “right messages at the right time.”
The columnist said the Hamas leader made it clear their electoral victory
does not mean an end to “Hamas' code of terrorism or that violence against
Israel will be renounced.”
“The Turkish government's uneasiness, engendered by its relations with
Hamas, was noted in that a scheduled meeting between Mr. Mashaal and Turkish
Prime Minister Erdoğan never happened,” he added.
In reference to Foreign Minister Abdullah Gül's statements concerning the
Hamas visit, the columnist said: “The Turkish government has shown a
surprising fatuousness, judging by Mr. Gül's statement that since Hamas ‘won a
democratic election, from now on it must act in a democratic way.' If Mr. Gül
believes Hamas will act democratically because it won an election, then
would-be sellers of the Brooklyn Bridge please form a line on the right and
meet Mr. Gül.”
He concluded, “In too many newly emerging countries, the operational
political slogan has been: ‘one man, one vote, one time.' And in the case of
the Hamas electoral victory and a chance for a peaceful Middle East, I would
add ‘One Big Zero'.”
US congressman sends protest note to Erdogan over Hamas visit
The
congressman equated the leader of Hamas’ political wing with the leader of the
terrorist group the PKK.
FEB 23 2006
http://www.ntvmsnbc.com/news/362624.asp
ANKARA - The head
of the Jewish lobby in the US Congress, Tom Lantos, has sent a letter of
protest to Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan concerning the visit
last week of a senior official of the Palestinian group Hamas to Ankara.
In the
letter, Lantos, of the Democratic Party, said that the visit by Hamas
political leader Halid Mashaal to Ankara would harm Turkey’s national
interests, the fight to combat terrorism and Turkish-US relations.
Lantos said that although the messages given by Turkey could be right the
meeting between Foreign Minister Abdullah Gul and Mashaal last Thursday had
the reserve effect and had weakened the power of Palestinian leaders calling
on Hamas to end its polices of violence and non-recognition of the state of
Israel.
Describing Hamas as “a gang of terrorists”, Lantos said the group, which was
swept to power in Palestine after winning recent national elections, was
“refusing to recognise the right of the existence of Israel” and of calling
Jews “children of pigs and monkeys.”
“While your officials are getting closer to the Palestine version of Ocalan
(the imprisoned leader of the terrorist group the PKK), Mashaal, who are you
going to retain your virtuous position in your fight against the PKK?” Lantos
asked Erdogan in his letter. However, the congressman stressed that the US
supported Turkey in its fight against separatist terrorism.
Lantos said that he met the newly appointed Turkish ambassador to the US a
week ago and his re-assurance that Ankara would side with the US on foreign
policy has been breached in less than a week.
The Californian congressman had been a strong advocate of the Turkish position
rejecting claims that the Ottoman government had committed genocide against
its Armenian citizens during the years of World War One. However, Lantos last
year withdrew his support to Turkey on the Armenian question after Ankara
refused to side with the US on the Iraq war.
US congressman protests Hamas
talks
Friday, February 24, 2006
Dogan Daily News Inc
A
Jewish-American congressman in the United States has sent a letter to Prime
Minister Recep Tayyip Erdoğan in protest of talks Erdoğan's Justice and
Development Party (AKP
ANKARA - Turkish Daily
News
A Jewish-American congressman in the United
States has sent a letter to Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan in protest of
talks Erdoğan's Justice and Development Party (AKP) held with the radical
Palestinian organization Hamas in Ankara last week, reported NTV yesterday.
Rep. Tom Lantos, the only Holocaust
survivor ever to serve in the U.S. Congress, asserted in his letter that the
meeting with Hamas would seriously damage Turkey's national interests, its
fight against terrorism and overall relations with the United States.
“Your invitation to Hamas has weakened those
who really want peace and oppose terrorism and also [weakened] Palestinian
leaders urging Hamas to quit its poisonous policies,” Lantos said in
his letter to Erdoğan.
Wexler Travels to Turkey to Meet with Prime Minister
Erdogan And Foreign Minister Gul
April 7, 2006
http://www.losangeleschronicle.com/articles/viewArticle.asp?articleID=7836
Keynote Speaker at German Marshall Fund Event on the State of U.S.-Turkish
Relations.
(Washington, D.C.) - Congressman Robert Wexler (D-FL), a senior member of the
House International Relations Committee and Ranking Democrat on the Europe and
Emerging Threats Subcommittee, will travel to Anakara, Turkey on an official
CODEL from April 8 to 11, 2006. Wexler, who is the Co-Chair of the Congressional
Turkey Caucus as well as the Co-Chair of the Congressional Study Group on
Turkey, will meet with Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan, Foreign Minister
Abdullah Gul, Minister of State for the Economy Ali Babacan, Turkish military
officials and members of the Turkish Grand National Assembly. Wexler will also
meet with the U.S. Ambassador to Turkey Ross Wilson. In addition, Wexler will be
the keynote speaker at a German Marshall Fund event, addressing the current
state of U.S.-Turkish relations.
The purpose of Wexler's trip will be to conduct high-level meetings with
government and military officials regarding U.S.-Turkish relations; Turkey's EU
accession efforts; the increase in Kurdish Workers Party (PKK) sponsored
terrorism; Cyprus and efforts to lift the isolation of Northern Cypriots;
Turkey's supportive role in Afghanistan; stabilizing Iraq; Iran's nuclear
weapons program; Turkish-Syrian relations; and Turkey's role in the Middle East
Peace process, including the recent meeting in Ankara with Khaled Meshal, a
member of the terrorist organization Hamas, and Turkish-Israeli relations.
Wexler is particularly concerned about the recent increase in PKK terrorism and
the need for Washington and Ankara to work closely together to fight and
dismantle terrorist organizations that threaten security and stability in the
region.
"I want to extend my deepest sympathies to those Turkish families who have
suffered greatly at that hands of PKK terrorists and join the Bush
Administration in condemning these heinous attacks. Americans stand shoulder to
shoulder with the Turkish people in their fight against PKK terror.
"I believe this visit to Ankara is critical to strengthening U.S.-Turkish
relations and sustaining our historic partnership with our NATO ally, Turkey. I
look forward to meeting with Prime Minister Erdogan and Turkish officials to
discuss pressing bilateral issues including America's continued support for
Turkey's EU accession efforts, the recent plan put forward by Foreign Minister
Gul to resolve the longstanding divide on Cyprus, Turkey's leading role in
Afghanistan as well as the Turkish government's recent decision to meet with
a leading member of the terrorist organization Hamas. Given the myriad of
difficult challenges facing the U.S.-Turkish partnership, it is essential that
there is no daylight between Washington and Ankara as it relates terrorism and
other issues that threaten security and stability in the region," Wexler said.
Turkey Shares Same Goals Regarding Hamas
WASHINGTON DC - ''Turkey shares same goals with Israel and the USA
regarding Hamas,'' said Saban Disli, the deputy chairman of the ruling Justice
& Development
WASHINGTON D.C. - ''Turkey shares same goals with Israel and the USA regarding
Hamas,'' said Saban Disli, the deputy chairman of the ruling Justice &
Development Party (AKP).
Taking the floor in a conference held at the Center for Strategic &
International Studies (CSIS) in Washington D.C., Disli indicated that Turkish
FM Abdullah Gul suggested Hamas to end violence in their 20-25-minute-meeting
in Ankara.
Disli quoted Gul as saying, ''don't expect anything from us if you don't
end your previous stance. You will cause more pains for both Palestinian and
the Israeli people (if you maintain your current stance). If you change your
stance, we may open our doors.''
Nobody should doubt about Turkey's intention, stated Disli.
On Cyprus problem, Disli said that the EU, USA and Britain have not kept
their promises to end isolation of Turkish Republic of Northern Cyprus (TRNC).
Disli recalled that Turkish PM Recep Tayyip Erdogan has applied to UN
Secretary General Kofi Annan for five times, asking him to resume Cyprus
talks. ''But each time, Greek Cypriot leader Tassos Papadopoulos is finding a
new pretext not to sit at a negotiation table,'' added Disli.
-PKK TERRORISM-
On the other hand, PM Erdogan's adviser Cuneyd Zapsu referred to recent
acts of the terrorist organization PKK, and said that 270 security officers
died due to PKK terrorism in the last two years.
Regarding Cyprus problem, Zapsu noted that Turkey will not do anything
unless a new step is taken to end TRNC's isolation.
Zapsu and Disli will meet Dan Fried, Assistant Secretary of State for
European & Eurasian Affairs; representatives of American Jewish Committee (AJC),
and participate in a meeting to be held by the American Enterprise Institute (AEI)
during their stay in Washington D.C.
Hamas
outlines goals, concerns in letter to Annan
In the
first contact between the United Nations and the newly sworn in Hamas cabinet,
Palestinian Foreign Minister Mahmoud Zahar said in a letter to Secretary-General
Kofi Annan that his government wants to live in "freedom and independence side
by side with our neighbors." The letter also said hopes for a two-state solution
would be jeopardized by what Zahar labeled "Israel's illegal colonial policies."
Hamas sets out stance to UN chief -- By Susannah Price, BBC
United Nations correspondent
The new
Hamas-led Palestinian government has told the UN it wants to live in "freedom
and independence side by side with our neighbours".
The message came in the
first official letter from new Palestinian Foreign Minister Mahmoud Zahar to
United Nations Secretary-General Kofi Annan.
Hamas has consistently
refused to recognise Israel's right to exist.
Mr Zahar said Israel's
policies would diminish hopes for the achievement of peace based on a two-state
solution.
The road map for peace,
drawn up by the US, the UN, the EU and Russia, collectively known as the
Quartet, refers to a two-state solution meaning an Israeli and a Palestinian
state existing side by side in peace.
First contact
The letter from the new
Palestinian foreign minister to the UN secretary general was the first contact
between the two since the new Hamas cabinet was sworn in.
The minister, Mr Zahar,
wrote that he hoped to work with the international community to enable
Palestinians to attain what he termed "their rights to a fully independent
state".
He also referred to what he
called "Israel's
illegal colonial policies" of seizing land and warned that such actions would
diminish hopes for the achievement of a settlement based on a two state
solution.
The so-called "two-state
solution" is the ultimate goal of a peace plan drawn up by international
mediators in the Quartet, which would lead to the existence of an Israeli and a
Palestinian state.
However Hamas, which won
elections in January, has refused to recognise Israel's right to exist despite
calls by international mediators, including the UN, for it to do so.
The Quartet has called on
the new Palestinian government to reverse this position, accept previous
agreements and commit to the principles of non-violence.
Mr Zahar said his cabinet
was ready for serious and constructive dialogue and that they wanted to live in
peace and security with their neighbours.
A UN spokesman said the
letter would be studied carefully.
Hamas Seeks Talks to
Clarify Two - State Solution
By
REUTERS April 7, 2006
LONDON (Reuters) -
Hamas is prepared to discuss the concept of a two-state solution to the
Middle East conflict that would recognize Israel's right to exist, the
Palestinian foreign minister said in comments published on Friday.
Mahmoud al-Zahar, who is
also a senior Hamas leader, said he wanted clarification on the two-state
proposal from the ''Quartet'' of Middle East mediators -- the
United Nations, the United States, the
European Union and Russia.
Hamas, which swept
parliamentary elections in January, is sworn to destroy Israel. But Western
states say they will cut off aid to the Palestinians unless Hamas renounces
violence, recognizes Israel and abides by interim peace agreements.
``Let us speak about
what is the meaning of the two-state solution,'' Zahar said in an interview with
Britain's Times newspaper. ``We will ask them what is their concept concerning
the two-state solution.
``What is the concept in
the Quartet about the two-state solution and on what basis?''
Earlier this week, Zahar
denied referring to a two-state solution to the conflict in a letter to U.N.
Secretary-General
Kofi Annan.
Israel calls Hamas a
terrorist organization and has vowed not to negotiate with the group.
Zahar said his
government would examine the Quartet's response and may gauge Palestinian
voters' opinions.
``We are going to
discuss that in the legislative council and after that we may need (to ask) the
general attitudes of our people,'' he told the Times, according to a transcript
of the interview on the paper's Web site (www.timesonline.co.uk).
Hamas, which has
carried out dozens of suicide bombings against Israel in a 5-year-old uprising,
won a big majority on a platform focusing on its charity work and
corruption-free image.
Hamas Denies Hinting at Shift in Israel Policy
Wed Apr 5,
2006
By Nidal al-Mughrabi
GAZA (Reuters) -
Palestinian Foreign Minister Mahmoud al-Zahar on Wednesday denied referring to a
two-state solution to the
Middle East
conflict, wording that might have hinted Hamas was recognizing Israel's right to
exist.
A senior Palestinian diplomat at the United
Nations said on Tuesday that Zahar, a senior leader of the Islamic militant
group, had made the reference in a letter he sent to U.N. Secretary-General Kofi
Annan this week.
But a Hamas official in
Gaza told Reuters
the wrong letter had been sent. The official said Zahar made changes to an
initial draft of the letter, such as deleting references to the two-state
solution. The older version was mistakenly sent.
Earlier, Zahar angrily denied referring to a
two-state solution in the letter, dated April 4.
"Such a sentence was not used in the letter,"
Zahar told Reuters in the
Gaza Strip. A
version of the letter circulated in
Gaza
was the updated one.
Hamas, which swept parliamentary elections in
January and is sworn to destroy
Israel, has vowed to
keep fighting the Jewish state since taking over the Palestinian government last
week. It says talks with Israel would be a waste of time.
Israel calls Hamas a
terrorist organization and has vowed not to negotiate with the group.
ANNAN RECEIVED LETTER
At U.N. headquarters, Riyad Mansour, Palestinian
observer to the United Nations, told Reuters an official copy of the letter,
containing the reference to a two-state solution, would be circulated as a U.N.
document. He did not explain the confusion.
U.N. spokesman Stephane Dujarric said Annan had
received only one letter and had not been informed of any retraction.
"We've seen those press reports this morning. For
now the letter that we have is the one we've received yesterday and that is all
we have and we are studying that letter. But we have not received any other
communication from them," Dujarric said.
Despite the updated letter not referring to a
two-state solution, it was apparently conciliatory for a Hamas leader who has a
reputation as a hard-liner.
Zahar said his government wanted "to work with the
United Nations and countries of the world ... to achieve regional peace and
stability based on a comprehensive and just solution".
"We hope some countries will reconsider their
positions and hasty decisions especially regarding stopping aid and the use of
the language of threats instead of dialogue," the letter added.
Israel and the
United States have sought to isolate the Hamas government.
The "Quartet" of
Middle East
mediators -- the United Nations, the United States, the European Union and
Russia -- has also said aid may be cut if Hamas does not recognize Israel,
renounce violence and accept interim peace agreements.
Mushir al-Masri, a Hamas lawmaker, said
recognizing
Israel was not up for debate, although he restated the group's offer of a
long-term truce if Israel was to fully withdraw from land captured in the 1967
Middle East
war.
Israel has dismissed
such an offer as a non-starter.
Hamas letter to United Nations: Hamas ready to live 'side by side' with
neighbours
IMEMC & Agencies -
Wednesday, 05 April 2006,
20:18
The Hamas-led
Palestinian government is ready to live "side by side" with all its neighbours,
the foreign minister said in a letter to the UN Secretary General leaked by
Agence France Presse.
The letter from Mahmud al-Zahar also referred to a "two state solution" for the
Middle East
conflict, an outcome that would require recognition of
Israel,
a state which the radical Islamist group denies has a right to exist.
"We are looking for freedom and independence side by side with our neighbours
and we are ready for serious discussions with the quartet," said a copy of the
letter to UN chief Kofi Annan.
The 'quartet for Mid-East peace', made up of the European Union, Russia, the
United Nations and the United States, are the sponsors of the stalled Middle
East peace process and the drafters of the roadmap seeking to create a
Palestinian state alongside Israel.
"We look forward to living in peace and security, as all countries in the world,
and that our people enjoy freedom and independence side-by-side with all our
neighbours in this holy place," the text added.
The Islamist movement Hamas, whose first government was sworn in last week, has
carried out scores of suicide bombings in Israel and is officially committed to
armed struggle to end Israeli occupation of Palestinian territories.
Its charter calls for the destruction of the Jewish state and the establishment
of a
Palestine
on land today incorporated in modern
Israel.
Yet the copy of the letter leaked by Agence France Presse referred to the
"two-state solution" to the Middle East conflict and said the Hamas-led
government was committed to opening peace talks with the international
community.
"Israeli procedures in the occupied territories will put an end to all hopes to
reach a final settlement based on the two-state solution," it said.
An official in Zahar's office in Gaza City, where the Hamas leader is based,
denied that the letter included any sense of recognising the Jewish state or its
right to exist.
"Zahar sent a letter to Annan but he did not recognize Israel or make any
mention of anything related to Israel's right to exist," he said.
Zahar's letter reiterated previous calls from Hamas for peace talks with the
international community, although the radical Islamist faction has refused to
renounce violence, explicitly recognize Israel or previous peace agreements.
"Our government is serious about working with the quartet," it said.
"Our government is ready for serious discussions and to work with the United
Nations and with the entire international community to strengthen security,
sovereignty, peace and independence in our region based on just resolutions.
Annan Thanks Gul for Hamas Initiative
U.N. Secretary-General Kofi
Annan thanked Turkish Foreign Minister Abdullah Gul for hosting a high-level
delegation from the radical Palestinian organization Hamas in Ankara two weeks
ago. The Secretary-General met Gul on Saturday in Qatar's capital city Doha,
shortly before a U.N.-led summit over the crisis provoked by the publication of
cartoons of Prophet Mohammed in several European newspapers. Stressing the
importance of Turkey’s role in the Middle East peace process, Annan said he was
“indebted to Turkey for its Hamas initiative,” and added that he believed this
was a useful move. U.N. Secretary-General Annan is also reported to have said
that he discussed the issue of giving “necessary and correct messages” to Hamas
with Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan during their meeting in Davos.
Annan and Gul also exchanged views about Iraq and Cyprus during their half hour
meeting. The Foreign Minister called for urgent measures to stop the recent
escalation of tensions in Iraq saying that Iraq’s neighbors need to convene and
assess the situation. Annan is reported to have shared Gul’s views, and added
that he was planning to call for a new meeting between U.N. Security Council
permanent members and Iraq's neighboring countries. As for Cyprus, Gul explained
Turkey's views, recent developments regarding its action plan for Cyprus and
informed Annan about the need to end the isolation of the Turkish Republic of
Northern Cyprus. Gul and Annan agreed that the platform to resolve Cyprus issue
was the United Nations.
The
Hamas delegation’s surprise visit to Ankara two weeks ago sparked strong
criticism from Israel, with Raanan Gissin, spokesman for the Israeli government,
saying that relations between the two countries would be harmed in a manner
difficult to repair.
Tel Aviv’s Ambassador to Ankara Pinhas Avivi’s warm statements, however,
eased the tension in Turkish-Israeli relations. Underlying the importance
of maintaining good relations between the two countries, Ambassador Avivi said
that “Turkish-Israeli ties will not be affected by
different comments that have been made in certain media organizations.”
Among other groups that reacted to Hamas’ visit to Ankara were Turkish opposition
parties and the media, which expressed concern that the trip was likely to
damage Turkey's credibility as a broker for Middle East peace and an opponent of
terrorism. A similar reaction came from a U.S. congressman who sent a
letter of protest to Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan concerning
Hamas’ political leader Halid Mashaal’s visit to Ankara. In his letter, the head
of the Jewish lobby in the US Congress, Tom Lantos, said that the visit would
harm Turkey’s national interests, the fight to combat terrorism and Turkish-US
relations. Lantos described Mashaal as the Palestinian version of Abdullah
Ocalan, imprisoned leader of the outlawed Kurdistan Workers' Party (PKK) and
said that the outcome of the Hamas talks in Ankara was “the opposite of what
Turkey had expected from the visit.” Erdogan,
however, remained firm in defending his ruling Justice and Development Party's (AKP)
talks with Palestine's election-winner Hamas and said the group was given “right
messages at the right time.”
/www.ntvmsnbc.com
– Turkish Daily News-
www.turkishpress.com/ http://www.tusiad.us/specific_page.cfm?CONTENT_ID=585
FEBRUARY 22-28, 2006
New Palestinian leader faces
payroll and power matters
By John Kifner and Greg Myre The
New York Times
FRIDAY, APRIL 7, 2006
GAZA CITY Barely a week in office, the Palestinian prime minister
from Hamas faces not only diplomatic isolation and a bankrupt treasury but an
intense rivalry with Fatah, the longtime Palestinian power, over control of the
heavily armed security agencies.
In an interview at his office here on Thursday, the
prime minister, Ismail Haniya, said he hoped the Arab League would come through
with $50 million a month for his government.
He also complained about efforts by Mahmoud Abbas, the
Palestinian president from Fatah, to compete for control of key agencies.
"There are attempts to create parallel frameworks to
some ministries in the Palestinian government," Haniya told The Associated Press
in a later interview, adding that he did not think Abbas could "continue this
pressure and diminish some of the authorities of this government."
One of the first acts of the Hamas cabinet, which met on
Wednesday by videophone, with 10 ministers here and 14 in the West Bank city of
Ramallah, was to freeze a round of appointments by the outgoing Fatah-led
government.
Haniya's key appointment was the interior minister, Said
Siam, who would be controlling the police and Preventive Security Service. But
now, in the latest example of the jockeying for power, Abbas has ordered that a
longtime ally, Rashid Abu Shbak, head three security agencies, including
Preventive Security.
In
Gaza, the agency is a power base for
an important Fatah figure, Mohammed Dahlan, who was once its chief.
Siam,
the Hamas appointee, said he would not use Preventive Security to imprison
anti-Israel activists, adding that "we will not put our sons in prison for
political membership or resisting occupation, because occupation is the reason
for the problem."
While Hamas, which won a sweeping victory in January's
election, can appoint cabinet ministers, the Palestinian Authority and
particularly the security services were a vast patronage machine for Fatah. Thus
the bureaucracy is largely staffed by Fatah loyalists.
Abbas also ordered that all diplomatic statements and
dealings be coordinated with the Palestine Liberation Organization, the signer
of the
Oslo agreement, in which Fatah is
the dominant group.
The rivalry over who - if anyone - would run the armed
security forces surfaced last week in a shootout here between rival groups in
which three Palestinians were killed.
Last Friday, a car bomb killed a leader of the Popular
Resistance Committee, Abu Youssef al-Quqa, who was affiliated with Hamas. It is
unclear who was behind the bombing.
Israel said it played no part.
A spokesman for the Popular Resistance Committees
accused Dahlan of involvement, and later, at an emotional funeral, marchers
shouted "Dahlan is a collaborator."
Taking umbrage, gunmen from Preventive Security showed
up and killed three people and wounded 35 others before calm was restored.
With its history of violence and pledge to destroy
Israel, Hamas is branded a terrorist
group by Israel, the United States and the European Union. Israel refuses to
allow Hamas officials to pass between the West Bank and Gaza, in addition to
other steps aimed at increasing its isolation.
In fact, on Thursday, the first news Haniya received was
that his cabinet minister for
Jerusalem affairs, Khaled Abu Arafa,
had been arrested as he left Jerusalem for the West Bank. The police later said
he was on a list barred from entering the West Bank for security reasons. He was
held for several hours before being released.
Asked about the incident during the interview, Haniya
said "This is totally rejected. He is part of a government elected by its
people."
The most immediate problem Haniya faces concerns
finances.
Last month's salaries for 140,000 Palestinian Authority
employees - supporting about a third of the population - have yet to be paid,
and it is unclear how these or April's payroll might be met.
The Palestinians need at least $150 million a month to
cover salaries and operations, according to the finance Minister, Omar
Abdel-Razeq.
Most of the money has dried up.
Israel
stopped turning over about $50 million a month in taxes and customs revenue it
collected on behalf of the Palestinians under previous agreements. The
Palestinians collect around $35 million in taxes in their areas, Razeq said.
Other international donors, particularly the Europeans,
had been contributing the remainder of the budget money. The
United
States has not been giving money directly to the Palestinian Authority for some
time, though it says it will continue with humanitarian aid channeled through
organizations like the United Nations and the World Bank.
United Nations officials here say the Gaza Strip could
face a humanitarian crisis of major proportions. In addition to the possibility
of the cutoff of government salaries,
Israel has kept the Karni crossing
frequently closed for much of the last three months, citing security threats,
further hurting the weak economy. If the government salaries are not paid, the
UN will have a hard time coping with even basic needs, with about 25,000
families being added to the food distribution list.
The
United States has said that it will
not deal with any ministry controlled by Hamas, effectively cutting off the
government, but that it will continue contacts with Abbas.
Hamas acknowledges that it cannot completely sever its
dealings with the Israelis on many everyday issues.
Israel
controls electricity and water systems in the Palestinian areas, and food,
medicine and all commerce must pass through checkpoints, requiring coordination.
Olmert to form government
Israel's interim prime minister, Ehud Olmert, received
the formal nod on Thursday to form a government that he said would set Israel's
permanent borders within four years with or without Palestinian agreement,
Reuters reported from Jerusalem.
Olmert, whose Kadima party came in first in last week's
election, with 29 seats in the 120-member Parliament, will have up to 42 days to
put together a governing coalition.
"I hope to form a government, which will have the
broadest possible support, as quickly as possible," Olmert said, accepting the
nomination.
The Semantics of Mideast Peace
Maybe he made a mistake. Or maybe the translation was off. But on Tuesday,
Mahmoud Zahar, the foreign minister of the new Palestinian government, led by
Hamas, used language in a letter to the United Nations' secretary general,
Kofi Annan, that actually raised the possibility of Hamas's recognizing Israel
one day.
It is a sign of how desperately hopeless things are in the Middle
East that diplomats immediately seized on the phrasing — which brought up the
possibility of a two-state solution, albeit in the negative — as a ray of
light. Mr. Zahar said Israel's "illegal colonial policies" would "ultimately
diminish any hopes for the achievement of settlement and peace based on a
two-state solution."
Alas, the Palestinian foreign minister quickly denied that the phrase in
any way opened the door to doing what most rational people know Hamas must do
if Palestinians are ever going to get the viable state they so crave and
deserve. An official in his office told The Associated Press that there was
"not even a hint" of recognizing Israel in the letter.
That's really too bad. The Palestinian treasury is practically empty, and
the new Hamas government has inherited a mountain of debts and obligations.
Government officials are struggling to make payroll for the 140,000
Palestinian Authority employees who are supposed to get their March paychecks
this week. Israel hasn't helped matters with its refusal to transfer to the
Palestinian Authority the tax revenues that it collects for the authority.
Mr. Zahar, in his letter, said he hoped that "some countries" — he
presumably meant the United States and the European Union — would reconsider
their "hasty decisions, particularly with regard to the withholding of
assistance and resorting to the language of threats instead of dialogue." The
foreign minister might want to take some of his own advice, and the perfect
way to start would be to stand by a letter he has already written.
The Right Way to Pressure Hamas
(NYT) 495 words
Published: February 15, 2006
Hamas, a party that not only endorses
terrorism but also commits it. They cannot possibly give political recognition
or financial aid to such a government.
America and Israel have to walk a very narrow line in defining their relations
with a democratically elected Palestinian government built around Hamas, a party
that not only endorses terrorism but also commits it. They cannot possibly give
political recognition or financial aid to such a government. Neither can any
country that claims to oppose terrorism. That defines the right side of the
line.
On the wrong side lies the kind of deliberate
destabilization that, according to a report by our Times colleague Steven
Erlanger, Washington and Jerusalem are now discussing. That would involve a
joint American-Israeli campaign to undermine a Hamas government by putting
impossible demands on it, starving it of money and putting even greater
restrictions on the Palestinians with an eye toward forcing new elections that
might propel the defeated and discredited Fatah Party back to power.
Set aside the hypocrisy such a course would represent on
the part of the two countries that have shouted the loudest about the need for
Arab democracy, and consider the probable impact of such an approach on the
Palestinians. They are already driven to distraction by fury, frustration and
poverty. Is it really possible to expect that more punishment from the Israelis
and the Americans, this time for not voting the way we wanted them to, would
lead them to abandon Hamas?
In the long, sorry history of the Israeli-Palestinian
dispute, there is not a shred of evidence to support the notion that pushing the
Palestinian population into more economic desperation would somehow cause them
to moderate their political views. In fact, experience teaches the exact
opposite.
Fatah lost last month's election because its incompetence
and corruption drove Palestinian voters into the arms of the more austere,
social-services-oriented Hamas. If the new government fails to deliver because
it puts continued terrorism over the well-being of the Palestinian people, it
may indeed be booted out of office. But a Hamas that could explain continued
Palestinian misery by a deliberate American-Israeli plan to reverse the
democratic verdict of the polls would be likely to become only stronger.
Washington publicly asserts that no such plan is being
discussed. A far wiser course for the United States to pursue would be to step
back and desist from deliberately provoking the Palestinians, and give Hamas a
chance to reconsider its own options. Some hints about its intentions may emerge
from the way its leaders respond to overtures by the Russian president, Vladimir
Putin. Last week, Mr. Putin indicated that he intended to invite them to Moscow
for a visit.
Mr. Putin's move was controversial in the West, and perhaps
he should have provided more warning. But that would be a minor snub indeed if
he prods Hamas toward renouncing terrorism, accepting Israel's right to exist
and reviving the peace process.
Lacking Mandate on Hamas Policy, Mideast Envoy
May Quit
By STEVEN ERLANGER (NYT)
502 words
Published: March 12, 2006
JERUSALEM, March 11 - In another indication of international confusion over how
to deal with a new Palestinian government led by the radical Islamic group Hamas,
the Middle East envoy of the main Western nations involved in the dormant peace
process, James. D. Wolfensohn, told his staff on Saturday that without a clear
mandate on a policy toward Hamas, he would leave his job at the end of April, a
staff member said.
Mr. Wolfensohn said he had agreed to extend his work
another month, through April, to avoid giving the wrong signal by shutting down
his office just after the Israeli election on March 28, said the staff member,
who spoke on condition of anonymity because he was not authorized to speak to
the media.
Mr. Wolfensohn, the former head of the World Bank, was
appointed the envoy of the so-called quartet -- the United States, the European
Union, Russia and the United Nations -- to oversee Israel's pullout from Gaza
last August and to help the Palestinians make Gaza a success through investment
and job creation.
He said that the quartet had asked him to stay on for April
and that he had agreed. ''It would be irresponsible to shut down the office
three days after the Israelis vote,'' he told the staff, according to one of
them. ''But I also think it would be irresponsible to keep it open further
without a clear quartet decision on policy toward the Palestinian Authority in
the current circumstances.''
Israel is already withholding money due the Palestinians
because of the Hamas election, but the United States and European Union, which
consider Hamas a terrorist organization, expect to be forced to withhold much of
their current aid to the Palestinian Authority once a Hamas-led government is
installed.
The quartet has demanded that Hamas recognize Israel,
forswear violence and accept previous Israeli-Palestinian accords, all of which
Hamas has refused to do. If not, aid will be curtailed. Although officials have
suggested that they should continue to aid ordinary Palestinians while bypassing
Hamas and the Palestinian Authority, there is no consensus on how to do it.
''You can't deal with development and trade when it's
unclear what funding mechanism will be acceptable to the donors,'' another staff
member said. ''Every country has its own ideas, but there's little leadership
and nothing will work without an agreed decision that gives a clear political
envelope within which to work.''
Mr. Wolfensohn invested thousands of dollars of his own
money to persuade other American philanthropists to help the Palestinians buy
greenhouses from the Israelis who were abandoning them in Gaza. But he has been
frustrated by the Bush administration's inability to ensure that Israel would
keep its promises of improved access in and out of Gaza for people and goods,
said an official close to him.
The Israelis, citing security concerns, scrapped their
agreement for a regular bus convoy for Gazans to travel to the West Bank and
have also shut down the main terminal for goods traffic between Israel and Gaza.
In Moscow, Hamas Delegation Gets a Warning and a
Crash Course in Diplomacy 101
STEVEN LEE MYERS AND
GREG MYRE; STEVEN LEE MYERS REPORTED FROM MOSCOW FOR THIS ARTICLE, AND GREG MYRE
FROM JERUSALEM. RACHEL THORNER CONTRIBUTED REPORTING FROM MOSCOW. (NYT) 1079
words
Published: March 4, 2006
MOSCOW, March 3 - Russia greeted the leaders of the militant Palestinian group
Hamas on Friday with a pointed warning that the organization had to recognize
Israel and dismantle its militias or face isolation.
As Hamas officials began a high-profile, three-day visit
here, the Russian foreign minister, Sergey V. Lavrov, said that Moscow would
convey to them a position shared by the United States and other international
mediators in the Middle East conflict, as well as ''most of the Arab capitals.''
He said Hamas, which won control of the Palestinian parliament last month,
needed to transform itself into a legitimate political movement on the model of
the Irish Republican Army in Northern Ireland.
''I don't think Hamas would have any serious future if
Hamas doesn't change,'' Mr. Lavrov said in a briefing for American news
organizations shortly before he met the Hamas delegation at the Foreign
Ministry.
Hamas has shown little interest in moderating its
positions, which call for the destruction of Israel. After meeting with Mr.
Lavrov, Hamas's political leader, Khaled Meshal, reiterated the group's demands
that Israel leave the territories it occupied in 1967, allow Palestinian
refugees to return to their homes, release Palestinian prisoners and tear down
the security barrier it has been building.
''In our opinion, the problem is not in the position of the
Palestinian people, but in the occupation,'' Mr. Meshal, who lives in Syria,
said in remarks at the airport. ''We are for peace in the region, which may
become possible only after the end of the occupation.''
The invitation from President Vladimir V. Putin, announced
last month during a visit to Spain, surprised and angered Israeli and American
officials, who had tried to isolate Hamas after its victory in Palestinian
elections. Russia has since sought to reassure its sometime partners that it did
not intend to diverge significantly from international efforts to resolve the
conflict.
The Hamas visit had all the trappings of an official one,
with the delegation coursing around a snowy Moscow under heightened security.
Mr. Putin was not scheduled to meet with Mr. Meshal or the other Hamas leaders,
but the Palestinians have been offered a tour of the Kremlin on Sunday, as well
as meetings with lawmakers, diplomats, Russia's Muslim leader, Ravil Gainutdin,
and the Patriarch of the Russian Orthodox Church, Aleksy II.
Though Hamas delegations have visited Iran and Turkey since
the election, the trip to Moscow is the first outside the Islamic world. It has
given the group, classified by the United States and the European Union as a
terrorist organization, an international legitimacy it clearly desires, much to
Israel's chagrin.
''The Russian invitation has broken the Israeli and
American effort to isolate Hamas,'' Saleh Bardawil, a Hamas leader who was
elected to the Palestinian parliament, said in an interview in Gaza City. ''It
is a political achievement and a victory for the Palestinian people.''
Russia's invitation has strained Moscow's relations with
Israel, which had steadily improved since the collapse of the Soviet Union, a
onetime patron of the Palestine Liberation Organization and several Arab
countries.
Only a year ago, Mr. Putin made the first visit by a
Kremlin leader to Israel, where he received a red-carpet welcome. After Mr.
Putin invited Hamas leaders to Moscow, Israel's transportation minister, Meir
Sheetrit, called the gesture ''a real knife in the back.'' Since then, Israel
has moderated its criticism of Moscow, evidently reassured by Russian promises
to press Hamas to accept Israel's right to exist, to respect past agreements
and, in effect, to disarm.
Mr. Lavrov repeated those demands on Friday, though he
cautioned that the process could be lengthy. ''I'll be very frank,'' he said in
the briefing with American reporters, speaking English. ''We don't expect that
Hamas will do all this and change themselves overnight. It will be a process --
hopefully, not as long as the process in Great Britain regarding Northern
Ireland.''
''But it will be a process,'' he added, ''and I have some
precious hope that having become now a legitimate political factor in the
Palestinian and Middle East life, Hamas will reassess its new role, for which
maybe it was not ready when the elections took place.''
The Hamas visit underscored a new assertiveness in Russia's
foreign policy in the Middle East and beyond, seemingly at the expense of the
United States. At a news conference in January, Mr. Putin described Hamas's
electoral victory as ''a very serious blow'' to American diplomacy and called
for a collective, multinational effort to promote peace.
The first day of the Hamas delegation's visit appeared to
resolve little. ''The Israeli state is the aggressor and the occupier,'' Mr.
Meshal said in a news conference Friday evening. ''The Palestinians are the
victims, so who should recognize whom?''
The Russian Foreign Ministry, however, issued a statement
saying that Hamas had agreed to adhere to a March 2005 cease-fire, provided that
Israel refrained from violence.
Israel and the United States seemed resigned to Russia's
new role as a mediator. After a meeting on Russian-Israeli relations on Tuesday,
Israel's acting prime minister, Ehud Olmert, said Israel valued relations with
Russia and that ''ways must be found to improve them and tighten the
understanding.''
The statement did not mention the Hamas trip to Moscow.
Amnon Sella, a Russian expert at the Interdisciplinary Center Herzliya, said in
an interview that Israel would like to see the world united in isolating Hamas
and Iran, but preferred, for now, not to pick a fight with the Kremlin.
''If we had it all our way, then Israel would like a united
front, with the whole world leaning on Iran and Hamas,'' Mr. Sella said. ''But
that is not going to happen. So what is the second-best choice?''
Photo: A delegation from Hamas, the militant Palestinian
group that won recent elections, led by Khaled Meshal, tieless in center, held a
news conference in Moscow yesterday, the first day of its first visit to a
non-Muslim country. (Photo by James Hill for The New York Times)
Moscow issues West a warning
By Judy Dempsey International
Herald Tribune
FRIDAY, APRIL 7, 2006
Russia's foreign minister warned the West against isolating his
country from helping to broker disputes with Iran and other conflicts in the
Middle East.
BERLIN With Chancellor Angela Merkel shifting German foreign policy
more markedly toward the United States and the defense of human rights, Russia's
foreign minister, Sergey Lavrov, on Thursday warned the West against isolating
his country from helping to broker disputes with Iran and other conflicts in the
Middle East.
His warnings come amid growing criticism by the Bush
administration and several EU countries over
Russia's
crackdown on human rights groups and of the Kremlin's willingness to use its
vast energy resources as political pressure on its neighbors.
"We often hear from some countries that
Russia is
becoming strong and unpredictable. But this is not the case," said Lavrov, a
former ambassador to the UN who was appointed foreign minister in March 2004.
"In the 1990s, when the Commonwealth of Independent states was disintegrating
and there were fears of Russia breaking up too, some people in the West said
they wanted a strong and united Russia. Now we are here. They should be
grateful."
His warnings, made at a lunchtime meeting sponsored by
Deutsche Bank in
Berlin, were combined with a charm
offensive during a two-day visit to Germany. He met Merkel and officials of
Germany's biggest companies and banks, which have built on traditionally strong
ties to establish a strong presence in Russia.
Germany is still one of Russia's most important Western
partners, despite Merkel's attempts to rebalance her foreign policy by breaking
the special axis that her Social Democratic predecessor, Gerhard Schröder, had
forged with Paris and Moscow at the expense of ties with the United States and
the EU.
Russia's image has deteriorated in Germany after Schröder's close ties with
President Vladimir Putin came under close scrutiny.
The Economics Ministry in
Berlin
disclosed last week that just before Schröder left office last November, his
government issued a credit guarantee of €1 billion, or $1.2 billion, to Gazprom,
Russia's state-owned energy company, to build the North Sea Gas Pipeline with
two German companies.
Schröder was appointed chairman of the new company
overseeing the construction of the pipeline shortly after leaving office, while
the deal itself was clinched last September, just before
Germany's
parliamentary elections in which Schröder lost to Merkel, a conservative.
Lavrov said he had no idea if Gazprom - the world's
largest gas company - would still take up the credit guarantee. "I know nothing
about it," he said.
He did say, however, that Merkel supported the pipeline,
which will cost over €10 billion to construct. "We wish to diversify the routes
of energy exports," he said, adding that the project would lead to more energy
security.
But he brushed aside any notion that the pipeline would
in fact increase
Europe's dependence on Russia for
its energy, and that the energy relationship was a one-way street. "Energy
security requires consideration for the interests of both energy suppliers and
energy consumers," he said. "We depend on Europe for our exports and we also
need stable and reliable demand."
Thirty-five percent of
Russia's
energy is exported, but exports account for 70 percent of Gazprom's revenues
because Russia's domestic energy prices are subsized. Over 80 percent of
Gazprom's exports are sold to Europe.
Flush with a large trade surplus because of record-high
energy prices that has enabled Putin to pay off debt to the Paris Club of
Western creditor nations,
Russia has more confidently taken
foreign policy initiatives.
These include the recent invitation to leaders of Hamas,
the Islamic movement that won the Palestinian elections, to visit
Moscow.
Russia also offered to process uranium for Iran inside Russia in a bid to break
the stalemate with the United States and the European negotiating group of
Britain, France and Germany over Iran's nuclear program.
Lavrov said those initiatives were justified because
Russia was not prepared to accept
any "clash of civilizations" between the Western world and the Middle East. In
barely veiled criticism of U.S. policy in Mideast, Lavrov said Washington's
plans to democratize the region were obsessive.
"We have to take into account the overall energy needs
of the world and the obsessions with democratizing the region overnight," he
said. "We can't take sides in the conflict of civilizations. We want to help to
bring both sides together. We want fair play.
Russia's
foreign policy is free of ideological considerations."
Lavrov insisted that
Russia was
pursuing an "unbiased" approach in the region that was crucial to global energy
security. Even if all the ambitious plans are implemented to save energy, "the
need by the world for energy supplies will not diminish," which is why a new
concept of international relations was needed that involved Russia and Germany.
"There must be no going back to zero sum games or
political games," he said. "We want to play in a team."
U.S. AND ISRAELIS ARE SAID TO TALK OF HAMAS
OUSTER
By STEVEN ERLANGER (NYT)
1771 words
Published: February 14, 2006
JERUSALEM, Feb. 13 - The United States and Israel are discussing ways to
destabilize the Palestinian government so that newly elected Hamas officials
will fail and elections will be called again, according to Israeli officials and
Western diplomats.
The intention is to starve the Palestinian Authority of
money and international connections to the point where, some months from now,
its president, Mahmoud Abbas, is compelled to call a new election. The hope is
that Palestinians will be so unhappy with life under Hamas that they will return
to office a reformed and chastened Fatah movement.
The officials also argue that a close look at the election
results shows that Hamas won a smaller mandate than previously understood.
The officials and diplomats, who said this approach was
being discussed at the highest levels of the State Department and the Israeli
government, spoke on condition of anonymity because they are not authorized to
speak publicly on the issue.
They say Hamas will be given a choice: recognize Israel's
right to exist, forswear violence and accept previous Palestinian-Israeli
agreements -- as called for by the United Nations and the West -- or face
isolation and collapse.
Opinion polls show that Hamas's promise to better the lives
of the Palestinian people was the main reason it won. But the United States and
Israel say Palestinian life will only get harder if Hamas does not meet those
three demands. They say Hamas plans to build up its militias and increase
violence and must be starved out of power.
The officials drafting the plan know that Hamas leaders
have repeatedly rejected demands to change and do not expect Hamas to meet them.
''The point is to put this choice on Hamas's shoulders,'' a senior Western
diplomat said. ''If they make the wrong choice, all the options lead in a bad
direction.''
The strategy has many risks, especially given that Hamas
will try to secure needed support from the larger Islamic world, including its
allies Syria and Iran, as well as from private donors.
It will blame Israel and the United States for its
troubles, appeal to the world not to punish the Palestinian people for their
free democratic choice, point to the real hardship that a lack of cash will
produce and may very well resort to an open military confrontation with Israel,
in a sense beginning a third intifada.
The officials said the destabilization plan centers largely
on money. The Palestinian Authority has a monthly cash deficit of some $60
million to $70 million after it receives between $50 million and $55 million a
month from Israel in taxes and customs duties collected by Israeli officials at
the borders but owed to the Palestinians.
Israel says it will cut off those payments once Hamas takes
power, and put the money in escrow. On top of that, some of the aid that the
Palestinians currently receive will be stopped or reduced by the United States
and European Union governments, which will be constrained by law or politics
from providing money to an authority run by Hamas. The group is listed by
Washington and the European Union as a terrorist organization.
Israel has other levers on the Palestinian Authority:
controlling entrance and exit from the West Bank and the Gaza Strip for people
and goods, the number of workers who are allowed into Israel every day, and even
the currency used in the Palestinian territories, which is the Israeli shekel.
Israeli military officials have discussed cutting Gaza off
completely from the West Bank and making the Israeli-Gaza border an
international one. They also say they will not allow Hamas members of the
Palestinian parliament, some of whom are wanted by Israeli security forces, to
travel freely between Gaza and the West Bank.
On Sunday, Acting Prime Minister Ehud Olmert announced
after a cabinet meeting that Israel would consider Hamas to be in power on the
day the new parliament is sworn in: this Saturday.
So beginning next month, the Palestinian Authority will
face a cash deficit of at least $110 million a month, or more than $1 billion a
year, which it needs to pay full salaries to its 140,000 employees, who are the
breadwinners for at least one-third of the Palestinian population.
The employment figure includes some 58,000 members of the
security forces, most of which are affiliated with the defeated Fatah movement.
If a Hamas government is unable to pay workers, import
goods, transfer money and receive significant amounts of outside aid, Mr. Abbas,
the president, would have the authority to dissolve parliament and call new
elections, the officials say, even though that power is not explicit in the
Palestinian basic law.
The potential for an economic crisis is real. The
Palestinian stock market has already fallen about 20 percent since the election
on Jan. 25, and the Authority has exhausted its borrowing capacity with local
banks.
Hamas gets up to $100,000 a month in cash from abroad,
Israel and Western officials say. ''But it's hard to move millions of dollars in
suitcases,'' a Western official said.
The United States and the European Union in particular want
any failure of Hamas in leadership to be judged as Hamas's failure, not one
caused by Israel and the West.
The officials say much now depends on Mr. Abbas, the Fatah-affiliated
president who called for the January elections, has four more years in office
and is insistent that Hamas has a democratic right to govern.
But Mr. Abbas has also threatened to quit if he does not
have a government that can carry out his fundamental policies -- which include,
he has said, negotiations with Israel toward a final peace treaty based on a
permanent two-state solution. The United States and the European Union have
strongly urged him to stay on the job and shoulder his responsibilities, the
officials say.
Western diplomats say they expect Mr. Abbas to repeat those
positions in his speech on Saturday when the new parliament is sworn in, laying
the groundwork for a future confrontation with Hamas.
In preparation for a Hamas-led government, Mr. Abbas is
also said to be insisting on reinforcing his position as commander in chief of
all Palestinian forces, even though the prime minister and the interior minister
also have control over them through a security council that the prime minister
chairs.
On Monday the departing parliament made an effort to boost
Mr. Abbas's powers by passing legislation giving him the authority to appoint a
new constitutional court that can veto legislation deemed in violation of the
Palestinians' basic law.
Mr. Abbas would appoint the nine judges to the new court
without seeking parliamentary approval. Hamas immediately objected. ''The
parliament has no mandate and no authority to issue any new legislation,'' said
a Hamas spokesman, Said Siyam, adding that Hamas would try to overturn the
decisions once the new legislature convened on Saturday.
Hamas will control at least 74 seats of the 132-member
parliament, and it is likely to have the support of six more members on key
votes. But more than 10 percent of the new legislators are already in Israeli
jails: 10 from Hamas, 3 from Fatah and one from the Popular Front for the
Liberation of Palestine.
The United States and Fatah believe that the Hamas victory
was far less sweeping than the seat total makes it appear, said Khalil Shikaki,
a pollster and the director of the Palestinian Center for Policy and Survey
Research.
In an interview in Ramallah, Mr. Shikaki said that if Fatah
had forced members to withdraw their independent candidacies in constituencies
where they split the votes with official Fatah candidates, it might have won the
election. Half of the 132 seats were decided by a vote for a party list, and the
other half by a separate vote for a local candidate.
Hamas won 44 percent of the popular vote but 56 percent of
the seats, while Fatah won 42 percent of the popular vote but only 34 percent of
the seats. The reason? ''Fatah ran a lousy campaign,'' Mr. Shikaki said, and Mr.
Abbas ''did not force enough Fatah independents to pull out.''
If only 76 ''independent'' Fatah candidates had not run,
Mr. Shikaki said, Fatah would have won 33 seats and Hamas 33. In the districts,
Hamas won an average of only 39 percent of the vote while winning 68 percent of
the seats, Mr. Shikaki said.
''Fatah now is obsessed with undoing this election as soon
as possible,'' he said. ''Israel and Washington want to do it over too. The
Palestinian Authority could collapse in six months.''
New Hamas legislators were unimpressed. Farhat Asaad, a
Hamas spokesman, and Nasser Abdaljawad, who won a seat in Salfit where two Fatah
candidates split the vote, gave the United States ''a year or two'' to come
around to the idea of dealing openly with Hamas.
Mr. Asaad, a former Israeli prisoner, said: ''We hope it
isn't U.S. policy. Because those who try to isolate us will be isolated in the
region.''
Hamas will move on two parallel fronts, he said: the first,
to reform Palestinian political life, and the second, ''to break the isolation
of our government.'' If Hamas succeeds on both fronts, he said, ''we will
achieve a great thing for our people, a normal life with security and a state of
law, where no one can abuse power.''
Hamas will find the money it needs from the Muslim world,
said Mr. Abdaljawad, who spent 12 years in jail and got a Ph.D. while there.
Hamas will save money by ending corruption and providing efficiency. Hamas will
break the Palestinian dependency on Israel, he said.
Mr. Asaad laughed and added: ''First, I thank the United
States that they have given us this weapon of democracy. But there is no way to
retreat now. It's not possible for the U.S. and the world to turn its back on an
elected democracy.''
France Backs Putin on Speaking to Hamas
By JOEL BRINKLEY;
STEVEN ERLANGER CONTRIBUTED REPORTING FROM JERUSALEM FOR THIS ARTICLE, AND
ARIANE BERNARD FROM PARIS. (NYT) 669 words
Published: February 11, 2006
WASHINGTON, Feb. 10 - France on Friday endorsed Russia's decision to hold talks
on the Middle East conflict with Hamas, the radical Islamist Palestinian group,
saying the discussion ''can contribute to advancing our positions.''
Other European countries distanced themselves from the French statement,
which appeared to be in defiance of the American and European view that Hamas is
a terrorist organization and therefore should not be officially recognized.
Israel condemned it. But the United States took a more cautious approach.
''Our position is not to tell the whole world that they can't talk to Hamas,''
said a senior State Department official, speaking on condition of anonymity.
''That would be hard to enforce. The issue is less who's talking than what they
are saying.''
On Thursday, President Vladimir V. Putin of Russia said he was considering
inviting Hamas, the winner of the Palestinian parliamentary elections on Jan.
25, to Moscow for talks, and on Friday the Kremlin confirmed that it would do
so. Mr. Putin's remarks took the Bush administration and European leaders by
surprise.
Israel reacted to the Russian decision with fury on Friday. Transportation
Minister Meir Sheetrit called the Putin invitation ''a real knife in the back.''
But in Washington, a State Department spokesman, Sean McCormack, said
Secretary of State Condoleezza Rice telephoned the Russian foreign minister,
Sergey V. Lavrov, on Friday and was reassured to hear that the Russians would
deliver a ''clear, strong message'' to Hamas.
The United States considers Hamas a terrorist group, and American officials
are forbidden to talk to the organization. The European Union's policy on talks
is not as clear, several officials and diplomats said in interviews. But none
said their countries would talk with Hamas.
Foreign minister Frank-Walter Steinmeier of Germany is to go to Israel and
the Palestinian territories on Sunday, but a German official insisted, ''He is
definitely not going to talk to Hamas.''
A French diplomat said France ''won't have contacts with Hamas,'' despite its
statement of support for the Russian talks.
Speaking to reporters in Paris on Friday, Denis Simonneau, a French Foreign
Ministry spokesman, said Russia had not informed European leaders of its intent
to talk with Hamas. Still, he added, ''we share with Russia the goal to bring
Hamas to the positions which allow us to reach the goal of two states living in
peace and security.''
''As long as we remain within the framework of the goals and principles that
we have set for ourselves, we consider that this initiative can contribute to
advancing our positions'' -- specifically that Hamas disarm, renounce violence,
recognize Israel and respect previous agreements with Israel.
Sabbath had begun in Israel by the time the French position became known in
Jerusalem on Friday. But Daniel Ayalon, the Israeli ambassador to Washington,
said in an interview, ''I wish they would not have said anything about having a
dialogue with terrorists.''
Israeli officials in Jerusalem were less restrained when speaking on Friday
about the Russian decision.
Housing Minister Zeev Boim said, ''Putin is dancing with wolves.''
Foreign Minister Tzipi Livni, returning from New York on Friday, said,
''Every sign of weakness and of recognition will be interpreted by Hamas as
legitimizing terror.''
Egyptian Diplomat Is Released
GAZA, Saturday, Feb. 11 (Reuters) -- An Egyptian military attaché kidnapped
Thursday by gunmen in Gaza was released unharmed on Saturday, an Egyptian
official in Gaza said.
A previously unknown militant group, calling itself the Free Men Brigades,
had claimed responsibility for the kidnapping of the diplomat, Hussam al-Musli,
demanding the release of all Palestinians held in Egyptian prisons.
The Egyptian official who had announced Mr. Musli's release would not discuss
the circumstances.
Although Hamas was voted into power at the end of January, Israel has
been slow to formulate a comprehensive set of policies for dealing
with the new regime. With Acting Prime Minister Ehud Olmert's coalition
beginning to take shape this week, it was encouraging to see the government
take on the task.
The results, announced on Sunday, include the recommendation that Israel use
the customs and tax revenues which it is withholding from the Palestinian
Authority to pay PA utility bills - already hundreds of millions of shekels in
arrears - to the likes of the Israel Electric Corporation, an approach which
this newspaper recommended. Olmert's policy panel also proposed that Israeli
representatives not meet with diplomats who insist on meeting Hamas officials
and that the government not have any contact with the PA. The cabinet is set to
consider these proposals next week.
Similarly, the international community has begun to treat the Hamas
government as a pariah. The US, EU and Canada have all halted direct financial
assistance to the PA unless Hamas recognizes Israel's right to exist,
renounces violence and honors existing agreements between Israel and the PA.
While it was high time that Israel further specify how it would deal with the
Hamas government, these recommendations raise some important questions.
What exactly does "no contact" between the government and the PA mean?
If there was another outbreak of avian flu, would Israeli officials be allowed
to work with PA government representatives, as they did in February, to
coordinate their response? The policy committee should clarify just how
flexible the outlawing of inter-governmental contact should be.
A question with even greater ramifications is what strategic goal is the
government pursuing. While the international community, as noted above, has
clearly stated its aims in withholding funds from the PA - and Israel has
officially backed these intentions - it is possible to piece together a
different picture of Israeli strategy, one which aspires not to a change in
Hamas's policies but to a change of regime.
Olmert, in an interview published Sunday in Time magazine, said he was not
optimistic about giving up a unilateral strategy for negotiations with the PA.
He said that for negotiations to be opened with Hamas, "they need to change
their entire way of life, they need to change entirely their state of mind about
Israel's existence. It's so much deeper than rhetoric." In other words, Olmert
isn't fooling himself about the likelihood that his policies will cause Hamas to
change its stripes.
Olmert also expressed admiration for US President George W. Bush's policy
of regime change in Iraq, saying Bush would emerge as "the person who had
more courage to change the Middle East than any person before him. I know the
war in Iraq is controversial in the States, but for us in the Middle East it has
made a great and significant impact."
In addition, Olmert's policy panel characterized the PA as a "hostile
regime," and said that the government should work to prevent the "administrative
establishment of the Hamas government."
These pointed remarks are all the more significant in the light of a
statement by a high-ranking member of the IDF General Staff on Sunday. "This
is a war," he said of recent IDF operations - a full-fledged war, he added,
being waged by Israel against Palestinian terrorism.
Olmert's perception of Hamas's intransigence, his evident regard for Bush's
Iraqi regime change, the policy of diplomatic isolation and financial
deprivation aimed at preventing Hamas from establishing its government, and
military escalation against a "hostile regime" could be seen as indicating
the government wants more than a new Hamas platform.
Regime change within the PA may not happen soon, or even at all. But if this
is the government's goal - or if the diplomatic pressures on Hamas anyway
cause its downfall - further questions are warranted. How would Israel
respond if, after the collapse of the Hamas government, there were greater
anarchy than exists now? Is the military preparing for such a contingency,
especially given a Hamas unconstrained by holding office and bent on revenge?
Would the "convergence" plan have to be altered or postponed and under what
circumstances? Would PA Chairman Mahmoud Abbas fill the power vacuum? Would
Israel support him?
While the government is playing catch-up in forming its policies on Hamas, it
would be prudent, and a refreshing change, if it adopted a long-range view of
the possible implications of its decisions.