US Congressman Wexler in Ankara; levels criticism at Hamas visit

April 11, 2006 www.hurriyet.com.tr

The visit three months ago by a top level Hamas delegation to Ankara appears to have made way for yet a new crisis in US-Turkey relations. Last week, on a trip to Washington, DC for meetings with conservative administration members at the American Enterprise Institute (AEI), AKP political advisor Cuneyd Zapsu, and AKP Sakarya MP Saban Disli encountered strong reactions when the topic of the February Hamas visit came up. The latest crisis was sparked this time in Ankara, during a visit to the Turkish capital by US Congressman Robert Wexler.

Friend of Turkey
At a dinner held in honor of Wexler, who is also the co-president of the "Turkish Friends Group" in the US Congress, Wexler reportedly delivered a strong warning to AKP members Egeman Bagis and Saban Disli. Parts of Wexler's message are as follows:

"These days we are not trying to gage how good our relations are, but how tense they are. We are cooperating though in Afghanistan and in Iraq. If we put aside our perspective differences on the subject of Iraq for a moment, we can say that we are pleased with the cooperation on economic and strategic levels. We are still happy with Incirlik, but these days in Washington, everyone is asking 'Where is Turkey heading? Where does it want to be in 10-15 years? The visit by Hamas leaders to Ankara created a complete lack of trust in Washington. How is that you met with them? The Turkish people are the ones who know best what Hamas is, having lost 30 thousand people to terror over the years. The visit was completely lacking in reason. On the subject of Iran, we are expecting to be in complete cooperation with Turkey. If Turkey does not join in, the policies being used against Iran's nuclear program will be unsuccessful, I believe."

Both Bagis and Disli responded to Wexler's comments. On the subject of the Hamas visit, Bagis answered, saying "Hamas won elections in Palestine. We were not the ones who gave them permission to participate in the elections. We did bring Israel and Pakistan together for talks. And with Hamas, we spoke about peace between the Israeli and Palestinian people." On Wexler's comments about which direction Turkey was headed in, Disli answered, saying "We are headed and aimed for the EU."

Wexler also met with both Prime Minister Recep Tayyip Erdogan and Foreign Minister Abdullah Gul while he was in Ankara.

U.N. Secretariat Keeps Distance From Hamas

Haider Rizvi

UNITED NATIONS, Apr 14 2006 (IPS) - While those running the affairs of the United Nations seem ready to embrace U.S. and Israeli moves to boycott the Palestinian leadership, independent analysts and observers wonder if such an approach will produce anything but another cycle of violence and bloodshed.

Despite overwhelming support for the Palestinians in the U.N. General Assembly and the Security Council, U.N. officials are making it clear that they will no longer have unrestricted political contacts with the Palestinian Authority.

"The situation before and after the election is not the same," Stephane Dujarric, spokesman for Secretary-General Kofi Annan, told reporters Tuesday, adding that the new policy requires U.N. officials to seek permission from Annan before talking to the Hamas-led Palestinian government.

Hamas, which came to power after a landslide victory in the recent Palestinian elections, is considered by the U.S, Israel and some European nations to be a terrorist organisation.

Critics say the U.N. decision to boycott Hamas cannot be justified because neither the 191-member General Assembly nor the 15-member Security Council has ever passed any resolution declaring it a terrorist organisation.

"It's one thing for the U.S. to run roughshod on international legality. It's quite another thing for the U.N., our last hope for a world system based on rule of law, to consider following suit," says Nasser Aruri, author of several books and professor (emeritus) of political science at the University of Massachusetts in Dartmouth.

Annan's decision to maintain a distance from the new Palestinian Authority appears to be in reaction to Hamas's refusal to recognise Israel, but observers say that is unfair because Israel, which has violated a number of international agreements, has also never recognised Palestine and refuses to renounce violence against the Palestinian people.

"We may not question the pursuit of immoral policies by the U.S. and Israel," says Prof. Aruri, "but the adherence of the EU and the U.N. to a variant of the boycott imposed on an elected Palestinian government, as well as a people battered by a brutal occupation, is surprising,"

Despite its decision to have restrained relations with Palestinian officials, the U.N. says it will continue its work related to humanitarian aid in the Occupied Territories. However, those closely watching the Palestinian situation say the cuts in aid by the U.S. and the European Union are already causing hardship for ordinary Palestinians.

Palestinians who are registered with the U.N. refugee agency UNRWA are expected to get some food, although supplies are running out due to an Israeli blockade around Gaza and the rest of the Occupied Territories, according to humanitarian aid activists.

The Palestinian Authority owes salaries to some 150,000 civil servants, who together with their families account for one-third of the Palestinian population. Most of them have not been paid for weeks, and have no idea if or how they will be.

"They are quickly slipping into poverty," says Nadia Hijab, senior fellow at the Washington-based Institute for Palestine Studies, an independent, non-profit Arab research organisation that is devoted to a better understanding of the question of Palestine..

"What's even worse is the climate of fear and uncertainty among aid organisations because they do not know how far their staffers could go in dealing with the Palestinian officials who are liable for prosecution in the U.S."

On Friday, Oxfam, the international charity, slammed the EU for suspending aid worth 37 million dollars to the Palestinian government, saying the move would hurt ordinary people.

"Whatever the politics of such a decision, it would be ordinary people who would suffer the consequences," the group said. "Cutting aid now would undermine already fragile local institutions."

In light of the mounting pressure from the West and the U.N., Mahmoud Zahar, the Palestinian foreign minister, reportedly sent a letter to Annan this week saying his government was committed to the two-state solution.

"If Israel evacuates the West Bank and East Jerusalem, and recognises the right of return for refugees and dismantles the new wall, I can guarantee you that Hamas will be ready for serious steps, founded on justice and equality, in view of a permanent peace with the Israelis," Khalid Meshaal, a Hamas leader, told the French newspaper Le Figaro recently.

In Prof. Aruri's view, all of Meshaal's demands, contrary to those of Israel and its supporters, are grounded in international law.

"Shouldn't the U.N. be the repository of international law and the anchor of international legality?" he asks. "The campaign against Hamas is essentially the latest phase of the onslaught against Palestinian rights."

So far, Hamas has failed to receive any positive response from Annan and his close aides, who many believe have come too close to Washington in deciding organisational matters that should have been guided by the relevant bodies of the General Assembly.

Justifying the change in U.N. policy on the question of dealing with the Palestinians, Annan's spokesman told reporters Tuesday: "You had a different government that had a different policy."

In response, Palestinian ambassador Riyad Mansour expressed the hoped that the U.N. would act differently.

"I have checked with those in the upper echelons. They said there is no change in policy," Mansour told IPS Thursday. The U.N. spokesman's office, however, suggested otherwise.

"Yes, there is change in policy," insisted a spokesperson in response to Mansour's assertion.

On Thursday, the Palestinians took their case against increasing Israeli military attacks to the Security Council, but the U.S. rejected a draft resolution on the ground that it was "disproportionately" critical of Israel.

Washington, however, has agreed on opening public debate about the proposal in the Security Council on this issue. Aware that such a debate would offer no legal recourse, the Palestinians are hoping to use the occasion to claim a moral victory.

Requested by the Non-Aligned Movement, the meeting is expected to be attended by more than 100 countries.

OIC members urge international community to recognize Hamas

April 14, 2006
arliament speakers from members of the Organization of Islamic Conference (OIC) on Thursday called for a recognition of the Palestinian Hamas government.

Wrapping up the Fourth Conference of the Parliamentary Union of the OIC member states, participants urged that the international community should recognize the Islamic Resistance Movement (Hamas) as the representative of the Palestinian people.

In a final document titled "Istanbul Declaration", representatives said that the outcome of Palestinian elections on Jan. 25, 2006 must be respected, semi-official Anatolia News Agency reported.

"Israel must end the killing of Palestinians and let the Palestinians make use of their own natural resources," said the declaration.

"The Palestinians must decide on their future on their own. Israel must free all Palestinian prisoners. A Palestinian state must be established," it added.

More than 400 representatives from 47 member states, including parliament speakers from 17 countries and deputy parliament speakers from eight countries, attended the two-day conference held in the largest Turkish city.

Representatives urged all Islamic countries to make reforms so that better management and transparency in government would take place.

The declaration also discussed the concept of "Islamophobia" in the world, noting that Islamic countries must deal with such a negative process in all levels of government.

"We invite different religions and cultures to promote dialogue between themselves so that better understanding of each other takes place," the declaration said.

The Parliamentary Union of the OIC was established in 1999. The body's main objectives are introducing and disseminating the principles of Islam with emphasis on the different aspects of its civilization as well as enhancing and supporting the implementation of the Islamic principle of consultation in all OIC member states in accordance with the constitution and circumstances of each member country.

ABD Elçisi ile CHP'li Elekdağ'ın PKK tartışması

UTKU ÇAKIRÖZER Ankara 11 Nisan 2006

ABD Büyükelçisi Ross Wilson ile CHP'li Şükrü Elekdağ arasında, ABD Kongresi Türkiye Dostluk Grubu Eşbaşkanı Robert Wexler onuruna TBMM'de verilen yemekte PKK tartışması yaşandı. Elekdağ ile Wilson arasında şu diyalog yaşandı:
Elekdağ: Siz bize bundan 2.5 yıl önce PKK'ya karşı operasyon yapacağız diye söz verdiniz. Bu sözünüzü tutmuyorsunuz. Örgüt cesaretlendi. Eylemlerini artırdı.

'Operasyon sözü vermedik'
Wilson: Biz operasyon sözü vermedik.
Elekdağ: Türk kamuoyu PKK'daki canlanmanın ABD'nin tutumundan kaynaklandığını düşünüyor. Bir şeyler yapmalısınız. Hadi sizden askeri operasyon beklemeyelim ama örgüt lojistiğini, suyunu, cephanesini sizin kontrol ettiğiniz topraklardan sağlıyor. Orada askerleriniz var, bunu önleyebilirsiniz.
Wilson: Bizim Kuzey Irak'ta hiç askerimiz yok.
Elekdağ: Ama PKK' nın orada rahatça lojistik destek bulması Türk kamuoyunda 'ABD PKK'yı cesaretlendiriyor' havası oluşturuyor.
Wilson: Bu dediğiniz çok büyük saçmalık. Sözlerinizle ABD'ye hakaret ediyorsunuz.
Elekdağ: O zaman siz söyleyin PKK'yı yok etme sözü verdiniz mi vermediniz mi?
Wilson: Ben böyle bir söz hatırlamıyorum.
Elekdağ: Demek ki bizim yetkililerimiz halka bu kadar zamandır yanlış bilgi veriyormuş.
Wilson: Sizinle bu konuyu yüz yüze görüşmemiz lazım. Sizin ABD'nin dostu olduğunuzun farkındayım. Az önce söylediğim sözler de şahsınıza yönelik değildi, bu tür lafları çıkaranlara yönelikti.
Wilson daha sonra Elekdağ'dan özür diledi.

Elekdağ'a PKK eleştirisi
Elekdağ ile Wilson arasındaki tartışmaya Wexler de katıldı. Wexler, PKK'nın güçlenmesinden ABD'yi sorumlu tutan Elekdağ'ın sözlerini, "Hamas intihar saldırısı düzenlese, biz de Türkiye'ye 'siz Hamas'la görüştüğünüz için cesaret aldılar desek olur mu?' Biz asla böyle bir tespitte bulunmayız" diye eleştirdi.


Google Alert for: Turkey Hamas
'Trust is not an Issue in Turkish-American Relations, but HAMAS ...
Zaman Online - Istanbul,Turkey
... Wexler said he does not approve of the HAMAS leaders' Turkey visit; but stressed this visit will not affect bilateral relations on other issues. ...
See all stories on this topic

'Trust is not an Issue in TR-US Relations, but HAMAS Visit was Inappropriate'
By Fatih Ugur, Ankara  Published: Tuesday, April 11, 2006

 Turkish-American Friendship Group Co-President and US Democrat Party Congressman Robert Wexler, during his contacts in Ankara yesterday, conveyed his uneasiness over HAMAS' visit to Ankara.

Wexler said HAMAS is a terrorist organization and the United States views this visit differently than Turkey, emphasizing that trust is not the issue between Turkey and the United States.

The Congressman met Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan and Turkish Foreign Minister Abdullah Gul on Monday.

He spoke to the press after meeting Gul and said the US and the European Union agree HAMAS is a terrorist organization and that terrorist organizations should not be allowed to use democratic rights.

Wexler said he does not approve of the HAMAS leaders' Turkey visit; but stressed this visit will not affect bilateral relations on other issues.

On the Cyprus issue, Wexler conveyed American support to Turkey's action plan and acknowledged that Turkey had fulfilled its responsibilities.

As for the terrorist Kurdistan Workers' Party (PKK) issue, he said the Americans share the increasing concerns over terror and feel empathy towards the Turkish people. However, sources say Gul told Wexler at the meeting that they have run out of patience with regard to fighting against the PKK presence in Northern Iraq.

Let's communicate directly

The American politician and Erdogan exchanged ideas on Turkish-American relations, Afghanistan, Iraq, and the Middle East peace process.

Both informed that the news in the papers on Turkish-American relations are inaccurate.

Erdogan and Wexler agreed on the point to undertake direct communications from now on, rather than through newspapers.

Wexler told CNNTURK Monday that Turkey, a country with difficult neighbors, has recently attempted to undertake many initiatives in the region and is trying to develop its own strategy regarding the region. The basic problem, he added, is Ankara conciliating its goals with more the general interests shared by the US.

US Ambassador: No Promise to Remove PKK Camps in Iraq

Kamil VURUSCU, ANKARA - Ross Wilson, United States’ Ambassador to Ankara, says that he cannot remember any American promise to remove the PKK’s terror bases in Northern Iraq. Ambassador Wilson also argued that the US had no soldier in Northern Iraq. Iraq has been under American occupation since the 2003 Iraq War. President George W. Bush and some other high-ranked Americans had promised to remove the PKK camps three years ago, yet no concrete step has been taken. The PKK uses the Northern Iraq bases to attack Turkey’s southeastern provinces.

Mr. Wilson discussed the matter with CHP parliamentarian Sukru Elekdag. Mr. Elekdag told Mr. Wilson that the US’ indifference policy in Iraq encourages the PKK terrorist organization. “When you did nothing to destroy the PKK camps, they increased their attacks against Turkey” Mr. Elekdag added.

An argument erupted over the PKK (Kurdish Workers' Party) terror network at a dinner last night hosted by the Turkish Grand National Assembly for the guest of honor, Turkish-American Friendship Group co-President and US Congressman Robert Wexler.

US Ambassador Ross Wilson harshly reacted to main opposition Republican People's Party (CHP) Deputy Sukru Elekdag when he declared that the United States did not provide sufficient support in the fight against the PKK.

Elekdag mentioned the fight against the PKK in his speech at the beginning of the evening in which he reminded how the PKK continues to take lives every day. "You promised to conduct an operation 2.5 years ago against the PKK, but you did not keep it. The PKK has been encouraged by this and has increased its activities."

Ambassador Wilson who listened patiently to these criticisms responded, "We made no promise of conducting an operation."

Another US diplomat intervened, making the criticism, "Mr. Elekdag, the person you criticize is the greatest friend of Turks in the US."

When Elekdag retaliated: "You did promise; is it so hard to cut the logistic support to the PKK? You have so many troops there," Wilson replied: "This is nonsense. It is ridiculous that you are making such a connection."

Following the CHP deputy's reproach, Wilson stepped back and said, "These are just emotional reactions."

Wilson tried to ease the tense atmosphere developing with Elekdag by saying, "You are a friend of the US. Let’s talk about your concerns in private"

The disagreement dissipated as Elekdag replied, "I certainly am a friend of yours, and I would like to meet and talk about this in private."

Some experts in Turkey argue that Turkey should intervene Northern Iraq if the US cannot remove the PKK camps and terrorists in Iraq. It is reported in Turkish media that Turkish General Yasar Buyukanit, head of the Turkish Forces, defended a Turkish military intervention in Iraq against the PKK camps. PKK is a terrorist organization according to the American laws.

JTW and news agencies 11 April 2006By Kamil VURUSCU www.turkishweekly.net

CHP Deputy and US Ambassador Argue over PKK
By Salih Boztas, Ankara
Published: Tuesday, April 11, 2006  zaman.com

An argument erupted over the PKK (Kurdish Workers' Party) terror network at a dinner last night hosted by the Turkish Grand National Assembly for the guest of honor, Turkish-American Friendship Group co-President and US Congressman Robert Wexler.

US Ambassador Ross Wilson harshly reacted to main opposition Republican People's Party (CHP) Deputy Sukru Elekdag when he declared that the United States did not provide sufficient support in the fight against the PKK.

Elekdag mentioned the fight against the PKK in his speech at the beginning of the evening in which he reminded how the PKK continues to take lives every day. "You promised to conduct an operation 2.5 years ago against the PKK, but you did not keep it. The PKK has been encouraged by this and has increased its activities."

Ambassador Wilson who listened patiently to these criticisms responded, "We made no promise of conducting an operation."

Another US diplomat intervened, making the criticism, "Mr. Elekdag, the person you criticize is the greatest friend of Turks in the US."

When Elekdag retaliated: "You did promise; is it so hard to cut the logistic support to the PKK? You have so many troops there," Wilson replied: "This is nonsense. It is ridiculous that you are making such a connection."

Following the CHP deputy's reproach, Wilson stepped back and said, "These are just emotional reactions."

Wilson tried to ease the tense atmosphere developing with Elekdag by saying, "You are a friend of the US. Let’s talk about your concerns in private"

The disagreement dissipated as Elekdag replied, "I certainly am a friend of yours, and I would like to meet and talk about this in private."

Turkish-US dialogue of the deaf grows

Thursday, April 13, 2006 TDN  Semih Idiz

Even ranking diplomats, former ambassadors, high-level officials and elected representatives from both countries no longer pretend that Turkish-American relations are on the right course, that everything is coming up roses. So at least we can thank the gods that there is some more honesty in this regard.

  Even ranking diplomats, former ambassadors, high-level officials and elected representatives from both countries no longer pretend that Turkish-American relations are on the right course, that everything is coming up roses. So at least we can thank the gods that there is some more honesty in this regard.

  To quote a Turkish saying, “The cap has fallen, revealing the bald patch.” U.S. Ambassador Ross Wilson, for example, feels no compulsion to mince his words anymore. Neither do chief advisors to the Erdogan government.

  As far as the Turkish side is concerned, Washington is supporting the Kurdistan Workers' Party (PKK), one way or another. As far as the American side is concerned, Turkey has emboldened Hamas by receiving its leader-in-exile in Ankara, which was a real political coup for this terrorist group.

  Of course, both sides deny vehemently that they are encouraging terrorists. So much so that Ambassador Wilson and Sukru Elekdag, a former Turkish ambassador to Washington and current deputy from the Republican People's Party (CHP), felt no need to restrain themselves recently and had a very undiplomatic exchange in front of third parties.

  It all has to do with perceptions. We have been telling one U.S. official after another over the past two years that unless there is some concrete action against the PKK in northern Iraq, then the perception that Washington is protecting this group will get stronger with every deadly terrorist attack in this country perpetrated by it.

  We have also been saying that palliative actions, such as going after PKK financial sources in the West, mean next to nothing for Turks as they see the number of funerals of its civilian or military victims increase. For Turks the problem is immediate and needs immediate action, which Washington is not seen to be providing.

  Put briefly, there is little at this stage that will convince your average Turk that Washington is sincere in its declared support of Turkey's fight against PKK terrorism. As for the, “We gave you [jailed PKK leader] Ocalan” argument used by some Americans, that somehow does not wash, either. In fact, many believe that “Ocalan was given to Turkey” as part of America's “Kurdish agenda” and for no other reason.

  The growing perception in Washington, on the other hand, appears to be that the Justice and Development Party (AKP) is going back to its Islamic roots and is therefore encouraging Islamic terrorism with its overt sympathy for groups such as Hamas, or Prime Minsiter Erdogan's recent visit to Sudan where he went against the grain with his remarks on Darfur.

  Perhaps the American right-wing political guru Frank Gaffney is in fact reflecting the official mood in Washington when he refers to the AKP as “Islamofascist.” So the accusation on that side of the fence is that it is Turkey that is supporting terrorism.

  That appears to be the perception, and perceptions have a habit of sticking, just like the notion that U.S. Defense Secretary Donald Rumsfeld is still laboring about why the insurgency in Iraq has been so successful.

  He believes, whether sincerely or otherwise, that if Turkey had allowed the United States to invade Iraq from the north, then any resistance from insurgent elements would have been crushed almost instantly. Of course there is little evidence to corroborate this, but a perception is a perception, and these do not go away easily.

  Looking at the general picture, one would be forgiven if one were to define the state of affairs between Ankara and Washington today as a “dialogue of the deaf” that is shrouded in sugary words about how everything in on track -- which clearly is not the case.

  Put bluntly, neither side wants to listen to the other side's argument. They merely want to pursue their perceptions whether justified or not. Sometimes things have to get worse before they can get better. The course of Turkish-U.S. relations today appears to be a case in point.

  Judging by the accusations flying back and forth these days, one need not be a genius to see that worse days are ahead in terms of these ties. The breaking point for Turkey will, of course, be the Kurdish issue.

  The belief on the Turkish side that the United States is somehow supporting Kurdish separatism is growing by the day. It is also believed that Washington's plans for northern Iraq fit into this general scheme.

  The bluntness with which Ambassador Wilson told Turkish reporters in Washington recently that they intend to keep their eye on developments in the Southeast, for which he is getting briefed by the American Consulate in Adana, on the other hand, only plays into the hands of those who not only claim that Washington is supporting the PKK, but also that it has a hidden agenda vis-à-vis the Kurds.

  (Diplomats, after all, are supposed to follow “domestic matters” -- especially those that are highly sensitive politically -- in the countries they serve covertly, not overtly. Otherwise they stand to be accused of interfering in issues that they have no right to interfere with.)

  As for the equally odd suspicions about Turkey on the American side, one only has to home in on the recent remarks of people like Congressman Robert Wexler, or Barry Jacobs, director of strategic studies at the American Jewish Committee, to understand what these are.

  None of this points to the “wonderful relations” that some on both sides are trying to pretend the two countries are enjoying. But this will clearly become more apparent in the coming period, as the angry open exchanges between the sides that we have seen recently increase; and they appear set to, since nothing concrete is being done to resolve the issues that are feeding mutual suspicions in the first place.

Ankara'da Ikinci Hamas Kavgası

Nisan 2006  www.kanalturk.com.tr

Ankara'da temaslarda bulunan ABD Kongresi üyesi ve ABD - Türkiye Parlamentolararası Dostluk Grubu Eşbaşkanı Robert Wexler ile AKP'liler arasında ikinci HAMAS kavgası yaşandı.

Ankara'da ikinci Hamas kavgası

Wexler'in "Türkiye'nin HAMAS'ı davet etmekten ne çıkarı olduğunu anlayamadık. Washington'daki Türkiye düşmanlarına koz verildi" sözlerine, AKP İstanbul Milletvekili Egemen Bağış ve Genel Başkan Yardımcısı Şaban Dişli, "HAMAS, Filistin'in seçilmiş temsilcisi" yanıtını verdi. Wexler ise, "Çağırdığınız adam (HAMAS liderlerinden Halid Meşal'i kastederek) seçilen biri değil, askeri kanadın Şam'daki lideriydi" dedi.
Başkent'te üst düzey temaslarda bulunan Wexler, German Marshall Vakfı tarafından düzenlenen öğle yemeğinde konuştu.

Türkiye'nin çıkarı ne?
HAMAS'ın hem ABD hem de AB tarafından terör örgütü olarak kabul edildiğini ve Türkiye'nin bu örgüte yaptığı davetin ABD yönetiminde ve kendisinin de aralarında bulunduğu kongre üyelerinde rahatsızlık yarattığını belirten Wexler, şunları söyledi: "Washington'da Türkiye'nin dostları zor duruma düşürülmüş oldu. Türkiye'nin düşmanlarına ise koz verildi. Ama benim bu ziyarette anlamakta güçlük çektiğim konu şu: Türkiye'nin bu ziyaretten çıkarı ne oldu? HAMAS'ın ne çıkar elde ettiğini biliyoruz. Ama Türkiye'nin ne fayda sağladığı belli değil."

Yanıt Dişli ve Bağış'tan
Wexler'in bu sözlerine karşılık yemeğin soru - yanıt bölümünde söz alan Bağış ile Dişli, "HAMAS'la, Filistin halkının seçilmiş temsilcisi olduğu için görüştük" yanıtını verdiler. Bu sözlere Wexler, "Ama çağırdığınız kişi seçilmiş bir kişi değil. Hamas'ın askeri kanadının lideriydi" karşılığını verdi. Bağış'ın da, "Biz ille de o gelsin demedik. Onlar onu gönderdi" dediği öğrenildi.
Wexler, CNN Türk'e yaptığı açıklamada da, "Sadece Yahudi lobisi değil, ABD yönetimi ve kongre üyeleri ziyaretten rahatsız oldu" dedi.

Erdoğan ve Gül'den HAMAS ve PKK mesajı
Wexler dün ayrıca Başabakan Erdoğan ve Dışişleri Bakanı Gül'le de görüştü. Erdoğan'la Başbakanlıkta yapılan görüşmede, gerginleşen Türk - ABD ilişkilerinin iyileştirilmesi için, medya aracılığıyla konuşmak yerine aracısız konuşma görüşü benimsendi. HAMAS'la yapılan görüşmenin doğru ve barış için gerekli olduğunu kaydeden Erdoğan, Wexler'e, ABD'nin PKK için beklenileni yapması gerektiğini de söyledi. Gül'ün de, Wexler'e, "Biz HAMAS'la bölgede daha fazla acı çekilmemesi için, iyi niyetle görüştük. Başından itibaren de onlara sağduyu telkin ettik. Kesinlikle de pazarlık yapmadık" dediği öğrenildi. Gül ayrıca, Kuzey Irak'ta barınan PKK'nın Türkiye'de gerçekleştirdiği terör eylemleri konusunda "Tahammül sınırımız daralıyor. ABD'den somut adık bekliyoruz" uyarısında da bulundu.

Ankara’da yine Hamas krizi

Uğur ERGAN / ANKARA, NUR BATUR April 11, 2006 www.hurriyet.com.tr

ABDTemsilciler Meclisi Üyesi Robert Wexler’in Ankara ziyareti yeni bir Hamas krizi doğurdu. Wexler, artık ABD’de ’Türkiye’nin nereye gittiğinin’ tartışıldığını söyledi.

Hamas’ın Türkiye ziyaretiyle ilgili yeni bir kriz doğdu. Ziyaret sonrasındaki süreçte en son sorun Başbakan Tayyip Erdoğan’ın danışmanı Cüneyd Zapsu ve Sakarya milletvekili Şaban Dişli’nin Washington ziyaretinde ortaya çıkmıştı. Zapsu ve Dişli, Bush’a yakın muhafazakarlarla geçtiğimiz cuma Washington’da American Enterprise Institute’deki (AEI) toplantıda bir krizle karşı karşıya kalmıştı. Benzeri olarak Hamas ziyaretine bağlı son kriz bu kez Ankara’da, ABD Temsilciler Meclisi Üyesi Robert Wexler’in ziyaretinde yaşandı.


German Marshall Fonu’nun (GMF) ABD Temsilciler Meclisi Demokrat Parti üyesi ve Türkiye Dostluk Grubu Kurucu Eşbaşkanı Wexler onuruna bir yemek verdi. Yemekte Wexler, Erdoğan Hükümeti’ni ve AKP’yi Egemen Bağış’la Şaban Dişli’nin gözünün içine baka baka eleştirdi. İşte Wexler’in mesajları :


"Artık ilişkilerimizin ne kadar iyi olduğunu değil, ne kadar gergin olduğunu soruyoruz. Gerçi Afganistan’da ve Irak’ta işbirliği yapıyoruz. Irak’taki görüş ayrılıklarını bir kenara koyarsak, stratejik ve ekonomik açıdan işbirliğimizden memnunuz. İncilik’ten de yararlanıyoruz ama artık Washington’da herkes, "Türkiye nereye gidiyor? 5-10 yıl içinde nereyi hedefliyor?" diye soruyor. Hamas Lideri’nin ziyareti Washington’da Türkiye’ye tam bir güvensizlik yarattı. Nasıl görüştünüz? Hamas’ın ne olduğunu en iyi bilen, terör yüzünden 30 bin insanını kaybeden Türk halkıdır. Tümüyle mantıksızdı. İran sorununda tam bir işbirliği içinde olmayı bekliyoruz. Türkiye katılmazsa, İran’ın nükleer programına karşı uyguladığımız politikanın başarılı olacağına inanmıyorum."

Bağış ve Dişli, Wexler’e cevap vermeye çalıştılar. İlk konuşmayı Bağış yaptı ve "Hamas seçimleri kazandı. Seçimlere katılmasına izin veren de biz değiliz. İsrail’le Pakistan’ı da bir araya getirdik. Hamas’la da İsrail ve Filistin halkının barışı için görüştük" dedi. Dişli ise, Türkiye neyi hedefliyor? diye soran Wexler’a, "AB’yi hedefliyoruz" diye karşılık verdi. Ardından "Hamas’la görüşmekte ne çıkarınız vardı?" sorusunu, "Bölgedeki istikrar çıkarımıza değil mi?" diyerek karşı soruyla yanıtladı.


Wexler ise danışmanlara aynı sertlikle şu karşılığı verdi:

"Katılmıyorum. Pakistan’la Hamas’ı karşılaştıramazsın. Biri BM üyesidir. Hamas, Hizbullah, El Kaide ve PKK gibi terör örgütüdür. Üstelik sürgündeki terörist lideriyle görüştünüz. Bir daha karar alırken iyice düşünün"

Konuklar arasındaki Dışişleri Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı Büyükelçi Ahmet Üzümcü’yle Washington’dan yeni dönen Büyükelçi Faruk Loğoğlu ve TBMM Dışişleri Komisyonu Başkanı Mehmet Dülger’in sessiz kalması ise dikkat çekiciydi.

PKK’ya sabrımız azalıyor

ABD Kongresi Temsilciler Meclisi ÜyesiRobert Wexler’in Başbakan Tayyip Erdoğan ve Dışişleri Bakanı Abdullah Gül ile yaptığı görüşmelerde Hamas ve PKK sorunu öne çıktı. Gül, görüşmede Wexler’e, ’son olaylardan sonra artık PKK terörüne karşı tahammül sınırımız daralıyor’ mesajı verdi. Wexler ise Hamas’ın ziyareti konusunda sert çıktı. Wexler, Hamas’ın hem ABD hem de Avrupa açısından bir terör örgütü olduğunu vurguladı. Wexler, bu konuda iki ülke arasındaki farklı düşüncenin diğer alanlardaki işbirliğini etkilemesinin ise söz konusu olmadığını söyledi. Wexler, "ABD’nin Türkiye ile ilişkilerin önemine büyük güveni vardır. Bir güvensizlik kesinlikle yoktur" dedi.

Wexler, daha sonra Başbakan Erdoğan tarafından kabul edildi. Wexler yine Hamas rahatsızlığını dile getirdi. Erdoğan da Hamas’a uygar dünyanın mesajını vermek istediklerini söyledi. Erdoğan ve Wexler, medyada yer alan haberlerin Türk-Amerikan ilişkilerini gerçekçi bir biçimde yansıtmadığını dile getirip medyayı eleştirdiler.

ABD ile 2'nci HAMAS kavgası Ankara'da çıktı

      UTKU ÇAKIRÖZER, ABDULLAH KARAKUŞ Ankara 11 Nisan 2006 www.milliyet.com.tr

Ankara'da temaslarda bulunan ABD Kongresi üyesi ve ABD - Türkiye Parlamentolararası Dostluk Grubu Eşbaşkanı Robert Wexler ile AKP'liler arasında ikinci HAMAS kavgası yaşandı.
      Wexler'in "Türkiye'nin HAMAS'ı davet etmekten ne çıkarı olduğunu anlayamadık. Washington'daki Türkiye düşmanlarına koz verildi" sözlerine, AKP İstanbul Milletvekili Egemen Bağış ve Genel Başkan Yardımcısı Şaban Dişli, "HAMAS, Filistin'in seçilmiş temsilcisi" yanıtını verdi. Wexler ise, "Çağırdığınız adam (HAMAS liderlerinden Halid Meşal'i kastederek) seçilen biri değil, askeri kanadın Şam'daki lideriydi" dedi.
      Başkent'te üst düzey temaslarda bulunan Wexler, German Marshall Vakfı tarafından düzenlenen öğle yemeğinde konuştu.
     Türkiye'nin çıkarı ne?
      HAMAS'ın hem ABD hem de AB tarafından terör örgütü olarak kabul edildiğini ve Türkiye'nin bu örgüte yaptığı davetin ABD yönetiminde ve kendisinin de aralarında bulunduğu kongre üyelerinde rahatsızlık yarattığını belirten Wexler, şunları söyledi: "Washington'da Türkiye'nin dostları zor duruma düşürülmüş oldu. Türkiye'nin düşmanlarına ise koz verildi. Ama benim bu ziyarette anlamakta güçlük çektiğim konu şu: Türkiye'nin bu ziyaretten çıkarı ne oldu? HAMAS'ın ne çıkar elde ettiğini biliyoruz. Ama Türkiye'nin ne fayda sağladığı belli değil."
     Yanıt Dişli ve Bağış'tan
      Wexler'in bu sözlerine karşılık yemeğin soru - yanıt bölümünde söz alan Bağış ile Dişli, "HAMAS'la, Filistin halkının seçilmiş temsilcisi olduğu için görüştük" yanıtını verdiler. Bu sözlere Wexler, "Ama çağırdığınız kişi seçilmiş bir kişi değil. Hamas'ın askeri kanadının lideriydi" karşılığını verdi. Bağış'ın da, "Biz ille de o gelsin demedik. Onlar onu gönderdi" dediği öğrenildi.
      Wexler, CNN Türk'e yaptığı açıklamada da, "Sadece Yahudi lobisi değil, ABD yönetimi ve kongre üyeleri ziyaretten rahatsız oldu" dedi.
     Erdoğan ve Gül'den HAMAS ve PKK mesajı
      Wexler dün ayrıca Başabakan Erdoğan ve Dışişleri Bakanı Gül'le de görüştü. Erdoğan'la Başbakanlıkta yapılan görüşmede, gerginleşen Türk - ABD ilişkilerinin iyileştirilmesi için, medya aracılığıyla konuşmak yerine aracısız konuşma görüşü benimsendi. HAMAS'la yapılan görüşmenin doğru ve barış için gerekli olduğunu kaydeden Erdoğan, Wexler'e, ABD'nin PKK için beklenileni yapması gerektiğini de söyledi. Gül'ün de, Wexler'e, "Biz HAMAS'la bölgede daha fazla acı çekilmemesi için, iyi niyetle görüştük. Başından itibaren de onlara sağduyu telkin ettik. Kesinlikle de pazarlık yapmadık" dediği öğrenildi. Gül ayrıca, Kuzey Irak'ta barınan PKK'nın Türkiye'de gerçekleştirdiği terör eylemleri konusunda "Tahammül sınırımız daralıyor. ABD'den somut adık bekliyoruz" uyarısında da bulundu.

İkinci Hamas kapışması

AKP'li vekillerle konuşan ABD Kongre üyesi Wexler, "Hamas daveti akıl dışıydı" dedi


Tayyip Erdoğan'ın danışmanı Cüneyt Zapsu ile AKP Genel Başkan Yardımcılarından Şaban Dişli'nin Washington'da gazeteciler önünde yaşadığı Hamas ve PKK tartışmasının benzeri Ankara'da da yaşandı. Türk dostu olarak bilinen ABD Kongre üyesi Wexler, Alman Marshall Fonu'nda öğle yemeğinde gazeteciler ve AK Partililer önünde "Amerika'da 'Türkiye nereye gidiyor" sorusu soruluyor. Türkiye kendisini üç yıl ya da beş yıl içinde nerede görmek istiyor?" dedi. Başbakan ve Dışişleri Bakanı Abdullah Gül ile randevusu öncesinde eleştirilerini sıralayan Wexler, "Kimse Hamas'ı gerçekten çağırdığınıza inanamadı. Washington'da düşmanlarınız güçlendi" diye konuştu.

Washington dostu olmak zor
Aralarında Egemen Bağış, Reha Denemeç, Şaban Dişli, Mehmet Dülger gibi AKP'lilerin ve gazetecilerin de bulunduğu ortamda konuşan Wexler, "Hamas daveti irrasyoneldi" dedi. Eleştirilere yanıt veren Bağış ise, "Hamas olayının İsrail ve Pakistan'ın buluşturulması ya da Irak'taki Sünni grupları biraraya getirilmesiyle aynı mantıkla düşünülmesini" istedi ve "Sevgili dostum Wexler, Washington'da Türkiye'nin dostu olmasının zorlaştığını söyledi. Ancak Ankara'da da Washington'un dostu olmak kolay değil " dedi.

Erdoğan: Nasıl konuşacağımızı biliriz

Başbakan, Wexler'e "Hamas'la hangi dilin konuşulacağını Batı'dan daha iyi biliriz" dedi

ABD Kongre üyesi Wexler, Başbakan Erdoğan ile görüşmesinin perde arkasını SABAH'a anlattı. Erdoğan'ın kendisine, "Biz Hamas'la hangi dilin konuşulacağını Batı'dan daha iyi biliriz. Amacımız Hamas'ı doğru yöne itmekti" dediğini söyleyen Wexler ekledi: "Ancak hala bu buluşmanın doğru olmadığını düşünüyorum." Wexler'in "Bizi hayal kırıklığına uğrattınız. Hamas'ı çağırmanız hangi çıkarınıza hizmet ediyor?" sorusuna Erdoğan, "Türkiye, İsrail ve Filistin'le ilişkisi açısından eşsiz bir role sahip. Bu nedenle güçlü mesajlar vermek istedik" diye yanıt verdi.

ABD elçisini kızdıran sözler

Başbakan, Wexler'e "Hamas'la hangi dilin konuşulacağını Batı'dan daha iyi biliriz" dedi

Egemen Bağış'ın akşam Wexler onuruna TBMM'de verdiği yemekte de yine gerginlik yaşandı. CHP İstanbul milletvekili Şükrü Elekdağ'ın, Wexler'a "PKK'ya operasyon sözünüzü tutmadınız, bu da örgütü cesaretlendirdi. Şimdi eylemlerini arttırdılar" demesi üzerine ABD Büyükelçisi Wilson tepki gösterdi: "Bu saçmalık. ABD'ye hakaret ediyorsunuz. Operasyon sözü vermedik. Kuzey Irak'ta tek bir askerimiz bile yok."

Bağış'la gergin diyalog

Başbakan, Wexler'e "Hamas'la hangi dilin konuşulacağını Batı'dan daha iyi biliriz" dedi

WEXLER: Sevgili dostum Egemen. Pakistan'ın bir terör örgütüyle kıyaslayamazsın. Türkiye Hamas'ı davet eden ilk ülke olmak zorunda değildi. Koşarak yaptınız bunu. Rusya'dan önce davet ettiniz. Bu yanlıştı. Bizden eleştiri olmasaydı daha üst düzeyde ağırlayacaktınız. Seçilmiş Hamas lideri yerine Şam'da yaşayan sürgündeki birini çağırdınız.
BAĞIŞ: Onlar, onu yolladı.
WEXLER: Evet onlar yolladı, söylediğim bu. Hamas terör örgütü bunun 'ama'sı 'eğer'i yok.

Yayın Tarihi: 11-04-2006 www.sabah.com.tr/2006/04/11/siy107.html

ABD ile Hamas ve PKK gerilimi

<I>ABD ile Hamas ve PKK gerilimi</I>
Robert Wexler (solda) Abdullah Gül'ün Hamas ziyaretiyle ilgili açıklamalarından da tatmin olmadı. FOTOĞRAF: İSMAİL YEŞİLYURT / AA

Türk-Amerikan Dostluk Grubu üyesi Wexler, Ankara'da Hamas ziyareti nedeniyle verdi veriştirdi: 'Terörist bir örgütle görüşmenin bahanesi olamaz. Siz terörist liderlerle görüştünüz.' Bakan Gül: Sağduyu mesajı verdik...


RADİKAL - ANKARA - ABD Kongresi'nin Türk-Amerikan Dostluk Grubu üyesi Robert Wexler, Ankara'da görüştüğü herkese Hamas ziyaretiyle ilgili eleştirilerini sert bir dille iletti. Ziyaretin ABD'de büyük bir güvensizlik yarattığını, Türk hükümetinin bundan nasıl bir yarar sağladığını anlamadığını belirten Wexler, "Benim görüşüme göre terörist bir örgütle görüşmenin hiçbir bahanesi olamaz" diye konuştu.

Wexler, dün Başbakan Tayyip Erdoğan, Dışişleri Bakanı Abdullah Gül, Başmüzakereci Ali Babacan, Genelkurmay Başkanlığı ve TOBB'da temaslarda bulundu. Wexler, German Marshall Found'un verdiği öğle ve TBMM'nin verdiği akşam yemeğine de katıldı. Hamas tartışmasının en hararetli anları öğle yemeğinde yaşandı. Dışişleri Müsteşar Yardımcısı Ahmet Üzümcü, eski Washington Büyükelçisi Faruk Loğoğlu, AKP Genel Başkan yardımcıları Şaban Dişli ve Reha Denemeç, Türk-Amerikan Dostluk Grubu Eşbaşkanı Egemen Bağış ve TBMM Dışişleri Komisyonu Başkanı Mehmet Dülger'in de katıldığı yemek sırasında Wexler şunları söyledi:

"Hamas'ın Ankara'ya gelmesi kararı, Washington'da güçlü bir güvensizlikle karşılandı. Benim şahsi düşüncem bir terörist örgütle görüşmenin hiçbir bahanesi olamaz. Eğer Başbakan Erdoğan, Dışişleri Bakanı Gül ya da TBMM'nin bir üyesi olsaydım, Hamas'la görüşmenin Türkiye'nin ulusal çıkarlarına uygun olduğuna beni ne ikna ederdi diye düşünüyorum. Türkiye'nin bundan yararı ne? Bütün hayatım üzerine söylüyorum ki ben burada Türkiye'nin yararına bir şey görmüyorum. İnanıyorum ki her Türk vicdanında Hamas'ın ne olduğunu biliyor. Çünkü siz terör kurbanısınız. 35 bin kişi Amerika'da ölmedi. 35 bin kişi Türkiye'de öldü ve hâlâ da ölüyor."

Wexler'in bu sözleri üzerine Egemen Bağış, söz isteyerek "Bazen biraz daha derin bakmamız gerekir. Hamas ziyaretini de İsrail ve Pakistan dışişleri bakanlarını ya da Sünni liderleri ABD elçisiyle İstanbul'da buluşturmamızla aynı çerçevede görmek gerekmez mi?" dedi. Davut Dişli de "Hamas'la temas kurarken tek kaygımız, seçimleri kazanan Hamas'ın artık terör örgütü olmaktan çıkmasını sağlamaktı. Çünkü öyle kalmaları durumunda bundan sadece İsrail ve Filistinliler acı çekecekti" diye konuştu.

Wexler iki AKP'liye "Kıyaslamalarınızı kabul etmiyorum. Türkiye'nin İsrail-Pakistan ilişkileri kapsamında oynadığı rolle Hamas ziyaretini karşılaştıramazsınız." yanıtını verdi. Kongre üyesi, Ankara'ya gelen Hamas üyelerinin milletvekili bile olmadığını belirterek şöyle dedi: "Siz kimle görüştünüz? Onlar seçilmiş miydi? Hayır, siz Şam'da sürgünde bulunan terörist liderleriyle görüştünüz. Benim iyi bir dosta yanıtım ancak bu olabilir."

'Görüş ayrılıkları sürüyor'

Yemek boyunca süren bu tartışma sırasında Dışişleri'ni temsilen salonda bulunan Üzümcü ve Loğoğlu sessiz kaldı. AKP'li temsilcilerin de Bağış ve Dişli'nin birer kısa açıklaması dışında söz almadıkları öğrenildi. Hamas konusu, Wexler-Gül görüşmesi sırasında da ele alındı. Gül'ün Wexler'e "Hamas ziyareti yanlış anlaşılmış olabilir. Ama biz onlara sağduyu mesajı verdik. Hamas'ın geri dönemeyeceği adımlar atmaması için yaptık" dediği öğrenildi.

Wexler'ın ise Hamas ziyareti konusunda görüş ayrılıklarının sürdüğünü ancak bunun ikili ilişkilerin diğer alanlarını etkilememesi gerektiğini söylediği belirtildi.

Haberin adresi: http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=184070

Wexler: Keşke Türkiye’yi dinleseydik

11 Nisan 2006 Salı http://www.turkiyegazetesi.com/news/worldnews/

ANKARA - ABD Kongresi Türkiye Çalışma Grubu Eş Başkanı ve Demokrat Parti’li Kongre üyesi Robert Wexler, Dışişleri bakanı Abdullah Gül ile görüşmesinin ardından gazetecilere yaptığı açıklamada Amerika’nın PKK terörü konusunda Türk halkı ile empati içinde olduğunu belirtti. Wexler, “Hedefimiz PKK’nın yenilmesi. Bu anlamda Türkiye’deki endişeleri paylaşıyoruz. PKK’yı bir terör örgütü olarak kabul ediyoruz. Dolayısıyla (PKK) bu şekilde ele alınmalıdır. PKK faaliyetlerini arttırdıkça biz de Türkiye gibi endişe duyuyoruz” diye konuştu. Wexler Gül ile görüşmesinde Kıbrıs konusunun da gündeme geldiğini sözlerine ekledi. Türkiye’nin Kıbrıs konusunda sözlerini tuttuğunu da söyleyen Wexler, Erdoğan ve Gül’ün bu sözlerini tuttuğunu ve bu tutumun ödüllendirilmesi gerektiğini söyledi. Wexler, “Dinlemek de işin parçası. Mesela benim hükümetim keşke Irak’ın işgali öncesindeki Ankara’da bize verilen uyarılara kulak verseydi. Gerçekten de birtakım öngörüler doğru çıktı. Bizim Amerikalılar olarak öğreneceğimizi çok şey var ve bütün saygımla Türk tarafının da öğrenecekleri olduğunu düşünüyorum ve hep birlikte öğrenelim diyorum” diye konuştu. Hamas heyetinin Türkiye ziyaretine ilişkin bir soru üzerine de Wexler, Hamas’ın bir terör örgütü olduğunu belirterek, Hamas heyetinin Türkiye’yi ziyareti konusunda iki ülke arasındaki görüş farklılığının, iyi giden ilişkilere zarar vermesine müsaade edilmemesi gerektiğini söyledi.

Erdoğan kabul etti
Bu arada, Wexler, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından da kabul edildi. Başbakanlık Merkez Bina’daki kabul yaklaşık 1 saat sürdü. Verilen bilgiye göre, Erdoğan’ın Wexler’i kabulünde, Türk-Amerikan ilişkileri tüm boyutlarıyla ele alınarak, Afganistan, Irak, Orta Doğu barış süreci ve enerjide iş birliği konularında görüş alışverişinde bulunuldu.

Türkiye ile güven sorunu yok; Hamas ziyareti yanlış

Fatih Uğur  11.04.2006  www.zaman.com.tr

Amerikan Kongresi Üyesi ve Türkiye-ABD Dostluk Grubu Eş Başkanı Robert Wexler dünkü Ankara temaslarında Hamas’ın Ankara ziyaretine ilişkin rahatsızlığı dile getirdi.

Wexler, “Hamas, terörist bir örgüttür. Bu konuda Türkiye ile farklı düşünüyoruz.” dedi. Wexler, Türkiye ile ülkesi arasında bir güven sorunu olmadığının da altını çizdi.

Amerikalı vekil dün Başbakan Erdoğan ve Dışişleri Bakanı Abdullah Gül ile görüştü. Gül görüşmesi sonrası basına yaptığı açıklamada Wexler, kendilerinin ve Avrupa Birliği’nin Hamas’ı terörist bir örgüt olarak kabul ettiğini ve ‘terör örgütlerine demokratik hakları kullanmasına izin verilmemesi gerektiğini’ söyledi. Hamas liderlerinin Türkiye’ye gelmelerini doğru bulmadığını kaydeden Amerikalı vekil, bu farklılığın diğer konulardaki ilişkileri etkilemeyeceğini de vurguladı. Wexler, Kıbrıs konusunda ise Türkiye’nin açıkladığı eylem planına destek verdiklerini belirterek, “Türkiye, Kıbrıs konusunda üstüne düşeni yapmıştır.” diye konuştu. Robert Wexler, terör örgütü PKK’ya da değinerek, “Yükselen terör kaygılarını Amerikalılar da paylaşmaktadır. Bu konuda Türk halkına empati ile bakılmaktadır.” dedi. Edinilen bilgiye göre Dışişleri Bakanı Gül ise görüşmede, Amerika’nın terör örgütü PKK’nın K. Irak’taki varlığıyla mücadelesi konusunda Wexler’a “Sabrımız kalmadı” dedi.

‘Aracısız konuşalım’

Amerikalı vekil Robert Wexler bir araya geldiği Başbakan Erdoğan’la da Türkiye-ABD ilişkileri üzerinde değerlendirmelerde bulundu. Afganistan, Irak, Ortadoğu barış süreci gibi konularda görüş alışverişinde bulunulurken özellikle Türk-Amerikan ilişkileri konusunda gazetelerde çıkan haberlerin gerçeği yansıtmadığı görüşü dile getirildi. Hem Erdoğan hem de Amerikalı vekil, bundan sonra gazeteler aracılığıyla değil, doğrudan görüşme yapması konusunda hemfikir olduklarını belirtildi.

Wexler dün CNNTÜRK televizyonuna verdiği demecinde Türkiye’nin son dönemde bölgeye ilişkin pek çok girişimde bulunduğuna dikkat çekti. Amerikalı vekil, “ Türkiye kendi bölgesel stratejisini geliştirmeye çalışıyor ve çok zor bir komşular listesi var. Asıl sorun, Ankara’nın bölgesel hedeflerinin, ABD ile paylaştığı daha genel çıkarlarla uzlaştırılması.

Elekdağ ile Wilson, PKK konusunda tartıştı

Salih Boztaş 11.04.2006 www.zaman.com.tr

Türk- ABD Dostluk Grubu eşbaşkanı Robert Wexler onuruna TBMM’de verilen akşam yemeğinde PKK tartışması yaşandı.

CHP milletvekili Şükrü Elekdağ’ın terör örgütü PKK ile mücadelede Amerika’nın yeterli desteği vermediğini içeren sözlerine ABD Büyükelçisi Ross Wilson’dan sert tepki geldi. Yemeğin başlaması ile birlikte sözü alan Elekdağ konuyu PKK ile mücadeleye getirdi. PKK’nın hergün can aldığını hatırlatan CHP’li vekilin, “Siz bundan 2,5 sene bize PKK’ya operasyon sözü verdiniz ama tutmadınız. PKK bundan cesaret aldı, eylemlerini arttırdı.” şeklindeki eleştirilerini uzun uzadıya dinleyen Büyükelçi Wilson, “Biz askeri operasyon sözü vermedik.” cevabı verdi. Başka Amerikalı diplomat da araya girerek, “Sayın Elekdağ, eleştirilerinizi yönelttiğiniz kişi Amerika’daki en büyük Türk dostudur.” eleştirisi yaptı. Elekdağ’ın, “Nasıl vermediniz? verdiniz, PKK’nın lojistik desteğini kesmek bu kadar mı zor? Orada o kadar askeriniz var.” çıkışı üzerine Wilson’dan sert tepki geldi. ABD Büyükelçisi, “Bu çok saçma. Böyle bir bağ kurmanız doğrusu gülünç.” ifadelerini kullandı. CHP milletvekilinin sitemi üzerine Wilson geri adım atarak, “Bunlar duygusal tepkiler.” dedi. Yaşanan tatsızlık üzerine Wilson, Elekdağ’a “Siz bir ABD dostusunuz. Sizinle özel görüşelim” dedi. Elekdağ’ın “Elbette dostunuzum, özel görüşebilirim.” demesiyle tartışma sona erdi.

Wexler: No justification for Hamas visit to Ankara

Tuesday, April 11, 2006  ANKARA - Turkish Daily News

  The United States is still disappointed with a controversial visit to Ankara by the exiled leader of Hamas in February, and friends of Turkey in Washington have been having a hard time trying to understand what Turkish national interest the controversial move of the ruling Justice and Development Party (AKP) government has served.

  “There is no justification for meeting with a terrorist organization,” Congressman Robert Wexler, co-chair of the Congressional Turkey Caucus and the Congressional Study Group on Turkey, said during a luncheon hosted in his honor by the German Marshall Fund of the United States.

  During his stay in the Turkish capital, Wexler met with Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan, Foreign Minister Abdullah Gül and senior Foreign Ministry officials.

  “We mustn't allow disagreement on the Hamas visit harm relations between the United States and Turkey,” he told reporters following his talks at the Prime Ministry.

  In similar remarks about the surprise Hamas visit, U.S. Ambassador to Turkey Ross Wilson said the visit was disappointing and emphasized that some members of Congress in Washington had expressed astonishment and even anger at the unexpected visit.

  Touching on the Cyprus issue, Wexler praised both Turkey and the Turkish Cypriots, saying they did the right thing by supporting a U.N.-proposed peace plan for the reunification of Cyprus, while he slammed the Greek Cypriot stance, saying that the Greek Cypriots should be penalized by significant economic measures.

Wexler talks tough, disappointed with Hamas visit

April 11, 2006 ANKARA - Turkish Daily News

  The controversial visit to Ankara in February by the exiled leader of Hamas continues to haunt relations between Ankara and Washington.

  After a recent spat by American neocons with a visiting Turkish delegation that the United States was dismayed by the visit, a senior Democratic congressman reiterated to Turkish leaders on Monday that the United States was disappointed with the visit and that friends of Turkey could not understand what national interest of Turkey's the controversial move of the ruling Justice and Development Party (AKP) government had served.

  “There is no justification to meet with a terrorist organization,” Congressman Robert Wexler, co-chair of the Congressional Turkey Caucus and the Congressional Study Group on Turkey, told a luncheon hosted in his honor by the German Marshall Fund of the United States (GMF).

  Wexler, who met with Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan, Foreign Minister Abdullah Gül and senior Foreign Ministry officials during his stay in Ankara, said he had difficulty understanding what national interest of Turkey was promoted with the Hamas visit.

  “What was in it for Turkey?” he asked, stressing that he did not believe, as a country that has lost 35,000 of its people to terrorism, Turkey had any justification to meet with an exiled leader of a terrorist gang.

  “I believe that, in their hearts, every Turk knows what Hamas is, and why does every Turk know what Hamas is? Because you have been the victim of terror, 35,000 people didn't die in America; 35,000 people have died in Turkey. And people are still dying,” he said in reference to the outlawed Kurdistan Workers' Party (PKK), which is listed as a terrorist organization by Turkey, the European Union and the United States.  

  In similar remarks about the surprise Hamas visit, U.S. Ambassador to Turkey Ross Wilson said the visit was disappointing and emphasized that some members of Congress in Washington had expressed astonishment and even anger at the unexpected visit.

  The United States, which supports Israeli efforts to isolate Hamas until it agrees to a series of conditions, responded calmly when the visit of the Hamas delegation, led by the group's leader-in-exile Khalid Mashaal, took place and said what mattered were the messages that were given to the group.

  “To move the clock right forward in terms of the last month, the decision to have Hamas come to Ankara was met with almost total disbelief in Washington,” Wexler said.

  “Not disbelief in that Turkey would consider itself an important interlocutor, not that we take any exception with Turkey's description of itself as a uniquely important country with a regional strategy. We respect that; I encourage it. But what I could not figure out is my own view… that there is no justification to meet with a terrorist organization,” he said.

  “But I can understand the Turkish government might have a different view from an American congressman,” he added.

Turkish-US cooperation:

  Wexler said there were many important areas in which Turkey and the United States cooperate at a positive level.

  “In Afghanistan, for instance, America and Turkey, along with many other allies, are cooperating at an extraordinary level. In Iraq, if you put aside the differences of the past, the fact of the matter is that Turkey has been engaged in both a strategic and commercial way at this point in significant cooperation with America, which America is greatly appreciative of,” he said.

  The U.S. congressman also praised the government, which he said was really representing public opinion in Turkey.  

  “This government represents public opinion in Turkey. That's what a government is supposed to do in a democratically elected society,” he added.  

US support for Turkey on Cyprus:

  Wexler said both Turkey and the Turkish Cypriots did the right thing by supporting a U.N.-proposed peace plan for reunification of Cyprus.

  In a 2004 referendum the majority of Greek Cypriots turned down the plan while Turkish Cypriots voted for it. The Greek Cypriots later unilaterally joined the European Union.

  “The Greek Cypriots should be penalized in significant economic terms. That has not happened. It seems to me America will play a positive role in working with Europe and encouraging both American policy and European policy to end the isolation of the Turkish Cypriot side. That is the best thing we can do and keep the two sides on the negotiating track,” he said.

What was in it for Turkey?

Tuesday, April 11, 2006  TDN editorial by Yusuf KANLI  

  There is an important guest from the U.S. Congress in Ankara. Congressman Robert Wexler, co-chair of the Congressional Turkey Caucus and the Congressional Study Group on Turkey.

  Turks perhaps would have been delighted if Rep. Wexler, in an opportunistic manner, had preferred to flatter them, but the U.S. congressman won our praise by choosing to talk frankly and bitterly, expressing how serious a disappointment the visit of the Hamas delegation to Ankara had created in Washington and asking senior Turkish officials: “What national interest did that visit help? What was in it for Turkey?”

  We joined some top politicians, prominent bureaucrats, representatives of Turkish think tanks and some senior journalists as guests at a luncheon hosted in honor of Rep. Wexler by the German Marshall Fund of the United States.

  We are accustomed to hearing some accusations in our discussions abroad with foreign diplomats and politicians and, indeed, in private talks here in Turkey. But it is very rare for visiting dignitaries to speak in the presence of Turks in Turkey in as bold and straightforward a manner as Rep. Wexler did.

  Naturally, we wonder how many Turks present at the luncheon or who heard similar remarks that day from Wexler appreciated that he was acting in full conformity with the Turkish saying that “Friends speak bitterly.”

  As a country that has lost over 37,000 of its citizens to terrorism, Wexler was asking, “How can you meet with a terrorist organization?”

  He was explaining that he has been one of Turkey's staunchest supporters -- which is not an easy task at all in view of the influential anti-Turkish lobbying groups in the United States -- but he said he just could not understand why Turkey, a country that has suffered so much from terrorism, met with the “exiled leader” of a terrorist gang.

  “To give the right message,” quipped a senior ruling Justice and Development Party (AKP) deputy. The deputy tried to explain that the Hamas visit must be evaluated within the same context of the Israeli-Pakistani meeting in Istanbul or the meeting of the U.S. ambassador with Iraqi Sunni factions in Istanbul. “You can't just compare a terror gang with Pakistan even on the worst day of that country. You cannot make comparisons between a member of the United Nations and a terrorist gang and provide it some sort of legitimacy,” the congressman retorted, stressing, “One must apply its own principles in fighting terrorism in approaching similar problems of others.”

  The meaning was there, but we just wanted to miss it. It was not appropriate at all to remember that only few days ago AKP Deputy Chairman Şaban Dişli -- who happened to be sitting at the luncheon at arm's length to Wexler -- and Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan's chief advisor Cüneyt Zapsu was asked, “What if we [U.S. officials] were to meet with the outlawed Kurdistan Workers' Party (PKK)?”

  One can argue that we can discredit the importance of the remarks made by Rep. Wexler by saying that he represents a predominantly Jewish constituency, is very attentive to Jewish affairs, does not necessarily represent the feelings of Washington on the issue and so on.

  However, Wexler's remarks are not an isolated case. We keep on hearing the same message directly and indirectly, in a very polite manner or in typical American arrogance, that the United States has not yet understood why Turkey rushed to become the first to meet with the leaders of a radical gang and to what purpose that action served.

  Perhaps we better try to understand the message and provide Washington a viable explanation other than “But you meet with the PKK, anyway” type rhetoric.

  What was in Turkey's interest, really, to meet with Hamas? Did that meeting serve any purpose? Did Hamas change its position, renounce terrorism, agree to participate in the peace process or recognize the existence of the Israeli state?

  We believe there can be no justification in meeting a terrorist organization as long as it does not lay down its arms and demonstrate through action a will for a peaceful resolution of the problem through negotiations.

© 2005 Dogan Daily News Inc. www.turkishdailynews.com.tr

Wexler: Hamas visit shouldn't harm Turkish-US ties

The New Anatolian / Ankara April 11, 2006

A U.S. congressman sympathetic to Turkey on Monday strongly criticized Ankara for its talks with Hamas in February but added this should not harm Turkish-U.S. cooperation on Iraq, Iran, Afghanistan and major energy projects.

Foreign Minister Abdullah Gul met with exiled Hamas leader Khaled Mashaal in Ankara in February, sparking a rift with Israel and drawing criticism from some U.S. officials.

Hamas, which won Palestinian legislative elections in January, is classified as a terrorist group by both the United States and the European Union.

U.S. Rep. Robert Wexler, a Florida Democrat, met with Gul on Monday and later told reporters: "I expressed respectfully my disagreement with Turkey's decision to meet with Hamas."

"Terrorist organizations cannot be permitted to use the electoral process to advance their violent agenda," said Wexler, who is co-chair of the U.S. Congress' caucus on Turkey. The congressman said, however, the rift should not harm ties.

"We must not allow the disagreement to in anyway harm the full relationship between the United States and Turkey," Wexler said.

Speaking to reporters, Wexler said despite the Hamas controversy, the U.S. still has great confidence in the importance of American-Turkish relations. He further underlined the importance of cooperation between the two countries on the issues of Iraq, Iran, Afghanistan, the Middle East and major energy projects.

Wexler said that, during his talks with Gul, they had also discussed the situation on Cyprus. "Turkey has been treated unfairly by the Europeans on the Cyprus issue," Wexler stressed, and called on steps by countries to put an end to the isolation of the Turkish Cypriots. The U.S. congressman also declared support for Turkey's action plan, calling for the mutual lifting of all restrictions on Cyprus by all the parties.

Haysiyet sorunu...

Oktay EKŞİ 9 Nisan 2006 www.hurriyet.com.tr

WASHINGTON'dan gelen haberler Başbakan Tayyip Erdoğan'ı ne kadar telaşlandırsa yeridir.

Anlaşılan o ki Washington, ilk aylarda, protokol kurallarını bile gözardı ederek Başkan Bush'la görüştürdüğü Tayyip Erdoğan'ı defterden silmiş.

Bizim şahsi düşüncemize göre Türkiye Cumhuriyeti'nin Başbakanı, başka bir ülkenin değil, Türk halkının desteğiyle görev yaptığı sürece makbuldür. O nedenle bir zamanların İngiliz'ci Kamil Paşa'sı, Rus'çu Mahmut Nedim Paşa'sı, Alman'cı Enver Paşa'sı gibi ifadeleri kendi ulusumuza hakaret sayarız.

Ama belli ki bazıları için bunlar olağan şeyler. Zaten o nedenle diyoruz, Tayyip Erdoğan'ın keyfi ne kadar kaçsa yeridir diye.

Bu sonuca kendi tahminimizle varmıyoruz. Dünkü gazetelerde AKP adına Washington'da nabız yoklamaya giden Başbakan Danışmanı Cüneyd Zapsu ile AKP Genel Başkan Yardımcısı Şaban Dişli'ye, ABD yönetimini temsil ediyormuş gibi konuşan ABD'lilerin sözleri yer almıştı. Durumu onlardan öğreniyoruz.

Belli ki HAMAS lideri Halid Meşal'ın şubat ortalarında Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) iktidarı tarafından Türkiye'ye davet edilmesi üzerine AKP'nin kamuoyuna verdiği bilgiler gerçeği yansıtmıyormuş.

Anımsanacağı gibi bu ziyaretin hem ABD'nin Ankara Büyükelçiliği'ne hem de İsrail'e bildirildiği ileri sürülmüş, "kamuoyu karşısında ifade ettikleri rahatsızlıklara bakmayın, biz onların rızasını aldık" mesajı verilmişti.

Meğer verilen, alınan, uzlaşılan bir şey yokmuş... Nitekim Washington'da Zapsu'ya ve Dişli'ye "hükümetten hükümete güven ilişkisi olmayabilir" diyerek, ABD yönetiminin artık AKP iktidarına güven duymadığı tebliğ edilmiş.

Aslında bu durum, yani ABD-AKP aşkının nefrete dönüşmesi yeni bir olgu değil. Daha önce yaşananlar... Örneğin 1 Mart Tezkeresi olayında ABD'nin kendini aldatılmış hissetmesi; 4 Temmuz 2003 günü Süleymaniye'de ABD askerlerinin 11 Türk askerinin başına çuval geçirerek, sadece Silahlı Kuvvetlerimizin değil, ulusumuzun onurunu da ayaklar altına alması... HAMAS lideri Ahmed Yasin'in öldürülmesi üzerine Tayyip Erdoğan'ın İsrail'i terörist devlet ilan etmesi; buna yakın bir ifadeyi Felluce saldırısı üzerine ABD hakkında kullanması; ABD'nin o zamanki Büyükelçisi Eric Edelman'ın randevu talebini uzun süre yok sayması, bu sonucu zaten doğuracak olaylardı.

Nitekim Washington havasını iyi yansıtan gazeteci Yasemin Çongar bu aşk-nefret gel-gitini birkaç kez yazdı. Bunun üzerine Tayyip Erdoğan -yanlış anımsamıyorsak- Wall Street Journal'a gönderdiği bir makaleyle adeta tövbe istiğfar edercesine "bundan böyle sözünüzden çıkmayacağız" anlamına alınabilecek sözler söyledi. Ama görülüyor ki, sonuç değişmedi.

Biz yukarıda dediğimiz gibi "Washington tarafından beğenilmemeyi" anlarız ve önemsememeyi tercih ederiz. Lakin Başbakan'ın Danışmanı Zapsu'nun ABD yetkililerine söylediği bildirilen bir söz var... "Devirmeye çalışmak yerine (demek ki ABD'nin Erdoğan'ı devireceği izlenimi edinmiş), delikten süpürmek yerine (kendine saygısı olan bir kişi bunu nasıl söyler onu hiç anlayamadık ama daha da kötüsü var) onu kullanın" demiş.

Kendi Başbakan'ının yabancı bir ülke tarafından kullanılmasını önermek nasıl bir kişiliği yansıtır, nasıl bir anlayış ürünüdür, aklınız alıyor mu?

Zapsu'nun sözleri 'çuval'dan daha ağır
Baykal, Erdoğan'a yüklendi: Danışman Zapsu'nun sözleri Irak'ta Türk askerlerinin başına giydirilen çuvaldan daha ağır bir çuvalın, Türk milletine giydirilmek istenmesidir
12.04.2006  www.vatanim.com/tr

CHP Genel Başkanı Deniz Baykal, dünkü grup toplantısında Başbakan Erdoğan'ın danışmanı Cüneyd Zapsu ile Genel Başkanı Yardımcısı Şaban Dişli'nin ABD'deki temasları sırasındaki açıklamalarına değindi.

• Satıveriyor: Türkiye'de terör mücadelesinin Zapsu aklıyla çözülemeyeceğini söyleyen Baykal şöyle konuştu: "Bu sözler bir süre önce Irak'ta Türk askerinin başına giydirilen çuvaldan çok daha ağır bir çuvalın Türk milletine giydirilmek istenmesidir. Başbakan Türkiye'yi pazarlamaya çalışıyordu, şimdi başdanışmanı da Başbakanı pazarlamaya çalışıyor. Başbakanı pazarlarken de Türkiye'yi salıveriyor."

• Zapsu'nun aklıyla...: PKK ile masaya oturmanın Türkiye'ye çok zarar vereceğini savunan Baykal şöyle devam etti: "Müzakere açmak karşınızdakinin meşruiyetini kabul etmek demektir. Masaya oturdunuz mu artık eşit konumdasınız. Müzakerede muhatap çok önemlidir. Sen PKK ile masaya oturduğun zaman dönüp de ABD'ye, AB ülkelerine 'PKK'yı muhatap alma sakın' diyemezsin. Cüneyd Zapsu aklıyla bu işler çözülmez."

• Bakanlığı kabul etmedim: Başbakan Erdoğan'ın, "Terör örgütlerinin liderlerini Meclis'e CHP soktu" sözlerini de değerlendiren Baykal, şöyle devam etti: "Başbakan terörle mücadeleyi bir kenara bıraktı, CHP ile mücadeleye başladı. Neymiş? CHP terör örgütü PKK'lılar ile Meclis'te bir arada olmuş, onları Meclis'e CHP taşımış. Bir süre sonra Başbakan'a dediler ki 'CHP değil, SHP, bu olayın Baykal ile ilgisi yok'. Başbakan da 'olsun aynı Meclis'te görev yaptılar'dedi. Aynı Meclis'te bulunmanın bir sorumluluk oluşturması halinde bunun hesabını verelim. Bana o hükümette bakan olma teklifi yapılmış reddetmişim. 'Gel istediğin bakanlığı al' demişler, ben 'teşekkür ederim' demişim. Şimdi CHP bu olaylar söz konusu olduğu zaman yok. Varolan parti CHP değil, olamaz. Çekiç Güç operasyonun altına onay vermemiş nadir milletvekillerinden birisiyim.

"Devirmeyin, Kullanın" Doğrulandı!

AKP yetkililerinin yalanlama çabalarına karşılık, Washington´daki toplantının teyp kayıtları, Cüneyd Zapsu´nun Başbakan Erdoğan için Amerikalılara iki defa "use..." (kullanın) dediğini ortaya koyuyor...

Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) Genel Başkan Yardımcısı Şaban Dişli ve Başbakan Recep Tayyip Erdoğan`ın başdanışmanı Cüneyd Zapsu`nun Filistinli Hamas liderlerinin Türkiye ziyaretinden sonra gerginleşen Türk-Amerikan ilişkilerini yumuşatmak için Washington`da yaptıkları görüşmelerin yankıları sürüyor. Washington`daki American Enterprise Institute isimli, yeni muhafazakarlara yakın düşünce kuruluşunda bir topluntıya katılan Dişli ve Zapsu`nun, "Başbakan Erdoğan`ı devirmek ve bir delikten aşağıya süpürmek yerine onu kullanın" dediği basında yer almış ve bu haber büyük tepki çekmişti

Haberin en çok hassasiyet yaratan noktalarından biri, Zapsu`nun Başbakan Erdoğan`ı kastederek, Amerikan tarafına "Bu adamı kullanın" dediğini aktaran bölümdü.
Zapsu`nun bu sözleri önceki akşam AKP`nin Merkez Yürütme Kurulu toplantısında da ele alındı. Edinilen bilgiye göre, toplantıya katılan Şaban Dişli, konuyu haberleştiren gazetecilerin çeviri hatası yaptıklarını ileri sürdü. Dişli, "Erdoğan`ın tüm dünyada kredibilitesi var, kredibilitesini kullanın dedik; Erdoğan`ı kullanın demedik" şeklinde konuştu.

`Bu adamı sömürün, istismar edin`

Bugün Milliyet gazetesi ise, Washington muhabiri Yasemin Çongar`ın elindeki teyp kaydından Zapsu`nun bu konudaki sözlerinin İngilizce orijinali ile Türkçe çevirisini yayınladı. Konuşmanın orijinal metnine bakıldığında, Zapsu`nun "kullanın" sözcüğünden önce, daha ağır bir fiil olan "exploit" sözcüğünü kullandığı, ancak bunun yanlış olacağını fark ederek değiştirdiği görülüyor. İngilizce-Türkçe sözlükler, "exploit" sözcüğüne, "Sömürmek, istismar etmek, kendi çıkarına kullanmak, istifade etmek" karşılıklarını veriyor.

Milliyet gazetesinde yayınlanan orjinal ses kaydı ve Türkçe çevirisi şöyle:

İngilizce teyp kaydı

"This man is an honest man. And he has his own beliefs and he is true to his beliefs. Please try to... I`d say `exploit` is a bad word, but `kullanmak` or use... (Zapsu burada Türkçe kullanmak sözcüğünü telaffuz ediyor ve İngilizce nasıl denir anlamında dinleyicilere bakıyor ve bir Türk dinleyicinin hatırlatması üzerine sözlerine devam ediyor) take advantage of this man. Because this person has so much credibility, because of his own beliefs in the Muslim world and he believes in the Western style democracy. I think instead of pushing him down, putting him to the drain, use... Here and in Europe you should take advantage of that. This is my offer."

Türkçe çeviri

"Bu adam dürüst bir adam. Kendi inançlarına sahip ve bu inançlarında samimi. Lütfen şunu yapmaya çalışın... "Sömürmek" kötü bir kelime, ama kullanmak... Bu adamdan yararlanın. Çünkü bu kişinin çok itibarı var, hem kendi inançları nedeniyle Müslüman dünyasında, hem de Batı tipi demokrasiye inanıyor. Bence onu devirmeye çalışmak, delikten aşağı koymak yerine onu kullanın... Burada ve Avrupa`da bundan yararlanmalısınız. Teklifim budur."

13 Nisan 2006  kanaltürk-habergenç  kuvayimilliye.net/   www.kanalturk.com.tr

Turkish Press Yesterday

Thursday, April 13, 2006 www.turkishdailynews.com

Zapsu reverberations in Ankara: The continuing reverberations in Ankara over purported statements made by top-level ruling Justice and Development Party (AKP) advisor Cuneyd Zapsu in reference to Prime Minister Recep Tayyip Erdogan while Zapsu was in Washington, D.C., for meetings with American Enterprise Institute (AEI) officials dominate Hürriyet daily's inner pages on Wednesday. While initial reports said that Zapsu told think tank officials, many of whom have close ties with the Bush administration, to "use Erdogan," both Zapsu and Erdogan have denied this statement, saying there was a mistranslation of his words. According to Hürriyet, what Zapsu asserts he said was in fact "use Erdogan's credit in the region."

  Meanwhile, Hürriyet reports that opposition leader Deniz Baykal has leapt on Zapsu's words as being signs that "Erdogan is marketing Turkey and that now Zapsu is marketing Erdogan." In an article on Baykal's speech yesterday to Republican People's Party (CHP) deputies in Parliament, Baykal is quoted as saying: "While the prime minister is being marketed, Turkey is being sold. In return for what are they [the United States] to use him? How will they use him? Against Iran and Syria? Where is it that they want to use him? These very words are an expression of debasement. ... With these words, this administration has been caught in a crime; what they are really trying to do, and how they are planning to do it, has emerged." Baykal also compared Zapsu's statements in Washington to the infamous incident in northern Iraq in which U.S. soldiers placed sacks over the heads of Turkish soldiers, saying, "An even heavier sack has been placed over the heads of the Turkish people."

CHP leader claims Zapsu selling Turkey out

Wednesday, April 12, 2006 ANKARA - TDN Parliament Bureau

  Main opposition Republican People's Party (CHP) leader Deniz Baykal yesterday leveled harsh criticism both at the government and remarks reportedly made by a senior advisor to Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan.

  In the face of U.S. criticism of the Hamas visit to Ankara in February, Erdoğan advisor Cüneyd Zapsu reportedly asserted during talks in Washington last week that the U.S. administration was meeting with the outlawed Kurdistan Workers' Party (PKK), a statement that some analysts said would strain bilateral ties between NATO allies Turkey and the United States.

  The statements made by Zapsu in Washington on behalf of the prime minister escalated tension within the ruling Justice and Development Party (AKP) as well, with some deputies awaiting an explanation from the government about Zapsu's remarks.

  During a meeting with U.S. officials, Zapsu advised them to utilize Erdoğan instead of exerting efforts to remove him from power, as he reportedly said the AKP would remain in power for six to seven years more.

  Baykal claimed that things in Turkey were being addressed in an irresponsible way and said it was up to the nation as to how the remarks reportedly made by Zapsu would be evaluated.

  In reference to a 2003 incident when U.S. soldiers placed sacks over the heads of 11 Turkish soldiers in northern Iraq, Baykal said Zapsu's reported remarks make the Turkish nation wear a heavier sack on their heads when compared to the ones worn by those Turkish soldiers.

  “The prime minister is marketing Turkey and now his advisor is marketing the prime minister himself. While doing this, he [Zapsu] is selling out Turkey,” Baykal said in apparent reference to Zapsu's reported remarks suggesting U.S. officials “utilize” Erdoğan.

  “Those remarks are an indicator of contempt and show how this government is dragging us toward such contempt. With those remarks, the government was caught red-handed and it has become apparent what it is trying to do,” he added.

Zapsu denies allegations that he said "use Erdogan" to AEI officials

April 12, 2006 www.hurriyet.com.tr

Reverberations continue in Ankara to some of the statements purportedly made by top level AKP advisor Cuneyd Zapsu while at meetings in Washington, DC with officials from the conservative American Enterprise Institute (AEI).

Though some reports after the meetings said that Zapsu had urged the US administration to "use Erdogan," Zapsu denies having uttered this statement, insisting that his words were mistranslated, and that what he had really told the AEI members was that the Bush administration should "use Erdogan's credit in the region." According to a Hurriyet reporter in Washington, what Zapsu actually said in reference to PM Erdogan at the AEI meeting is as follows:
"This man is an honest man. He has his own beliefs. He can be spoken with easily. Please try. Exploitation is a bad word...Take advantage of Erdogan. There are many who deeply trust this Prime Minister. Because of his beliefs, he is both firmly rooted in the Islamic world as he is in western-style democracy....."

Zapsu insulted Turkish nation, says Baykal
April 14, 2006The New Anatolian

Main opposition Republican People's Party (CHP) leader Deniz Baykal criticized the prime minister’s advisor Cuneyd Zapsu yesterday, saying that he insulted the Turkish nation through statements he made in the U.S.

Speaking at a party group meeting in Parliament, Baykal said Zapsu called on U.S. officials to use Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, adding, "That statement is shameful. What are they going to use him for? An operation against Iran and Syria?"

"Zapsu’s comments are graver than the incident when U.S. soldiers put sacks over Turkish soldiers' heads. Zapsu is trying to put one over the head of the Turkish nation," asserted Baykal.

Underlining that Prime Minister Erdogan once said that his task is to market Turkey, Baykal said that his chief advisor is trying to market him now. "While he's marketing the prime minister he doesn’t care about Turkey. His only concern is for the prime minister to stay in office," asserted Baykal.

Recalling that Zapsu underlined he was going to the U.S. in the name of the prime minister and then called on the U.S. administration to use the prime minister, Baykal said that everyone in the country is distancing themselves from the government and that the government is worried about who will keep them in power if the U.S. stops its support. "They have a single wish: They want to stay in power," said Baykal.

The CHP leader also said that the prime minister isn’t doing what’s necessary to stop terrorism.

Underlining that Chief of General Staff Gen. Hilmi Ozkok didn’t attend a state ceremony on Monday to commemorate an officer who died in a mine explosion, Baykal said, "I understand the chief of General Staff very well. His task isn’t to attend funerals and convey his condolences to people. His task is to do whatever’s necessary. If the government doesn’t grant them the authority they want, our nation will give the Turkish Armed Forces [TSK] whatever they want."

Claiming that Turkey is being dragged into a swamp of terrorism, Baykal asserted the government is confused about the issue, adding that Erdogan’s comment of "Lay your down your arms so that we can get to the table and talk" is an indication of this confusion.

"If you sit at a table with them, how can you tell the U.S. or other countries not to talk to them?" asked the opposition leader.

Baykal claimed that the prime minister is trying to comfort himself by attacking the CHP, denying claims that he brought members of the terrorist Kurdistan Workers' Party (PKK) to Parliament. Stating that the party which had an alliance with the now defunct pro-Kurdish People’s Labor Party (HEP) wasn’t the CHP but the Social Democrat People’s Party (SHP), Baykal said that he and his colleagues opposed that alliance and later split away from the SHP to found the CHP.

He recalled that Motherland Party (ANAVATAN) leader Erkan Mumcu has claimed that some administrators of the ruling Justice and Development (AK) Party and the prime minister’s advisor are Barzani supporters and PKK sympathizers.

Stating that Mumcu said that these people's relations aren't innocent but based on their interests, Baykal said that they're influencing the prime minister in line with those interests.

Disli And Zapsu Denies News Reports

4/9/2006 www.turkishpress.com
ANKARA - Saban Disli, deputy chairman of the ruling Justice & Development Party (AKP), and Cuneyd Zapsu, special assistant of Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, released a joint statement on Saturday and denied several news reports about their meetings in the United States on April 6th and 7th.

In their statement, Disli and Zapsu said, ''during our meetings at the Center for Strategic and International Studies (CSIS) and the American Enterprise Institute (AEI), we told those who criticized the visit of Hamas delegation to Turkey in February, that the United States indirectly or directly supported Hamas' participation in the elections in Palestine. We stressed that an elected political party cannot be compared with a terrorist organization like PKK. We noted that thousands of soldiers and policemen were been killed by PKK terrorists. We also emphasized that PKK cannot participate in elections in Turkey.''

''We said that a comparison between Hamas and PKK would be totally wrongful. We also noted that the United States promised to support Turkey in its fight against PKK, but it failed to fulfil its promises, and such a failure triggered anti-American trends in Turkey,'' they added.

Ankara and Washington: Dialogue of the deaf
Cengiz Candar  April 12, 2006  www.thenewanatolian.com  

While Turkish-American relations indicate a potential for further souring, what the interested parties do not lack is dialogue. There is, indeed, dialogue. At every level. Officials of both countries even at the highest levels do see each other, and not so infrequently. The official visits of the military top brass, parliamentarians and businesspeople are reciprocated. There is no need for "second-track diplomacy." The Turks and the Americans talk to each other. There is dialogue.

It seems the problem is that, increasingly the dialogue is turning into a dialogue of the deaf. Each side says things to the other that are not well received and do not want to be heard.

The bill for having invited the Hamas chief in exile to Ankara prematurely is now being presented to Prime Minister Recep Tayyip Erdogan's government by Washington. The American displeasure is being forwarded through several channels, be it the neocons assembled in the Washington think-tank the American Enterprise Institute (AEI) or the chairman of the U.S. Congress' caucus on Turkey, Florida Democrat Representative Robert Wexler, who is paying a visit to Ankara.

It is noteworthy that the U.S. ambassador to Turkey, Ross Wilson, who distinguished himself with appeasing remarks following the Hamas visit, also joined in those voices sounding bitterness about the Turkish government's policy orientation in the Middle East. That is indicative of the prevailing mood in Washington on Erdogan government's foreign policy choices.

The Turkish side looks adamant on the issue. It counterattacks with the publicized disappointment of American inaction against the Kurdistan Workers' Party (PKK) in Iraq. Turks tend to see the U.S. as an omnipotent occupationist force in Iraq that is supposed to control every inch of Iraqi territory in which the PKK military headquarters is established on a mountain mass. Should at any moment any American say "Hamas," Turks raise their voices: "PKK!"

Do they not understand each other? They do. The problem is not that they don't. They do. But, they don't like what they understand and would prefer not to listen to it.

One should not be naive to think the Americans could be persuaded on the wisdom of Turkey's openings to the Hamas-led Palestinian administration, Bashar Assad-ruled Syria and Mahmoud Ahmadinejad's Iran in a period of history in which Washington is set to seek drastic transformation of the Middle East. The ideological background of Erdogan's ruling party and the policies it tend to pursue would be stumbling blocks on the ambitious project of the United States.

Nobody should, equally, be optimistic about Americans undertaking a dramatic action against the PKK, whose presence is in the relatively tranquil Kurdish north of Iraq, the only place in the beleaguered country not creating any headaches for the U.S. troops caught in the midst of the sectarian fighting in central Iraq and also the target of a potent insurgency.

Not only Prime Minister Recep Tayyip Erdogan but also a considerable portion of the Turkish establishment believes that following the ambiguous American lead in the Middle East violates Turkey's national interests.

The "threat perception" differs. They agree that "terrorism" is the major threat. However, for Americans, it is the "international terrorism" that emanates mainly from the Islamic Middle East; for those Turks, it is the PKK, the terrorism of ethnic nationalism. One's agenda is global. The other's is domestic.

And as long as both sides are unable to harmonize their overall political views and priorities, the gap between Ankara and Washington will be even wider than that of March 1, 2003, the date that signified the end of their strategic partnership -- and even whether that really existed is a matter of debate.

Can Ankara and Washington harmonize their positions and policies in the Middle East? The signals at the moment are not very encouraging.

Let us cross our fingers, and wait and see...

Palestinian salad, Hamas, Turkey, the US

Ayse Karabat April 12, 2006  www.thenewanatolian.com  

In Arabic, the Palestinian Authority is called the "Sulta." But its subjects sometimes refer to it, in order to have fun, as the "Palestinian Salad." But nowadays it seems that it's difficult to find even salad to eat on those lands.

Israel, since it occupied the West Bank and Gaza Strip, made sure that it occupied the economy, too. Palestine depended heavily on Israel. All the investments in Palestine, by various means, need the approval of Israel. Agriculture depends on whether Israel lets the Palestinians work in their fields, and so on.

The Palestinians aren't innocent, either. They used to accuse Israel about everything which isn't going well. Instead of asking what they could do to improve things, they used to say, "It's because of Israel." Perhaps this is understandable, as the long occupation has beaten the Palestinians down. So this January they elected Hamas.

Whatever the reason, the humanitarian situation in Palestine is facing difficult days. Unemployment was already high, and according to the World Bank, 60 percent of the population lives beneath the poverty line with less than $2 per day.

But, since the election of Hamas, the economic situation started to grow worse.

Israel brought more restrictions on the movement of goods on security grounds, and most of the foreign aid to Palestine halted as well.

Recently the European Union declared that some of the 500 million euro cut in funding to the Palestinian government would now be channeled via humanitarian aid organizations. The PA employs 140,000 people in Gaza, most of them unpaid. The decision of Hamas not to pay its deputies until everybody gets their paycheck is just a symbolic gesture and won't stop anybody from starving.

The economic war against Hamas is based on the idea that, being an elected government, they should give up terror and must recognize Israel's undisputed right to exist. These are very justified demands.

The aim of this war is to bring about the end of Hamas as a government. The EU, U.S., Israel and even Palestinian Authority leader Mahmoud Abbas are working for it. Abbas issued a presidential order announcing the formation of an authority to control the Gaza border crossing and to control internal security.

But the question is if all these measure will be enough to end Hamas, or will they bring more desperate people and acts? Isn't it a dangerous gamble in which in any case the losers will be the Palestinians?

Hamas is resisting doing what they must do. Their shy declarations about a two-state solution, or maybe holding a referendum about relations with Israel, won't do the job, of course. But on the other hand, if you want to see the quarter-full part of the glass, perhaps you can look at the Israel Defense Force (IDF) report saying that they arrested 90 Palestinians suspected of planning to carry out suicide bombings in the first three months of this year, but none of them belonged to Hamas. But on the other hand this number is more than half the number of people arrested in all of last year, according to Israeli security officials.

While Hamas continues to be a problem in the region, it also seems to be a problem between Turkey and the U.S. This week U.S. Congressman Robert Wexler raised the issue of the visit of one of the Hamas leaders, Khalid Mashaal, to Ankara. He said there was no justification for meeting with them.

There are some reports saying that Hamas is seeking financial aid from Iran and Syria.

This was exactly the point of the Turkish Foreign Ministry when they decided to meet with Mashaal. Turkish foreign policymakers were thinking that trying to isolate Hamas economically and politically could push it into the arms of Iran and Syria. Well, the visit of Mashaal to Ankara can be criticized by saying "Why Mashaal?" It could have been one of the elected members of the Palestinian Parliament, its planning could have been a bit more organized, but the idea of receiving Hamas and telling them to lay down the arms, stop terror, recognize Israel's right to exist and act like a democratic government was right. Also, Hamas later visited Moscow and some other Arab capitals, like Saudi Arabia.

The American attitude of comparing Hamas and the terrorist Kurdistan Workers' Party (PKK) is absolute nonsense. Because Turkey isn't occupying any land!


‘Hamas hakkında ayrı düşünüyoruz’
Dışişleri Bakanı Gül ile görüşen ABD Kongre üyesi Wexler, Hamas’ın Ankara ziyaretinden ülkesinin duyduğu rahatsızlığı dile getirdi.
Wexler, “Hamas, terörist bir örgüttür. Bu konuda Türkiye ile farklı düşünüyoruz” dedi.


NTV  10 Nisan 2006 Pazartesi

ANKARA - Ankara’da temaslarda bulunan Amerikan Kongresi Üyesi ve Türkiye-Amerika Birleşik Devletleri Dostluk Grubu Eş Başkanı Robert Wexler, Dışişleri Bakanı Abdullah Gül ile görüştü. Wexler görüşme sonrası yaptığı açıklamada Hamas liderlerinin Ankara ziyaretinden duyduğu rahatsızlığı dile getirdi.

Wexler, “Hamas bir terörist örgüttür. Bu, hem bizim için, hem de Avrupa Birliği için böyledir. Terör örgütlerine demokratik hakları kullanmasına izin verilmemeli” dedi.

Hamas liderlerinin Türkiye’ye gelmelerini doğru bulmadığını söyleyen Wexler, “Bu konuda Türk yetkililerle farklı düşünüyoruz” dedi. Wexler, bu farklılığın diğer konulardaki ilişkileri etkilemeyeceğini de söyledi.

Türkiye ile ABD arasında güven problemi olmadığını vurgulayan ABD’li Kongre üyesi Kıbrıs konusunda Türkiye’nin eylem planını desteklediklerini de açıkladı. Wexler, “Türkiye Kıbrıs konusunda üstüne düşeni yapmıştır” diye konuştu. Basın açıklamasında PKK sorununa da değinen Wexler, “Türk halkının PKK konusundaki hassasiyetini paylaşıyoruz” dedi.


ABD’ye ‘tahammül kalmadı’ mesajı

Dışişleri bakanı Abdullah Gül, ABD’li kongre üyesi Robert Wexler’a, Kuzey Irak’taki PKK varlığıyla ilgili Türkiye’nin Washington’dan beklentisini bir kez daha anlattı ve “artık tahammül kalmadı” mesajı verdi.

NTV  11 Nisan 2006 Salı

ANKARA - Ankara, ABD’den önemli bir konuğu ağırlıyor. Kongre üyesi Robert Wexler, dün Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ve Dışişleri Bakanı Abdullah Gül ile görüştü. Hamas heyetinin Türkiye ziyareti ve PKK’nın Kuzey Irak’taki varlığı görüşmelerin temelini oluşturdu.

Türk-Amerikan Dostluk Grubu Eş Başkanı ABD’li kongre üyesi Robert Wexler’dan Hamas heyetinin Ankara’ya yaptığı ziyarete tepki geldi. Ankara’da Dışişleri Bakanı Abdullah Gül’le görüşen Wexler, duydukları rahatsızlığı şu sözlerle dile getirdi:

“Hamas bir terör örgütü. Terör örgütlerine, demokratik ülkelerde, demokratik süreçleri kullanma izni verilmez. Ziyaretle ilgili görüşlerimi aktardım. Ancak, Hamas’ın ilişkilerimize, diğer alanlardaki işbirliğimize zarar vermesine de müsaade etmemeliyiz.”

Türkiye’ye güvenmeye devam ettiklerini söyleyen Robert Wexler, Kıbrıs konusunda Ankara’ya tam destek verdi. Wexler, Gül’ün kısıtlamaların karşılıklı olarak kaldırılması önerisini desteklediklerini kaydederken, Kuzey Kıbrıs’a yönelik ekonomik boykotun son bulması gerektiğini vurguladı.

ABD’li kongre üyesi, Türkiye’de yükselmekte olan PKK terörü konusundaki kaygıları paylaştıklarını da söyledi. Edinilen bilgiye göre, Abdullah Gül de, görüşmede, Wexler’a, Amerikan yönetiminden bu konudaki beklentileri iletti. Gül, Türkiye’nin artık tahammülünün kalmadığı mesajını verdi.

Robert Wexler daha sonra Başbakan Erdoğan tarafından da kabul edildi. Görüşme genel olarak samimi ve dosthane bir havada geçti. Toplantıda iyi bir iletişim için doğrudan temasın, “aracısız” görüşmenin daha yararlı olduğu görüşü benimsendi.

Türkiye-ABD ilişkilerinin tüm boyutlarıyla ele alındığı Erdoğan-Wexler görüşmesinde afganistan, Irak, enerji işbirliği ve Ortadoğu barış süreci konuları da gündeme geldi.

Wexler Comes to Ankara with HAMAS Criticism
By Salih Boztas, Ankara Published: Sunday, April 09, 2006 zaman.com

Turkish-American Friendship Group co-President and US Democrat Party congressman Robert Wexler is coming to Turkey to hold high level contacts.

During Wexler’s contacts, the visit of Khalid Meshal, the leader of the Islamic Resistance Movement (HAMAS) in exile, to Turkey in February will be thoroughly discussed.

Wexler, who is to start his Ankara tour today, will first meet with Foreign Minister Abdullah Gul, State Minister for the economy Ali Babacan and military officials.

The US Congressman also requested an appointment with Prime Minister Recep Tayyip Erdogan.

This meeting will supposedly take place on Monday.

The fact that Wexler will also meet with Ali Babacan shows that the aim of his visit is not only to convey the disturbance felt about HAMAS.

US Embassy sources underlined that Wexler’s visit is “multi-framed”.

Wexler, one of the senior officials in the House of Representatives International Relations Committee, will have contacts in Ankara between April 9 and April 12.

The first item on Wexler’s agenda is HAMAS’ visit to Turkey.

Wexler is known as one of those who severely criticized Meshal’s visit to Ankara and will try to learn the “reason for HAMAS’ visit.”

In a former statement to ZAMAN concerning HAMAS’ visit, Wexler told “he could not understand for which interest of Turkey the HAMAS visit served”.

He had claimed that all the circles in the US, except for a small minority, were disturbed from HAMAS’ Turkey visit.

Evaluating terrorist organization PKK-HAMAS comparison made by some Israeli officials, as there are some items of comparison, Wexler told: “Certainly, it would be a dreadful and shocking thing if Israel or the US invited PKK leader Abdullah Ocalan, yet, we did not do such a thing. We expected Turkey to act in line with these principles. I have great respect for Erdogan and Gul. Both of them are very skillful and intelligent people. I see them as our friends. Yet, when there is mistake somewhere, the friends should talk to each other. I cannot understand how the HAMAS visit served Turkey’s interest.”

In a statement to the Voice of America radio channel, Wexler acknowledged that HAMAS’ visit damaged Turkey’s interests reminding that such developments made a negative impact on commercial relations.

Wexler’s visit with Babacan will supposedly be a multi-framed one. He will also make the inauguration speech of the German Marshall Fund event.

PKK issue will be discussed

The congressman will have contacts with the military wing along with the government.

He will have contacts in the National Security Council and get an appointment from the Chief of General Staff.

During these meetings, issues such as bilateral relations, cooperation to fight against PKK and Turkey’s relations with Cyprus, Syria and Iran will be discussed.

Criticisms towards HAMAS had marked the agenda of Erdogan’s special advisor Cuneyd Zapsu and Justice and Development Party (AKP) deputy president responsible for foreign relations Saban Disli’s US visit the previous day.

Zapsu underlined that, “no one should expect a Turkey that says ‘yes’ to everything”.

From the Columns

(Hurriyet) Oktay Eksi A ‘dignity' problem: Yesterday's column by Hurriyet's Eksi also examines the visit by top AKP political advisor Cuneyd Zapsu to Washington. He starts by noting, "No matter how nervous Prime Minister Recep Tayyip Erdogan is made by the news coming out of Washington, it can't be too much." Eksi looks back on many of the ups and downs of the Turkish-American relationship over the last few years, allowing first that "we think that a prime minister of the Turkish Republic is popular only in so far as how he or she serves the people of this country, not of other countries." He then goes on to recount some of the more memorable peaks and valleys of the last few years: from the March 1 rejection of a bill in the Turkish Parliament that would have allowed greater access to Iraq through Turkey for U.S. troops to the infamous July 2003 incident in the northern Iraqi city of Sulaimaniya, where American soldiers put sacks over the heads of Turkish soldiers they had detained, a situation which, as Eksi says, "was one that stepped not only on the honor of the Turkish Armed Forces but also on the honor of our nation."

He also mentions the strong words used by Prime Minister Erdogan to describe Israel and the United States, first in the wake of the assassination of Hamas leader Ahmet Yasin and then after the bombing of Fallujah. All of these incidents, not to mention the reluctance the AKP showed to giving then-U.S. Ambassador Eric Edelmen an appointment with Erdogan, "laid the groundwork for the current situation," maintains Eksi. And now, attests Eksi, Zapsu's meeting in the United States, where he and AKP deputy assistant Saban Disli "spoke as official representatives of the AKP government," has brought forth a warning about how little the U.S. administration "trusts" the AKP and Prime Minister Erdogan. Though, says Eksi, "we can understand that we are not liked by Washington and choose not to place any importance on this," there were some words spoken by Zapsu during these meetings with U.S. officials that are worthy of further scrutiny. Here is how Eksi describes a portion of what Zapsu told U.S. officials: "'Rather than trying to oust this man (which means Zapsu has the impression the United States would like Erdogan to be replaced), rather than trying to sweep him away, (how he could say that about a person he supposedly respects we don't understand, but there is worse), use him.' This is what Zapsu said. Can you even grasp what sort of character would advise a foreign country to ‘use' the prime minister of his own country? What sort of understanding is this, anyway?"

(Hurriyet) Fatih Altayli: What Zapsu said was true, but was he the one to say it?: Yesterday's column by Altayli touches on rumblings reportedly coming out of the United States following the visit by the Hamas delegation to Ankara a few months ago, and a purported dialogue between a Justice and Development Party (AKP) "political architect" and U.S. authorities on this and related topics. Says Altayli: "It is being reported that Cuneyd Zapsu, at a meeting that he attended in the United States, said, 'If there was even a one in a thousand chance that they would change, we would sit down at the table with the terrorists.' If Zapsu said this, then he was actually talking about the visit of the Hamas delegation to Turkey. And to this the Americans said, 'So does that mean we should sit down and talk with the [outlawed Kurdistan Workers' Party] PKK?' To which Zapsu reportedly said, 'You already are.'" Reporting on this unauthenticated dialogue, Altayli then pauses to note, "What Zapsu said was not wrong."

He then goes on: "But there is an incorrect aspect to this all. And that is that Zapsu was sent to represent Turkey in the United States. That choice in itself was wrong for two reasons. The first is that Zapsu does not speak in 'diplomatic language.' What he does is speak some truths. And since he does not hold a position of responsibility, he is free do to so. The second, and more important aspect, here is that Zapsu is not liked by the Americans. There is no sympathy whatsoever for him ever since the rejection of the March 1 bill in the Turkish Parliament. Neither the U.S. State Department nor the Pentagon trust Zapsu, who they know as a 'political architect.' And at a time when our relations are experiencing a historical low, sending someone like Zapsu could only produce one result: a deeper low in relations. And so now we have this result."
April 10, 2006  www.turkishdailynews.com

Turkish Partisans Amazed by American Accent with PKK Jargon
By Zaman, Washington, Ankara  Published: Monday, April 10, 2006 zaman.com

Repercussions of Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan's adviser, Cuneyd Zapsu, and Justice and Development Party (AKP) deputy leader Saban Disli's meetings in the US on April 6-7 still continue.

Visiting the US as the guests of the US think tank foundations Center for Strategic and International Studies (CSIS) and the American Enterprise Institute (AEI), Disli and Zapsu came under fire especially from observers close to the Israel and Jewish lobby.

Zapsu said one of the AEI officials said outright, "We do not trust you."

Disli, on the other hand, said: "Of course we found it strange that a so called pro-Turkey society spoke with PKK jargon while criticizing HAMAS. If we think we have done something wrong in regard to a particular matter we retreat one step and reformulate our position."

The two partisans emphasized in a joint statement they have realized that the realities in Turkey are unknown in the US.

Both complained that their conversations with Americans were handled out of context by the Turkish press, and said: "We told to somebody who said, 'shall we also negotiate with PKK' while criticizing the HAMAS authority’s visit to Ankara that HAMAS participated in an election and achieved a victory, and moreover, their participation in the election had been supported by the US.

"We emphasized that a fairly elected political party can never be evaluated equal to a terrorist organization, the PKK is a terrorist organization, and their participation in an election is impossible, and therefore, this kind of a comparison between two friendly countries is inappropriate.

"We first asked 'Are you sure?' to another guest who said, 'We do not talk with the PKK' and added, 'It would be stupidity to say there were no negotiations' as it is clear that the topic of the discussion here is not 'talking with a terrorist’ but our emphasizing that the negotiations with HAMAS were appropriate and that the PKK-HAMAS comparison was inappropriate, in fact, offensive.

"We also said in that particular meeting that the US made promises to us about our struggle against the PKK, which shelters in Northern Iraq, and their failure to keep them fuelled the anti-American movement in Turkey."

From errors in the region to blunder in Washington
Cengiz Candar  10 April 2006 www.thenewanatolian.com

Among the bunch of so-called advisors to the Prime Minister Tayyip Erdogan, it is hard to find anyone more aware of the importance of Turkey's (and also of the Justice and Development, AK, Party's) ties to the U.S. than Cuneyd Zapsu. Also, among the mostly nameless and faceless vice chairmen of the AK Party, it is equally hard to find anyone attaching more special importance to good, well-functioning relations with Washington than Saban Disli.

Yet, the names of these two are now associated with a foreign policy blunder committed in Washington. Their controversial performance -- more accurately, a diatribe -- they gave at a party at the American Enterprise Institute (AEI), which bears the strong mark of Richard Perle and a number of hard-line neocons, seemingly has given just the opposite result of their (also of Erdogan's) intention.

They were dispatched to Washington by Erdogan to do damage control to the troubled relationship between the current Ankara government and the American administration. An assessment of the damage and the repair needed had been expected from them by their "boss" when they were on their way overseas.

The end result looks devastating. There is now real damage that needs to be checked, rather than mere repair, to prevent it from growing even further. For the first time ever, the distrust of the American decision-makers in the Erdogan government has revealed itself very outspokenly. For the first time ever, the Turkish public heard that influential Washington circles see the Erdogan government as unreliable.

This is, at least, the perception. And, perceptions are difficult to alter. While the Erdogan aides were in Washington to convince their American audiences on the friendly sentiments of their boss to the White House, whose efforts turned sour, the results of a serious survey conducted by Bilgi University and the Infakto Research Workshop in Istanbul were made public. According to the survey, for the "threat perception" of the Turkish people, the U.S. leads with 35 percent. The founding of an independent Kurdish state in Iraq follows with 25.8 percent. The rest were Greece (9.5 percent), the European Union (5.5 percent), Israel (4 percent), Iraq (3.5 percent), Iran (1.5 percent), Russia (0.3 percent), etc.

Since the Turks, generally, hold the U.S. responsible for an emerging independent Kurdish entity in Iraq, then one could assume that the anti-American Turkish public sentiment reaches even larger magnitudes. It's interesting to note that, while there suspicion about the American motives in the Middle East and vis-a-vis Turkey, Washington feels friendly to Turkey but is becoming increasingly distrustful of the motives of the Erdogan government.

All these indicators do not bode well for Turkey. What is needed is political leadership in such peculiar circumstances but the Turkish political leadership is good, nowadays, at producing blunders one after the other.

While defending the February visit of Hamas leader Khaled Mashaal to Ankara, which apparently made Washington even more nervous about AK Party government's orientation and conduct of diplomacy, the Erdogan-dispatched duo accused the Americans of having contacts with the PKK, a charge they have rejected.

It would seem oxymoronic for an ordinary student of international relations at any university to couple Hamas with the PKK, since it would be obviously self defeating for anybody to do it. Apparently not, however, for Erdogan diplomacy.

The duo's remarks to the Americans that the AK Party will remain in power for six or seven years more, and so it would be wise for Washington not to write Erdogan off but to engage with and utilize him, no doubt, will be recorded as being among the the most inappropriate and scandalous wording in the annals of Turkish diplomatic history.

After such a blunder, the Erdogan government cannot develop a working relationship with Hamas anymore. Its chances -- if there were any at all -- are forfeited. And, while the government would be deterred or preempted in engaging with Hamas, paradoxically, a legitimacy has been presented to Washington to engage with the pro-PKK elements, if not with the PKK directly, that the U.S. would refrain from doing.

I am pretty sure that Zapsu and Disli are still unaware of the magnitude of their performance. Since the prime minister himself sees nothing wrong in his foreign policy direction, why should we expect more from his fire extinguishers?

Erdogan and his government earned their legitimacy not only thanks to Turkish electorate. It was Erdogan's White House reception in December 2003, one month after the elections, while he was still politically banned and not even a member of Parliament, that helped him in domestic and international politics. It is amazing to traverse such a road in less than three years' time from warm reception at the White House to blunders at the AEI, which is only a few blocks from the Oval Office.

Barring some unexpected international development, the downhill trend of the Erdogan government in foreign policy issues seems set to continue with greater speed. We now know this from the conclusion of the Zapsu-Disli mission in the American capital.


04.12.2006 Wednesday - ISTANBUL 16:50 www.zaman.com

The Wrath of Neocon-Jewish Alliance

We have tried to narrate many times in a proper manner how much displeasure there was in Washington due to Hamas’ Ankara visit. But unfortunately we were unable to make our voices heard in Ankara, especially by our friends with Justice and Development Party (JDP), just was the case during the Iraq war process. Maybe, those who misread Ambassador Ross Wilson’s diplomatic politeness, or interpreted it the way they liked, thought we were exaggerating.

At last, Prime Minister Recep Tayyip Erdogan sent Cuneyd Zapsu, one of his close advisers, and JDP Vice Chairman and Sakarya Deputy Saban Disli to Washington last week. The aim was to check the pulse and make some damage control. Alas, it was too late and there was too little that could have been done...

I was not surprised by JDP representatives’ finding themselves in the middle of a machine gun fire at the American Enterprise Institute (AEI) meeting. Zapsu and Disli responded with fire when parallels were insistently drawn between Hamas and the PKK or DTP. Hence, they ended up fanning the fire they intended to extinguish...

Some may ask, “Well, to what extent would a meeting at the AEI, a neo-con castle, represent the pulse in Washington? Plus, hasn’t the power of neo-cons declined yet?”

Though the “visible” power of the neo-cons has relatively diminished following the Iraq disaster, their influence within the system, especially their ideological dominance still very much persists. Not to mention their close association with the powerful Jewish lobby. Otherwise, today the US wouldn’t have been heading towards operations to topple the regime in Iran, another ambition of the neocons and Israel...

It is this neocon-Jewish alliance which has to a large extent shaped the US policy on Turkey for many years, with its strong arms in Congress, bureaucracy, trade and think tanks. Many key figures associated with this group were present at the AEI meeting. For that reason, one should consider the meeting important. The neocon-Jewish alliance has been the leading group who kept the positive interest in Ataturk’s Turkey alive in Washington so far, due to their US-Israel focused regional plans and because they are concerned about secularism in Islamic nations. Some, like Richard Perle, were even making money by conducting professional lobbying for Turkey. However, things turned the other way around with the (March 1, 2003) parliamentary motion crisis.

Our neo-con and Jewish friends think they have paid a heavy price because they preferred going with democracy, that is JDP, before the Iraq War, at the expense of hurting many from the civilian and military elite, their traditional favorites in Turkey. Furthermore, the JDP administration has repeatedly done a lot of things annoying Americans. Because of the erosion of confidence in Washington, anything JDP was now arousing suspicion and perturbing people. They were further infuriated by the latest Hamas move. The fact that Turkish bureaucratic elite was also by-passed gave the neocon-Jewish alliance an opportunity to hit free-kicks at the JDP. As a result of pressures coming from Washington, even Ambassador Wilson, who has tended to moderate the issue, used the word “disappointment’ last week in regard to the Hamas visit.

As for the Pentagon, the chief expert on Turkish affairs there is Ambassador Eric Edelman, who has a blood feud with JDP and known to have close ties with the neocon-Jewish community. Let me draw your attention to the fact that ties between Turkish and American militaries, which were considered irreparable, began heading towards their traditional positive course after Edelman became No. 3 at the Pentagon. Obviously, the Pentagon, which had a bitter experience during the Iraq process, is determined to tie its horse to a strong fence on Iran process…

Don’t even ask me about the Congress. If someone like Tom Lantos, an influential figure in the Jewish lobby, who has so far battled against the Armenian allegations heroically, has turned his back to Ankara, especially against the Erdogan government, imagine the situation with the rest. No wonder Lantos adviser Alan Makovsky was one of those who pressed most on Zapsu and Disli about the Hamas visit at the AEI meeting.

The US State Department is upset, too. But they don’t think high tension is helpful. However, it is extremely difficult to calm down the neocon-Jewish lobby. Some have even joined into a feeding and disinformation chain extended to Washington by certain anti-JDP circles. Looks like JDP’s weaknesses in pulse-reading, communication and crisis management will not get any better soon. Yet unless there is a major democratic accident, both the JDP and the neocon-Jewish lobby will maintain their position in Turkish-American relations for a long time. Therefore, it would be useful for both to learn how to cohabitate as soon as possible…

Bir Amerikan Projesi Olarak AKP-I

Merdan YANARDAĞ 2006-04-06  www.kanalturk.com.tr  

Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) hükümetinin iç dinamiklere dayalı bir iktidar kudretine sahip olmaktan çok, esas olarak dış dinamiklere yaslanarak ülke içindeki iktidar alanını genişletmeye çalışan bir siyasal profil verdiği gözleniyor.

Öyle anlaşılıyor ki, iktidar refarasını Amerika Birleşik Devletleri (ABD) ve Avrupa Birliği'nden (AB) alan AKP'nin başka çaresi de yoktu. Bu nedenle Erdoğan ve beraberindekilerin zaman zaman Ankara'da ilan ettiği "kırmızı çizgiler" Washington ya da Brüksel'de aşıldığında, buna direnemeyecekleri belliydi. Nitekim hiç bir ihtilafta direnme yoluna da gitmediler.

Ancak, Batı'ya yaslanarak iktidarda kalmaya çalışan, AB sopasını kullanarak muhalefet güçlerini pasifize etme siyaseti izleyen AKP'nin, izlediği bu yolun sonuna geldiği anlaşılıyor.

Son altı ayın gelişmelerine bakıldığında, ABD'nin gerilimli bir ilişki sürdürdüğü AKP hükümeti ile mesafesini açmaya başladığı, "ılımlı islam" siyasetini gözden geçirdiği ve hem Ortadoğu'da hem de Türkiye'de yeni bir alternatif arayışına girdiği gözleniyor.

Bu gelişmeyi, AKP hakkındaki bu seri yazının sonraki bölümlerinde değerlendireceğim. Çünkü, öncelikle AKP'nin kuruluş öncesi ve sonrasına, nasıl bir parti olduğuna, kimler tarafından tasarlanıp iktidara getirildiğine, ideolojik-politik hatının ne olduğuna ve bu politik hattın siyasal islamla ilişkisine bakmak gerekiyor.

Bir ABD projesi

AKP, Washington tarafından geliştirilen ve merkezinde "ılımlı İslam" siyasetinin bulunduğu Büyük Ortadoğu Projesi'nin stratejik bir ürünüdür. Üstelik, tasarlanmış, planlanmış ve sınırları çizilmiş bir projedir. Doğunun kalbine sokulmuş bir Truva Atı'dır. AKP, ABD'yi yöneten ve kısaca 'neo-con' denilen yeni muhafazakarların (Neo-Conservatives) geliştirdiği "imparatorluk" siyasetinin İslam dünyasındaki taşıyıcı unsurudur.

Durum o kadar açıktır ki, daha AKP kurulmadan Amerikalı strateji uzmanlarının ve siyaset kurucularının yazdıkları, insana, "bu kadar da olmaz" dedirtecek türdendir. Üstelik, AKP'de bunu saklamamakta, dahası söz konusu durumdan sakınmasız bir fırsatçılıkla yararlanmaya çalışmaktadır.

Türkiye'nin yeri

Konuyu ve bu "işbirliğini" aşağıda kanıtlarıyla açmaya çalışacağım. Ancak, daha önce, İstanbul'da Sinagoglara ve İngiliz Konsolosluğu'na karşı 15-20 Kasım 2003 tarihlerinde yapılan bombalı saldırıların hemen sonrasında yaşanan bir dizi gelişmeyi değerlendirmekte, konunun daha net şekilde anlaşılması için, yarar var.

Çünkü, İstanbul'da patlayan bombalar, başta Washington olmak üzere Batı başkentlerinde 1990'lı yılların ortalarından beri hazırlanan ve Türkiye'nin küresel düzen içindeki yerinin de yeniden tanımlanmasını içeren tartışmaları tetikledi.

Bu dönemde Türkiye'ye bir test alanı olarak bakılıyor ve ılımlı İslam ile radikal İslam'ın kapışacağı bir alan olarak görülüyordu. Batı basınında, "Sandık bombayı yenecek mi?" diye soruluyordu. Sandık ile işaret edilen AKP oluyor, bomba ise "radikal İslamı" temsil ediyordu.

Türkiye'ye yeni rol

Batı, Atlantik ötesi ve berisiyle kendisine yönelik küresel bir tehdit olarak algıladığı radikal İslam'a karşı çözümü, giderek artan oranda, ılımlı İslamı güçlendirmekte arıyordu.

Artık, hem ABD hem de Avrupa'daki Amerikancı çevreler, geçmişten farklı olarak Türkiye'ye yeni bir rol biçmeye hazırlanıyordu. Doğrusu, diğer Batı Avrupa ülkelerinin de (Almanya-Fransa) bu role pek itiraz ettikleri söylenemezdi. Dolayısıyla, daha önce, 'modern, laik ve demokratik bir ülke' olarak Müslüman dünya için örnek oluşturduğu belirtilen Türkiye, bundan sonra 'demokratik İslam ülkesi', diğer bir deyimle 'ılımlı Müslüman ülke' olarak bütün Doğuya bir 'model' olarak sunulmak isteniyordu.

Bu yönde Batı basınında çıkan yazılarda gözle görülür bir artış vardı. Türkiye'deki AKP hükümetinin, bu model için 'ideal' bir politik ortam oluşturduğu belirtiliyordu.

Dervişin zikriyle fikri

İslami yönelimli ve muhafazakar yeni orta sınıflara ve yine aynı yönelime sahip ve fakat orta ölçekli olmak sınırlarını aşan Anadolu sermayesine dayanan AKP yönetimi, bu konjonktürden aldığı güçle, ülkede sınırlı bir İslamizasyonu gerçekleştirebileceğini düşünüyordu. Yani, AKP de Batılı merkezlerle aynı görüşteydi. AKP teorisyenleri, iç ve dış dinmiklerin örtüştüğünü düşünüyorlardı.

Esas olarak ABD'ye dayanarak ülkede iktidar alanını genişletme stratejisi izleyen AKP, bu yolla hem kendi tabanının beklentilerini karşılama olanağını elde ettiğini sanıyor hem de Marmara sermayesi ile zaman zaman çatışarak, zaman zaman da uzlaşarak yeni bir iktidar bileşimi oluşmayı hedefliyordu.

Bugün sistemin pilot kabininde yaşanan şiddetli gerilimin ve bir tür yeni 'fetret' durumunun nedenini burada aramak gerekiyor.

Şeriat istiyorlar mı?

Ancak, AKP Türkiye'yi katı bir "şeriat ülkesi" haline getiremeyeceğini görüyor. Böyle bir amacın, çok şiddetli bir toplumsal ve siyasal çatışma yaşanmadan gerçekleşmeyeceğini 28 Şubat'tan sonra kavradıkları anlaşılıyor.

Bu nedenle, düşük yoğunluklu bir İslamizasyonun hamlesi, bu kesimleri tatmin edecek gibi görünüyor. Ancak, düşük yoğunluklu da olsa, bir islamizasyon hamlesinin amacına ulaşması, Cumhuriyetin kurucu ilkelerini değiştirmeden mümkün görünmüyor. AKP'nin İmam Hatip Liseleri'nin önünü açmak, türban, "helal gıda" ve Milli Eğitim müfredatının değiştirilmesi vb. için yürüttüğü ısrarlı çaba bu çerçevede değerlendirilmeli.

Bir proje olarak AKP

Evet, yukarıda da belirttiğim gibi AKP; ABD tarafından geliştirilen "Büyük Ortadoğu Projesi" ve "ılımlı İslam" siyasetinin bir ürünü, Washington'da tasarlanmış ve Ankara'da yürürlüğe konulmuş politik bir projedir. Şimdi bu tezi biraz açalım.

Amerikan dışişleri ve istihbaratının önde gelen Ortadoğu, Türkiye ve İslam uzmanlarından Graham Fuller'in, 1990'lı yılların başından beri "ılımlı İslam" projesi üzerinde çalıştığı bilinir.

Fuller, Ortadoğu'daki anti-amerikan radikal islamcı akımları önleme ve geriletmenin yolunun, laik sistemleri desteklemekten değil, aksine radikal islamcı partileri küresel kapitalist sistem içine çekecek ve özlerini dönüştürecek bir yaklaşımı benimsemekten geçtiği tezini yıllardır savunur.

Fuller'e göre Batılıların, Doğuda laiklik konusundaki ısrarının hiçbir anlamı yok. Çünkü, İslam dünyasında laikliğin tarihsel ve kültürel temelleri bulunmuyor. Laiklik, Batı-Hristiyan kültürene özgü bir olgudur. Ayrıca, Müslümanların günlük yaşamlarında dini nasıl yorumlayıp uyguladıkları ABD'nin stratejik çıkarlarını da hiç ilgilendirmez. Önemli olan şey, bu ülkelerin ya da örgütlerin anti-amerikan bir niteliğe sahip olmamasıdır.

O da ancak, ılımlı bir İslami modeli geliştirmekle mümkündür. Bu çerçeveden bakılınca, Fuller'e göre, Fransız ekolünü izleyen laik Türkiye "başarısız" bir örnektir. Laiklik nedeniyle İslam dünyasından, onları etkileyemeyecek ölçüde uzaklaşmıştır. Ancak, yine de önemli bir laik birikime ve demokratik geleneğe sahiptir. Bu durumda bir "ortalama" alınabilir.

Örneğin; Amerikalı strateji uzmanlarından Dinesh D'Souza da, daha 1995'te yazdığı bir kitapta, "Biz İslam köktendinciliğini dönüştürmeli, onları liberalleştirmeliyiz" demektedir.

İşte bu "ortalama" ılımlı islamdır.

Graham Fuller'in falcılığı

G. Fuller, 2000 yılında Türkiye hakkında yaptığı "şaşırtıcı" bir yorumda aynen şunları söylüyor:

"Türkiye, yakın bir gelecekte iki partili bir temsil sistemine gebe... Kökleri geçmişe dayanan ekonomik kriz, iktidardaki koalisyon (B. Ecevit liderliğindeki 57. Hükümetten söz ediyor) partilerinde büyük deprem yaratacak. Fazilet Partisi'nden kopan bir grup ılımlı İslamcı, geniş tabanlı bir siyasi oluşuma gidecek. Bazı etkin siyasetçiler, partilerinden istifa ederek bu yeni oluşuma katılacak. Yeni oluşum kar topu gibi büyüyüp gelişecek. Türkiye'de yakın gelecekte ılımlı İslamcılar iktidara gelecek. Ilımlı İslamcıların yanında İslami söylemlere ters düşmeyen ılımlı sol bir parti de Meclise sokulacak." (Akt. Prof. Dr. Ümit Özdağ, Yeniçağ gazetesi, 29.4.2004)

Ne demeli? Yukarıdaki satırlar bir "analiz" olmanın çok ötesine geçmiyor mu? Fuller, sizce de tasarlanmış, bağlantıları kurulmuş ve bir ihtiyat payı bile bırakmaya gerek duymayan kesinlikteki bilgilerden (dikkat 2000 yılından söz ediyoruz) hareket etmiyor mu? Eğer Fuller bir falcı değilse, yeryüzünde bu kesinlik ve şaşmazlıkla ortaya konulan başka bir siyaset projesi örneği var mı? Çünkü, bu öngörüdeki neredeyse herşey gerçekleşmiş durumda.

Erdoğan ve AKP'nin gizli ABD görüşmeleri

Deneyimli gazeteci Turan Yavuz'un Mart 2006'da çıkan son kitabı "Çuvallayan İttifak", AKP'nin Washington'da nasıl projelendirildiğinin perde arkasına da ışık tutuyor. Bugüne kadar karanlıkta kalan bir dizi gizli buluşmayı aydınlatıyor. Turan Yavuz'un kitabında ulaştığı bilgiler, yukarıda yaptığım analize tartışılmaz kanıtlar sunuyor.

Öykü, AKP'yi iktidara taşıyan 3 Kasım 2002 seçimlerinden önce Recep Tayyip Erdoğan'ın ABD ziyaretinde başlıyor. Ocak 2002 tarihinde gerçekleşen bu ziyarette Erdoğan, ABD'nin savunma eski bakan yardımcılarından "Karanlıklar Prensi" diye tanınan Richard Perle ile gizli bir görüşme yapıyor. Erdoğan, gayri resmi nitelikteki bu gizli buluşmada, AKP'nin başta Irak konusu olmak üzere, ABD'nin küresel siyasetlerini destekleyecekleri yönünde güvence veriyor.

Turan Yavuz, kitabında ABD-AKP ilişkilerini deşiefre eden bu gizli randevu olayını ve görüşmeler zincirini şöyle anlatıyor:

"Cüneyd Zapsu, Erdoğan'ın daha başbakan olmadan Washinton'un etkin kişileriyle ilişki kurmasını 'Çizmeli Adam' lakabıyla tanınan Grenville Byford adındaki arkadaşı kanalıyla sağlamış. Zapsu'nun Byford'la dostluğu ise Davos toplantılarına dayanıyor. Boston'da 'Birahanelerr Kralı' olarak ün yapan ve şirket stratejileri danışmanlığıyla tanınan Byford'un eşi Orit Gadiesh de, bu gizli ilişkiler yumağının önemli bir parçası olarak karşımıza çıkıyor.

"Gadiesh, iş çevrelerinin saygın dergisi Forbes tarafından 'Dünyanın en güçlü 91. kadını' seçilmiş bir İsrailli. İsrailli bir generalin kızı ve ayrıca hem İsrail'in eski başbakanlarından Şimon Peres'in baldızı hem de en yakın danışmanlarından biri. Daha 17 yaşındayken İsrail Genelkurmay Başkanı'nın askeri istihbarat biriminde asistanı olarak çalışma hayatına başlamış.

"Kuşkusuz ABD yönetiminden, Ocak 2002'de Washington'a gelen ve hiçbir resmi sıfatı olmayan Erdoğan'la resmi temas kurması beklenemezdi. İşte bu noktada, Zapsu'nun dostları Byford ve eşi Gadiesh, Erdoğan için Washington yönetimi adına hareket eden ve 'Şahinler' grubunda yer alan Perle ile gayri resmi bir görüşme ayarlıyor. Bu gizli buluşmada Perle, Erdoğan'a ABD'nin özellikle Ortadoğu'ya bakışını anlatıyor, Irak'ta Saddam rejimine son verileceğinin altını çiziyor.

"Erdoğan da bu kahvaltılı buluşmada, ABD'nin Irak konusundaki tutumunu desteklediğini söylüyor, Perle'e kendisinden söz ediyor, lideri olduğu partisi AKP hakkında bilgi veriyor. (...) 3 Kasım seçimlerinde milletvekili olamayan Erdoğan, seçimlerin ardından tekrar Washington'a gidiyor. Erdoğan, bu ziyaretinde de resmi bir sıfat taşımamakta, sadece AKP Genel Başkanı olarak temaslar yapmayı planlamaktadır.

"Ortaya yine Zapsu'nun Davos'tan arkadaşı Byford çıkıyor ve Erdoğan'ın AKP Genel Başkanı sıfatıyla ABD Başkanı George W. Bush'la görüşmesini sağlıyor. Bush'un davet mektubunu 3 Aralık 2002'de Ankara'ya getirenler ise ABD Savunma Bakan Yardımcısı Paul Wolfowitz ile ABD'nin eski Ankara büyükelçilerinden Mark Grossman." (Bkz. Turan Yavuz, Çuvallayan İttifak, Destek Yayınları, Mart 2006 Ankara, Say. 41, 46, 50, 126)

Türkiye'den Washington'a gelen bilgiler (çoğu ABD'nin doğrudan yaptığı araştırmalara dayalıydı) AKP'nin iktidara yürüdüğünü gösterdiği için onlar da Erdoğan ve ekibiyle üst düzey temas kurmaktan yanaydı. Çünkü, daha Erdoğan'ın İstanbul belediye başkanlığı sırasında ABD Büyükelçisi ve Başkonsolosu sık sık kendisiyle görüşüyordu. ABD Yahudi lobisinin önde gelen isimleri de Erdoğan'la İstanbul'da gizli görüşmeler yapmıştı. Artık seviyeyi biraz yükseltmek gerekiyordu. İşte tam bu sırada Erdoğan kendi ayaklarına gelince, plan kolaylıkla gerçekleştirildi.

Kendisine seçim kazandıracak iç dinamiklere güvenmeyen AKP liderliği, iktidarı feth etmenin yolunun Washington'dan geçtiğini düşünüyor ve bu güce yaslanarak politik projelerini hayata geçirebileceklerini tasarlıyorlardı.

AKP'nin tarihi fırsatı

AKP yönetimi, ABD'nin gezegene egemen olma stratejisi ve küreselleşme sürecinin, kendi siyasal hedefleri bakımından elverişli bir konjonktür yarattığını hesaplıyor ve durumu değerlendirmeye çalışıyordu. Recep Tayyip Erdoğan'ın yakın çalışma arkadaşlarından, Başbakanlık Başdanışmanı Doç. Dr. Yalçın Akdoğan bu durumu çok açıkça ortaya koyuyordu.

AKP'nin teorisyenliği ile görevlendirilen Akdoğan, Ömer Çelik (Erdoğan'ın siyasi danışmanı, milletvekili) ve Taha Akyol'un katkılarıyla hazırladığı, "Muhafazakar Demokrasi" kitabında (önsözünü R.T.Erdoğan yazdı) iç ve dış dinamiklerin Türkiye'nin islami dönüşümü için uygun olduğunu ileri sürüyordu.

Yalçın Akdoğan şunları yazıyor:

"Son iki yüzyıl içinde ilk defa iç dinamikler ile dış dinamikler örtüşmektedir. AKP'yi iktidara getiren kitlelerin talepleri ile (iç dinamikler) ABD'nin ve AB'nin talepleri aynı çizgide birleşmişlerdir. Bu defa halkın istekleri ile Batı'nın istekleri birleşmiştir."

İşte durum bu kadar açık. Akdoğan, programatik hedefleri ve izledikleri siyasetin ABD'nin ve AB'nin talepleri ile "birleştiğini" ilan ediyor.

Bu tespit bir yanıyla doğrudur. Çünkü, eğer iç dinamikler ve koşullar uygun değilse, dış dinamikler ne kadar uygun ve etkin olursa olsun, bir siyasal dönüşüm programını hayata geçiremek çok zor, bazen de imkansızdır. Ancak, bu değerlendirmenin en önemli yanı, AKP'nin kendi siyasi hedefleri ile ABD ve Batı'nın beklentileri arasında bir uyum bulunduğunu "itiraf" etmiş olmasıdır. Diğer bir anlatımla, AKP, bu güçlerin siyasi programının Türkiye ve bölgedeki taşıyıcısı olduğunu kabul etmektedir.

Çatışma kaçınılmaz

Gel gelelim, bilinmeli ve beklenmelidir ki, "ılımlı İslam" projesinin Türkiye'de gerçekleştirilmesinin çeşitli güçlükleri var. Türkiye eliti ağırlıklı bir kesimiyle bu projeye, en hafif deyimiyle sıcak bakmıyor. AKP de işte bu nedenle geleneksel iktidar bloğu içindeki güç dengelerini değiştirmeye çalışıyor.

Ayrıca, bütün sorunlarına karşın, Türkiye laikliği önemli ölçüde içselleştirmiş ve bu yönde gelenek oluşturmuş bir ülkedir. Bu nedenle, şiddetli bir iç politik çatışma yaşamadan bu projeyi (ılımlı ya da düşük yoğunluklu islam projesi) gerçekleştirmek zordur. Dolayısıyla, "soft islam" projesinin uygulanabilmesi için, Cumhuriyetin kurucu ilkelerinin ve başlangıç varsayımlarının değiştirilmesi ya da en azından yumuşatılması kaçınılmazdır.

İşte bu nedenle, günümüzde islamcıların yedeğine düşmüş bazı avanak liberaller, Türkiye'de "bağnaz bir laiklik" olduğunu ileri sürmektedir.

AKP, arkasına aldığı ABD ve AB ile inisiyatifi ele geçirmiş görünüyordu. Ancak, gerek 2004 Aralık ayında gerekse 2005 Ekim'inde yapılan AB zirvelerinde, Türkiye'ye tam üyelik için konulan ağır ön şartlar, yukarıda çizdiğimiz tabloda ve güç dengelerinde hızlı bir değişime yol açmaktadır. Bu nedenle AKP iktidarının önemli güç kaynaklarından biri çökmektedir. Diğer güç kaynağı olan ABD ise, Irak'ta yaşadığı başarısızlık; AKP'nin ilkesiz, "iki yüzlü" ve oynak bir siyaset izlediğinin ve siyasal islamdan tam olarak kopmadığının görülmesi; ve ılımlı islamın, düşünülenin tam tersine, radikal islamın önünü açtığının anlaşılması gibi nedenlerle sarsılmaktadır. Bu konuyu da gelecek yazımda açmayı deneyeceğim.

ABD ile PKK ve Hamas tartışması
Başbakan Erdoğan’ın danışmanı Cüneyd Zapsu’nun Washington teması sırasında zaman zaman ABD’li yetkililerle gerginlikler yaşandı. Zapsu, ABD’yi terör örgütü PKK ile görüşmekle suçladı. ABD’liler ise Türkiye’ye güvenlerini yitirdiklerini açıkladı.

Ümit Enginsoy NTV  8 Nisan 2006 Cumartesi

WASHINGTON - Cüneyd Zapsu ve AK Parti Dış İlişkilerden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Sakarya Milletvekili Şaban Dişli, American Enterprise Institute (AEI) ve Stratejik ve Uluslararası Etüdler Merkezi (CSIS) adlı iki düşünce kuruluşunun davetlisi olarak Washington’da 2 gündür temaslarda bulunuyor.

Cüneyd Zapsu ve Şaban Dişli, Washington’da Amerikan Enterprise Institute adlı muhafazakar düşünce kuruluşunun toplantısına katıldı.

Zapsu, Hamas’ın seçim zaferine işaret ederek, gerekirse barış için teröristlerle görüşülebileceğini söyledi. Toplantıda, “O zaman Amerika da PKK ile mi görüşsün” diye sorulması üzerine Zapsu, “Zaten görüşmüyor musunuz” dedi.

Zapsu PKK-Hamas karşılaştırmasının yanlış olduğuna söyledi ve “PKK, seçime giremez. Halbuki doğrudan veya dolaylı olarak Hamas’ın seçime katılmasına izin verildi” dedi. Bir Pentagon yetkilisi ise, “Biz PKK ile görüşmüyoruz” yanıtını verdi.

Düşünce kuruluşunun başkanı Chris Demuth, Irak’ı kastederek, “2003’ten beri size güvenimizi kaybettik” dedi. Zapsu ise, anketlerde AK Parti’nin açık farkla önde gittiğini anlatarak, “Amerika, Türkiye’de bu hükümetle yaşamak zorunda. Başka alternatif yok” mesajı verdi.

Dişli ve Zapsu, daha sonra Washington’daki Türk basınıyla sohbet toplantısı düzenledi. Zapsu, AKP adına Washington’daki durumu yerinde görmek üzere ABD’ye gelmeyi uygun bulduklarını söyledi.

Şaban Dişli de Hamas’tan sözederken lafın PKK’ya getirilmesinin “yadırganacak birşey” olduğunu ve “PKK ağzıyla” konuşmanın hiçbir yararı olamayacağını söyledi. AEI’daki toplantıda, Türkiye’nin Hamas konusunda ABD ve İsrail ile aynı görüşleri paylaştığı vurgulandı.


Zapsu AKP'yi gerdi

Cüneyd Zapsu'nun ABD'de dile getirdiği, '6-7 yıl daha görevdeyiz. Başbakan beni meseleleri aydınlığa kavuşturmak için gönderdi. Bu adamdan yararlanmayı bilmelisiniz' sözleri tepki çekti

Bülent Sarıoğlu - Ankara

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın danışmanı ve AKP Merkez Karar Yürütme Kurulu üyesi Cüneyd Zapsu'nun Washington'da verdiği mesajlar, partide öfke yarattı. Bazı milletvekilleri, Zapsu'yu kimin yetkilendirdiği ve hangi sıfatla konuştuğu konusunda hükümetten bilgi istedi.
Zapsu'nun American Enterprise Intitute adlı fikir kuruluşunda dile getirdiği, "Bir 6-7 yıl daha görevdeyiz. Başbakan beni meseleleri aydınlığa kavuşturmak için gönderdi. Bu adamdan (Başbakan) yararlanmayı bilmelisiniz. Devirmeye çalışmak yerine, delikten aşağı süpürmek yerine onu kullanın" biçimindeki sözleri tartışma yarattı.

'Tabiri kabul edemem'
TBMM Dışişleri Komisyonu Başkanı Mehmet Dülger, "O sözü duyduğumda çok üzüldüm. Başbakan'ın 'birileri tarafından kullanılması' tabirini kabul edemem" dedi. Dülger, heyet döndüğünde toplantıyla ilgili bilgi alacaklarını belirtti.
AKP Bursa Milletvekili Ertuğrul Yalçınbayır da, "Hangi sıfatla gitti, niçin gitti ve hangi çerçevede kendilerine talimat verildi? Bunun bilgisini edinmek hepimizin hakkı" diye konuştu. Yalçınbayır şunları söyledi:
"Halkın yerine geçip de kimse şimdiden oy vermesin. Bu şekilde konuşmalar siyasetin usulüyle, adabıyla bağdaşmıyor. Sözlerinin AKP'yi bağladığını hiç düşünmüyorum. Başbakan'ın veri koordinatörü olması yetkili demek midir? Sözlerinin partiyi bağlayıp bağlamadığı hakkında bize bilgi verilmeli."

'Onur zedeleyici'
AKP Afyonkarahisar Milletvekili Mahmut Koçak, TBMM'nin her üyesinin bu sözlerden yaralandığını belirterek şu görüşleri dile getirdi:
"Haberi gördüğümüzden beri araştırıyoruz, ABD'den de araştıracağız. İnşallah kelimeleri yerinde kullanmadığından dolayı böyle bir mana çıkmış olsun.
Herkes cümlelerini kurarken Türkiye Cumhuriyeti devletinin büyüklüğünü, şerefli, onurlu tarihini asla unutmadan konuşmalı. Onur zedeleyici cümleler, Türkiye'nin egemenliğine halel getirecek sözlerdir. Döndüklerinde bizi bilgilendirmeleri lazım. TBMM' nin her ferdi bugün bir hayli kaygılıdır."

Zapsu: PKK ile Hamas'ı aynı kefeye koymadık

ABD'ya yaptıkları ziyarette yaptıkları görüşmelerde PKK ile Hamas'ı kıyasladıkları yönünde haberler yapılan AKP Genel Başkan Yardımcısı Şaban Dişli ile Başbakan Erdoğan'ın danışması Cüneyd Zapsu haberlere ilişkin ortak bir açıklama yaptılar

Ankara- ABD'ya yaptıkları ziyarette yaptıkları görüşmelerde PKK ile Hamas'ı kıyasladıkları yönünde haberler yapılan AKP Genel Başkan Yardımcısı Şaban Dişli ile Başbakan Erdoğan'ın danışması Cüneyd Zapsu haberlere ilişkin ortak bir açıklama yaptılar. Zapsu ile Dişli'nin açıklaması şöyle: "Hiçbir şekilde seçilmiş bir siyasi partinin PKK ile aynı kefeye konamayacağını, PKK'nın bir terör örgütü olduğunu, yıllardan beri binlerce asker ve polisimizin PKK terörü yüzünden şehit olduğunu, hiçbir şekilde Türkiye'de seçime girmelerinin söz konusu dahi olamayacağını, bu sebeple iki dost ülke arasında böyle bir karşılaştırmanın dahi doğru olamayacağını vurguladık. 'Biz PKK ile görüşmüyoruz' diyen bir başka ABD'li misafire de önce 'Emin misiniz?' diye sorduk, arkasından ortaya 'Hiçbir görüşme olmadığını söylemek saflıktır' dedik."

www.vatanim.com.tr  09.04.2006

If a crow is the guide...

 Monday, April 10, 2006 YUSUF KANLI www.turkishdailynews.com
   A few days after the Hamas visit ordeal, Israeli Ambassador Pinhas Avivi paid a visit to the headquarters of the Justice and Development Party (AKP) to meet with Deputy Chairman Şaban Dişli and other top officials of the ruling party. Just a day before Avivi had declined an invitation from the Foreign Ministry for a “briefing on the Hamas visit”; therefore, the meeting was very important. Yet, apart from a short remark that the two countries wanted restore normalcy to their ties, leave the Hamas trip behind and look to the future, both Turkey and Israel refrained from commenting further on the content and scope of the discussions and any consensus reached at that meeting.

  Days later, however, information started to pour in from various sources that it was more or less decided at the meeting between Avivi and Dişli that relations between Turkey and Israel are so important that it would not be in the interest of either to let them be spoiled by a specific development, irrespective of how deeply either of them felt about that particular issue. The Hamas trip to Ankara damaged Israeli confidence in Turkey because the Israeli government was not informed of it in a way that was in line with the spirit of relations between the two countries. However, Israel understood that Ankara had acted in good faith and out of a desire to contribute to peace and stability in the region. Thus, in order to cleanse the stains of the Hamas trip from the bilateral ties as well as from Turkish-U.S. relations and from the sentiments of Jewish lobbies in the United States towards Turkey, it would be useful for the two countries to take action together and for Turkey to engage in some individual undertakings. Within this framework, effective immediately, it was reportedly decided that both countries would stop talking about the Hamas visit and declare that the issue was closed. Secondly, Turkey would send a senior executive on an official visit to Israel and demonstrate a return to normalcy in ties. Thirdly, Turkey would dispatch a senior political official (Foreign Minister Abdullah Gül) to the United States to meet with U.S. officials as well as with senior members of Jewish groups and explain Turkey's position, because the Israelis believed that the Hamas visit had wreaked more damage on Turkey-U.S. ties than on Turkey-Israeli relations.

  Under this “action plan” both the Turks and the Israelis immediately stopped talking about the Hamas visit, and the Israeli Foreign Ministry issued a statement stressing that they considered the issue closed. Days later, Foreign Ministry Undersecretary Ali Tuygan visited Israel as part of annual consultations between the foreign ministries of the two countries. The visit was planned for a later date but was rescheduled to serve the purpose. Scores of lower-level visits took place as well between the two countries.

  However, when it came to the visit of a Turkish political official to the United States, Ankara was faced with a complication: Foreign Minister Gül experienced a malady in his left ear and had to undergo an operation that, according to his doctors, made it impossible for him to fly, confining him to Turkey for a two-month period.

  Despite the strong recommendation of Ambassador Avivi and U.S. diplomats in Ankara that Turkey should not send advisors but a politician with the ability to deliver on the pledges he would make, the AKP government decided to send Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan's senior aide, Cüneyd Zapsu, and Şaban Dişli to meet with the neocons and Jewish lobbies in Washington.

  Now, as we understand it from reports, Zapsu and Dişli's Washington contacts did more harm to Turkish-U.S. ties than did the Hamas visit to Ankara. Reportedly, at a meeting at the American Enterprise Institute, Zapsu responded to criticism of the Hamas visit by saying, “We would meet again to achieve peace,” and when faced with the question, “How would you feel about us meeting with the PKK?” Zapsu retorted, “You already are meeting with them.”

  Furthermore, when one U.S. speaker said, “We understood we couldn't trust Turkey in March 2003,” referring to the rejection in Parliament of a U.S. request to open a second front in the Iraq war through Turkey, Zapsu responded, “Saying that you have understood that you cannot trust Turkey is not the right approach. ... You have to live with the AKP for another six or seven years. We don't have any alternatives. We need the United States just as the United States needs us. Use this man [Erdoğan] instead of trying to remove him from power.”

  Many things can be said about these remarks, but we will limit our comment to a saying in Turkey: “He who employs a crow as a guide can't keep his nose out of feces.”

Zapsu: Hamas ve PKK'yı karşılaştırmak çirkin dedim

Başbakan Tayyip Erdoğan'ın danışmanı Cüneyd Zapsu, ABD'li yetkililerle yaptığı görüşmelerde "PKK ile görüşme arzusu varmış gibi" çıkarımlarının yapılmasının yanlış olduğunu vurgulayarak, "Hamas ile PKK'nın aynı kefeye konması ve karşılaştırılmasının yanlış ve çirkin olduğunu söylediklerini" belirtti. Zapsu'nun Amerikan Enterprise Institute'de, ABD'li yetkililere, "ABD'ye ihtiyacımız var. Siz de AKP ile 6-7 yıl daha yaşamak zorundasınız. Alternatifimiz yok. Başbakan'ı devirmeye çalışmaktansa onu kullanın" ve "Binde bir bile değişmeleri olasılığı varsa teröristlerle görüşürüm" dediği haberleri Ankara'yı karıştırdı. Ankara'da dün bütün gün bu sözler tartışılırken, Zapsu, ABD'ye birlikte gittiği AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Şaban Dişli ile akşam saatlerinde yazılı bir açıklama yaptı. Zapsu, ABD'li yetkililere Hamas ile yapılan görüşmenin doğru olduğunu anlattığını, ancak konuşmasından, "PKK ile görüşme arzusu varmış gibi" çıkarımlar yapılmasının yanlış olduğunu belirtti. Zapsu, "Başbakan'ı kullanın" ve "Binde bir bile değişmeleri olasılığı varsa teröristlerle görüşürüm" şeklindeki sözleri kullanıp kullanmadığına ise açıklık getirmedi.
9 Nisan 2006  http://www.sabah.com.tr/siy111.html

Hamas kavgası

AKP'li Dişli ve Zapsu, ABD'de neo-conların fikir kuruluşundaki gergin toplantıda, "ABD'ye ihtiyacımız var. Erdoğan'ı devirmeye çalışmaktansa onu kullanın" mesajını verdiler

Yasemin Çongar - Washington 6 Nisan 2006  www.milliyet.com.tr

AKP hükümetine bakışın son zamanlarda olumsuz bir çizgiye kaymaya başladığı Washington'da nabız yoklamak ve parti politikalarını anlatmak için temaslar yapan AKP'li yetkililer, Bush yönetimine yakın isimlerin sert eleştirilerine muhatap oldular.
American Enterprise Intitute (AEI) adlı, yeni muhafazakâr eğilimli fikir kuruluşunda konuşan ve soruları yanıtlayan Dış İlişkilerden Sorumlu AKP Genel Başkan Yardımcısı Şaban Dişli ve Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın danışmanı Cüneyd Zapsu, Türk hükümetine güvensizlik bildiren ABD'lilere, "ABD'ye ihtiyacımız var. Siz de AKP ile 6-7 yıl daha yaşamak zorundasınız. Alternatifimiz yok. Başbakan'ı devirmeye çalışmaktansa, onu kullanın" mesajını verdiler.
Eski Pentagon yetkilisi Richard Perle'ün başkanlığında, Beyaz Saray, Başkan Yardımcısı Cheney'nin ofisi ve Pentagon'a yakın isimlerin katılımıyla yapılan ve zaman zaman gerginleşen toplantıdaki konuşmalardan bazıları şöyle:

'Teröristle görüşürüm'
Zapsu: Hamas konusunda mesajınızı çok açık aldık... Burada özü değil, yöntemi konuşuyoruz. Binde bir bile değişmeleri olasılığı varsa tabii ki teröristlerle görüşürüm, yeniden de görüşürüm. Dünyada insanları öldüren gruplarla hiçbir şekilde ilişki kurulmayacağını söylemek saflık olur.
AEI yetkilisi: Biz de binde bir değişme şansları var diye PKK ile mi görüşelim?
Zapsu: Görüşmüyor musunuz? Tabii ki, görüşüyorsunuz.
Pentagon yetkilisi: Hayır, ABD hükümeti PKK ile görüşmüyor.
Dişli: Biz dostça diyalog için geldik. Ama bize (DTP Genel Başkan Yardımcısı Hasip) Kaplan gibi, Diyarbakır'daki PKK temsilcileri ağzıyla sorarsanız, diyalog olmaz.

'Size güvenemiyoruz'
Soru: Biz Türkiye'ye güven duyamayacağımızı 2003 başlarında anladık... Sizi bir ülke ve halk olarak sevip takdir edebiliriz, ama hükümetten hükümete güven ilişkisi olmayabilir.
Zapsu: "Türkiye'ye güvenemeyeceğimizi anladık" demek doğru değil. ABD hükümeti bu hükümetle yaşamak zorunda. Anketlerde oyumuz yüzde 42.7. Bir 6-7 yıl daha (AKP hükümeti olarak) görevdeyiz. Bu yanlış anlamaları, bu yanlış yargıları aradan çıkarsak daha akıllıca olmaz mı? Böyle olmasa, Başbakan beni buraya meseleleri aydınlığa kavuşturmak için gönderir miydi? Bizim ABD'ye ihtiyacımız var.

'Gizli İslamcı gündemi yok'
Zapsu: Bir süre önce günlerce Türkiye'de gazetelerin baş sayfasındaydım. Eşim başı açık erkeklerle camide namaz kıldı diye eleştirildim. Başbakan'ın tepkisi ne oldu? "Aile içi meseleye karışmayın" dedi. Gizli bir İslamcı gündemi olsa böyle der miydi? Bu adam dürüst bir adam, kendi inançlarında samimi. Bu adamdan yararlanmayı bilmelisiniz. Çünkü çok geniş bir itibarı var, hem inançlı olması hem de Batı tipi demokrasiyi benimsemesi nedeniyle. Devirmeye çalışmak yerine, delikten aşağı süpürmek yerine onu kullanın. Bakın bugünkü duruma. Alternatifimiz kim?

AKP'den ABD'ye 'bizimle iyi geçinin' mesajı
Zapsu ve Dişli ABD'ye AKP hükümetinin politikalarını anlattı

Yasemin Çongar / CNN TÜRK
7 Nisan, 2006

AKP Genel Başkan Yardımcısı Şaban Dişli ve Başbakan Erdoğan'ın danışmanı Cüneyd Zapsu, Washington temaslarında ABD’li yetkililerle tartıştı.

Başbakan Erdoğan'ın danışmanı Cüneyd Zapsu ve AKP'nin dış ilişkilerden sorumlu genel başkan yardımcısı Sakarya Milletvekili Şaban Dişli, American Enterprise Institute (AEI) ve Stratejik ve Uluslararası Etüdler Merkezi (CSIS) adlı iki düşünce kuruluşunun davetlisi olarak Washington'da temaslarda bulundu. 
Dişli ve Zapsu Washington'da AKP hükümetinin politikalarını anlattı. American Enterprise Institute’daki görüşmede Zapsu ve Dişli ile ABD’li yetkililer arasında sert tartışmalar yaşandı. ABD’li yetkililer, Hamas'ın Ankara ziyaretini eleştirdi.
"Biz de PKK ile mi görüşelim?"
Zapsu görüşmede "eğer binde bir şans varsa teröristlerle yine görüşürüz" diye konuştu. Buna ABD’li yetkililer "biz de aynı şekilde PKK ile mi görüşelim?" diye çıkışınca ortam sertleşti.
Zapsu, ''bize PKK-Hamas karşılaştırması yapılması doğru değil. Elmalarla armutları karıştırdıklarını söyledim. PKK bir kere seçime giremez. Halbuki doğrudan veya dolaylı olarak Hamas'ın seçime katılmasına izin verildi'' diye konuştu.
Şaban Dişli de, Hamas'tan sözederken lafın PKK'ya getirilmesinin 'yadırganacak birşey' olduğunu ve 'PKK ağzıyla' konuşmanın hiçbir yararı olamayacağını söyledi.
AEI'daki toplantıda, Türkiye'nin Hamas konusunda ABD ve İsrail ile aynı görüşleri paylaştığı vurgulandı. 
Türk hükümetine karşı güven eksikliği 
ABD Başkan Yardımcısı Dick Cheney'nin ofisinden yetkililerin de bulunduğu toplantıda, Zapsu ve Dişli'ye ‘Türk hükümetine karşı bir güven eksikliği olduğu’ iletildi.
AEI'ın internet sitesinde halen AEI uzmanlarından Michael Rubin'in geçtiğimiz yıl kaleme aldığı ve Zapsu'nun şirketini kara para aklamakla suçlayan yazısına işaret eden Zapsu, ''ben para aklıyorsam, o zaman benim iş yaptığım kuruluşlar Merryl Lynch ve Bank of America da mı para aklıyor?'' dedi ve ortaya somut kanıtlar koymadan bu iddiaların öne sürülmesini eleştirdi. 
"Emine Erdoğan, Kurtlar Vadisi-Irak filmini beğenmiş"
Türkiye'de Kurtlar Vadisi-Irak filmini Başbakan'ın eşi Emine Erdoğan'ın beğendiği yönündeki sözlerinin eleştirilmesine de değinen Zapsu, Washington'da bazı çevrelerin, 'First Lady Laura Bush da Geceyarısı Ekspresi filmini beğendiğini söylese siz kabul eder miydiniz?' yönünde sorular yönelttiğini belirtti.
Zapsu, ''ancak bu ikisini kıyaslamak doğru değil. Emine Hanım'ın, ABD'deki gibi bir First Lady ofisi, basın sözcülüğü bulunmuyor'' dedi. 
Zapsu: "AKP hükümeti 6-7 yıl daha işbaşında" 

Zapsu, AKP hükümetinin 6-7 yıl daha işbaşında kalacağını iddia ederek, Washington'un kendileriyle bir şekilde ‘iyi ilişki’ kurmaları gerektiğini savundu.
Zapsu, Başbakan Erdoğan'la ilgili olarak "halkının güvendiği bu adamı devirmeyin, onu kullanın" dedi.
Dişli ve Zapsu, AKP konusundaki yanlış anlaşılmalardan yakındı ve "hatalarımız olduysa, bundan geri döneriz" mesajı verdi. Zapsu, konuşmasında, "biz Atatürk'ten sonra en devrimci partiyiz" dedi.
Zapsu, kimsenin karşısında, ''herşeye evet diyen eski tarz bir Türk hükümeti'' bulmayı beklememesi gerektiğini de vurguladı.
Kamuoyu yoklamalarına göre AKP'nin tek başına önde olduğunu ifade eden Zapsu, ziyaretinin de, yanlış anlama ve algılamaları giderme amacını taşıdığını, ABD ile iyi ilişkilerin öncelikli olduğunu kaydetti.

Barış için teröristle görüşürüz

Kasım CİNDEMİR / WASHINGTON  8 Nisan 2006

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın "özel danışmanı" Cüneyd Zapsu, "Barış için teröristlerle konuşuruz" dedi. ABD’nin başkenti Washington’da bulunan Cüneyd Zapsu ile AKP Dış İlişkiler Sorumlusu Şaban Dişli, AEI (American Enterprise Institute) adlı düşünce kuruluşunda, soruları cevapladılar.

Soruların önemli bir bölümünü, HAMAS’ın Siyasi Büro Şefi Halid Meşal’in Ankara’yı ziyareti ve AKP’ye yönelik kaygılar oluşturdu. "Barış için binde bir şans bile olsa teröristlerle konuşuruz. Tabi konuşuruz, yine konuşuruz" diyen Cüneyd Zapsu, PKK ile de "Birçok kişinin konuştuğunu" söyledi. Toplantıda bulunan bir Pentagon yetkilisi, "Amerikan Hükümeti PKK ile görüşmüyor" dedi.


Hamas crisis in Turkey-US dialogue

At a meeting held yesterday at the American Enterprise Institute, Cüneyd Zapsu, private consultant to Prime Minister Erdoğan, responded to a former Secretary of the US Defence Ministry and former Pentagon consultant Richard Perle’s allegations of “meetings with Hamas”, by saying, “We would meet again to achieve peace”. When American New-Conservative officials gave the response, “How would you feel about us meeting with the PKK?”, Zapsu returned with the statement, “You are already meeting with them.”

We do not trust Turkey

A speaker implied, “We understood we could not trust Turkey in March 2003”, referring to the note on Iraq. Zapta responded to this, by saying, “ Saying that you have understood that you cannot trust Turkey is not the right approach... the AKP will be in power for another 6-7 years. Do you not think that it would be better to sort out our differences. We need the US just as the US needs us.”

Hamas lideri Halid Meşal'in ziyareti dış basında yankı buldu

Haaretz: Türkiye Hamas'a baskı yaptı New York Times: Hamas'a "Şiddeti durdur' çağrısı

17.02.2006 http://www.vatanim.com.tr/root.vatan?exec=haberdetay&tarih=17.02.2006&Newsid=71336&Categoryid=1

Filistin'de yapılan son seçimlerin galibi olan Hamas'ın siyasi lideri Halid Meşal'in Türkiye'ye yaptığı ziyaret dış basında geniş yankı uyandırdı.

ABD'de yayımlanan New York Times gazetesi, Türkiye'nin arabulucu rolünü üstlenmek istediğini belirtirken, İsrail gazetesi Haaretz, "Türk Dışişleri Bakanı Hamas'a baskı yaptı" ifadesini kullandı. 40'tan fazla dilde yayın yapan resmi Çin Uluslararası Radyosu ise, "Türkiye ve Rusya, Ortadoğu'daki söz hakkını güçlendirmek istiyor" iddiasında bulundu.

Dünya basını, Hamas'ın Türkiye ziyaretini şu haberlerle duyurdu:

İsrail gazetelerinden Yedioth Ahronot, "Türkiye'nin Hamas'a evsahipliği yapması İsrail'i kızdırdı' başlığını kullanarak, Hamas üyelerinin, ilk kez Arap olmayan bir ülkeye ziyarette bulunduğunu hatırlattı.

Yine İsrail'de yayımlanan Jerusalem Post gazetesi, İsrail Dışişleri Bakanı Tzipi Livni'nin, Hamas'ın Ankara'ya yapmış olduğu ziyareti kınadığını belirterek konuyla ilgili haberinde, "Livni, Türkiye'yi Hamas'ı kabul ettiği için sert şekilde eleştirdi" başlığını seçti.

Haaretz ise Türkiye'nin Halid Meşal'e, Ortadoğu sorununun çözümünde dünyanın beklentilerini anlattığını ve bu beklentileri karşılaması konusunda Hamas'a baskı yaptığını yazdı. Gazete, Türkiye'nin Hamas'ı şiddetten vazgeçmeye çağırdığını da belirtti.

Hamas liderinin gelecek ay Rusya'yı ziyaret edeceğini başlığa taşıyan New York Times, İsrail ve Filistin ile yakın ilişkileri olan Türkiye'nin arabulucu rolünü üstlenmek istediğini belirterek, "Türk yetkililer Hamas'a şiddeti durdurması için çağrıda bulundu" dedi.

Los Angeles Times gazetesi, "Türkiye Hamas'ın ziyaretine izin verdi" başlığını kullanırken, Bloomberg haber ajansı da konuyla ilgili haberinde, "Türkiye, İsrail'in karşı çıkmasına rağmen Hamas'la görüştü" ifadesini kullandı.

Türkiye ve Rusya'nın, Arap dünyası dışında Hamas'a kapılarını açan ilk ülkeler olduğunu hatırlatan İngiliz The Times gazetesi ise Türkiye'ye işaret ederek, "Diplomatik risklerin farkında olmasına rağmen AB'ye katılmayı umuyor. Hamas'la çözüme yönelik arabuluculuk faaliyetleri uluslararası prestijini artırır" yorumunu yaptı.

40'tan fazla dilde yayın yapan Çin Uluslararası Radyosu ise Meşal'in Türkiye ziyaretine ilişkin yorumunda, 'Türkiye ve Rusya'nın, Ortadoğu'daki söz haklarını güçlendirmek istediğini öne sürdü. "Hamas diplomatik tecritten kurtulmaya çalışıyor" başlığını kullanan resmi radyo, 'İsrail ve ABD'nin Hamas'la anlaşmazlığından faydalanarak 'arabulucu' rolü oynamak ve Ortadoğu'da söz haklarını güçlendirmek için Türkiye ve Rusya'nın Hamas ile temas politikası izleme yoluna gittiği' yorumunda bulundu.

El Cezire televizyonu ise Halid Meşal'in Türkiye'ye yapmış olduğu ziyaretle ilgili haberini, "Hamas'tan Ankara'ya sürpriz ziyaret" başlığıyla verdi.


ANKARA, 20/02(BYE)--- İsviçre'de yayımlanan Le Temps gazetesinin 18-19 Şubat 2006 tarihli sayısında, yukarıdaki başlık altında ve Delphine Nerbollier imzasıyla yer alan İstanbul çıkışlı haberin çevirisi şöyledir:

--Ankara, Bu Sürpriz Ziyareti Açıklamak İçin Kelimelerle Ustaca Oynadı--

Yeni Filistin Parlamentosunda yemin edilmesine iki gün kala İslami direniş hareketi (Hamas), Arap ülkeleri dışında ilk ziyaretini gerçekleştirmek için Ankara'yı seçti. Aşırılık yanlısı hareketin siyasi bürosunun sürgündeki lideri Halid Meşal başkanlığındaki heyet geçen perşembe günü, iktidardaki İslamcı Parti'nin (AKP) mensuplarıyla 1,5 saat görüştü. Halid Meşal, Ankara tarafından dile getirilen "faydalı ve ciddi tavsiyeleri" dinlediği güvencesini verdi ve Türkiye'yi "İslam dünyasında demokrasinin başarılı bir örneği" olarak niteledi.

Erdoğan hükümeti ise, Hamas tarafından resmen düzenlenen bu sürpriz ziyaretin içeriğini açıklamak için sözcüklerle ustaca oynadı. Ancak bazı kaynaklara göre, bu ziyaret Başbakanlığın işi. Washington ve İsrail'in baskısı karşısında Başbakan son dakikada heyetle görüşmeyi reddetmiş olabilir. İsrail Devleti'nin Hamas tarafından tanınması, silahların bırakılması ve iki taraf arasında şu ana kadar imzalanan anlaşmalara uyulması konularında tavsiyelerde bulunduğunu söyleyerek, uluslararası topluma güvence verme görevi Dışişleri Bakanı Abdullah Gül'e düştü.

Bu karışıklığa rağmen, ocak ayı sonunda Başbakan Erdoğan -Filistin Yönetimi ile İsrail arasında Türkiye'nin arabuluculuğunu önermişti- tarafından uzatılan eli Hamas tuttu gibi görünüyor. Meclis Dışişleri Komisyonu Başkanı Mehmet Dülger şu saptamada bulunuyor: "Türkiye bölgede bir güçtür, bazı zorluklara rağmen, ekonomik, sosyal ve siyasi istikrarı yakalamış ve sadece İsraillilerin değil, aynı zamanda Avrupalıların da güvenini sağlamış bir ülkedir. Mantıken bu arabuluculuk görevi ona düşer." Şimdiye kadar iki ülkeden biri resmen Ankara'dan arabuluculuk talebinde bulunmasa da, Türkiye bu rolü oynamak için önemli gerekçelere sahip. 1996'dan bu yana birçok askeri anlaşma imzaladığı Yahudi Devleti'nin müttefiki olan Türkiye, aynı zamanda Filistinlilere de yakın ve ABD ile Avrupa Birliği'nin aksine Hamas'ı bir terörist örgüt olarak görmüyor. Ankara, ruhani lideri Şeyh Yasin'in öldürülmesini de "terör eylemi" olarak nitelemişti.

Tüm yollardan İslami direniş hareketini tecrit etmeye çalışan İsrail tabii ki bu ziyareti eleştirdi. İsrailli sözcü Raanan Gissin, "İsrail Hükümeti’nin eski Kürt asi lider Abdullah Öcalan'ı davet etmesi halinde Türk Başbakanın ne düşüneceğini" sordu. ABD'nin Ankara Büyükelçisi ise, "Hamas ile her görüşmede açık mesaj vermenin" en önemli şey olduğunu hatırlatarak ortamı sakinleştirdi. Mehmet Dülger için de bu böyle. Dülger'e göre, "Şiddetten vazgeçmesi için Hamas'a yardım etmek esastır." Türkiye'nin "ellerinin yanma" olasılığı da mevcut.



ANKARA, 17/02(BYE)--- ABD'de çıkan Los Angeles Times gazetesinin 17 Şubat 2006 tarihli sayısında, Amberin Zaman imzasıyla ve yukarıdaki başlık altında Ankara çıkışlı bir makale yer almıştır. İnternetten sağlanan makalenin çevirisi şöyledir:

Hamas hareketinden, Hamas lideri Halid Meşal'in başkanlık ettiği beş kişilik bir heyetin dün Türkiye'nin başkentine gelmesi İsrail'in şiddetli eleştirilerine ve Amerikalı yetkililerin endişelenmelerine neden oldu.

Önce heyetin, Türkiye Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan tarafından kabul edileceği açıklandı. Ancak heyetin gelişinden saatler sonra Başbakanlıktan yapılan açıklamada böyle bir görüşme olmayacağı duyuruldu.

İsminin açıklanmasını istemeyen bir yetkili, Erdoğan'ın kısmen Bush yönetiminden gelen yoğun baskı nedeniyle fikrini değiştirdiğini söyledi.

Bunun yerine Meşal ve heyeti, Adalet ve Kalkınma Partisi merkezinde, Türkiye Dışişleri Bakanı Abdullah Gül ile bir araya geldi.

İsrail Hükümetinden sözcü Raanan Gissin özel bir Türk televizyon kanalına yaptığı açıklamada, "Bu insanların neden Türkiye'ye gittiklerini anlamak zor. Bu ciddi bir hata; bu ziyaret, ilişkilerimiz açısından tamir edilmesi zor olabilecek vahim sonuçlar doğurabilir" dedi.

İstanbul Yeditepe Üniversitesi'nden Orta Doğu uzmanı Hasan Köni de, söz konusu görüşmenin Türkiye açısından bir hata olduğunun ortaya çıkabileceğini söyledi ve "Bu vakitsiz ve iyi hesaplanmamış bir hareketti" dedi.

Türkiye'nin, daha üç hafta önce Filistin parlamento seçimlerini kazanan partisi bile henüz bir hükümet kurmamışken Meşal'i neden kabul etmeye karar verdiği ise bilinmiyor. Amerikalı ve İsrailli yetkililer, şiddetten vazgeçip İsrail'in varolma hakkını tanımadıkça bir Hamas yönetimiyle işlerinin olmayacağı konusunda ısrar ediyorlar.

Türkiye Dışişleri Bakanlığı'nın görüşmelerin ardından yayımladığı açıklamada, "Hamas heyetine, uluslararası toplumun beklentileri ve mantıklı, pragmatik ve yatıştırıcı bir yaklaşım benimsenmesinin önemi hatırlatıldı" denildi.

Gül görüşmeyi savundu ve Hamas'ın isteği üzerine gerçekleştirildiğini ve Türkiye'nin rolünün İsraillilerin ve Filistinlilerin barış içinde beraber varolabileceklerinin temin edilmesine yardımcı olmak olduğunu belirtti. Gül, "Hamas demokratik bir seçimde zafer elde ettiğinden şu andan itibaren demokratik bir şekilde hareket etmek zorundadır" dedi.

Rus yetkililer de Hamas'la görüşmek istediklerini dile getirdiler.

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin geçen hafta, militan örgütün liderlerini Moskova'ya davet edeceğini açıkladı ve Rus yetkililer Hamas'a terör faaliyetlerine son vermenin ve İsrail'i tanımanın gerekliliğini bildireceklerini söylediler.

Hamas yetkilileri Moskova'yı ziyaret etmekten memnuniyet duyacaklarını ifade ettiler.

ABD'nin Ankara Büyükelçisi Ross Wilson gazetecilere yaptığı açıklamada, Hamas'la herhangi bir görüşmede en önemli olan şeyin şiddetten vazgeçmesi gerektiği mesajının iletilmesi olduğunu söyledi.

Türkiye İsrail'i tanıyan ilk Müslüman ülke ve güçlü askeri işbirliğini kapsayan yakın ilişkileri bulunuyor.

Ancak söz konusu ilişki son yıllarda bazı darbelere maruz kaldı. Erdoğan'ın, İsrail'i, Gazze Şeridi'ndeki Filistinlilere karşı "devlet terörü" uygulamakla suçladığı 2004 yılında iki ülke arasındaki gerilim doruk noktasına ulaştı.

Türkiye ayrıca İsrail'i, düşman Arap rejimlerine karşı bir denge oluşturmaya yarayacak ve ayrıca Türkiye'nin kendi huzursuz Kürt azınlık nüfusu için esin kaynağı olabilecek bağımsız bir devlet kurmalarına yardımcı olmak için Iraklı Kürtleri gizlice silahlandırmak ve eğitmekle suçladı.

Arap gözlemciler, her ne kadar Hamas heyetiyle görüşme kararı Türkiye'yi ABD ve AB'nin çizgisinden çıkarsa da Arap dünyasında saygı kazanmasını sağlayacağını belirttiler.

Ürdünlü yorumcu Yusuf Şerif, "Arap halkı bundan çok etkilenecek ve böyle bir cesaret gösterdiği için Türkiye'ye minnettar olacak" dedi.



Rusya’dan Hamas’a mesaj
Rusya, Moskova’da temaslarda bulunan Halid Meşal başkanlığındaki Hamas heyetine net mesajlar verdi. Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, değişime direnmesi halinde, Hamas’ın bir geleceğinin olmayacağını söyledi.

NTV-MSNBC www.ntvmsnbc.com 05 Mart 2006

WASHINGTON - Filistin seçimlerinden zaferle çıkan Hamas örgütü, Mısır, Türkiye ve İran’ın ardından Moskova’da temaslarda bulundu.

Halid Meşal’ın başkanlığındaki 6 kişilik Hamas heyeti, Rus Dışişleri Bakanlığı’nda yetkililerle görüştü. Rus Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, Hamas’ın değişme uğrayarak siyasi bir partiye dönüşmemesi halinde, bir geleceği olamayacağını vurguladı.
Hamas'ın siyasi lideri Halid Meşal, Rusya ile görüşmelerinin devam edeceğini belirtti. Meşal, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in daveti üzerine 2 günlük bir ziyaret için geldiği Moskova'da, Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov ile görüşmesinin ardından basın toplantısı düzenledi. Rusya-Filistin görüşmelerinin ''yapıcı ve samimi'' olduğunu söyleyen Meşal, ''Görüşmelerin sonucu, Hamas'ı Moskova'ya davet eden Rus liderlerin dirayetini teyid ediyor. Hamas olarak, düşüncelerimizi açıklamamıza fırsat veren bu daveti önemli ve uzağı görme şeklindeki hareket olarak görüyoruz'' dedi. Hamas'ın imajını çarpıtmak isteyen belirli çevreler olduğunu belirten Meşal, ''Biz herkesin hakkımızda gerçekleri bilmesini istiyoruz. Biz, bölgede barış istiyoruz. Biz adalete dayanan, işgale ve saldırganlığa son vermeye dayanan bir barış istiyoruz. İsrail'in topraklarımızdan çekilmesine dayanan bir çözüm istiyoruz. Filistin halkı saldırganlık istemiyor. Savaş onların seçimi değil'' diye konuştu. Ortadoğu'da adil ve nihai bir çözüm bulunmasında Rusya'nın olumlu bir rol oynayabileceğine inandığını söyleyen Meşal, ''Bu rolü memnuniyetle karşılıyoruz. Rusya'nın politikası Arap dünyasıyla daha güçlü ilişkiler oluşturmak'' dedi.

Lavrov, Hamas’ın silahlı kanadının da Filistin güvenlik güçlerine katılması gerektiğini kaydetti. Rus Dışişleri Bakanı, Hamas’ın İsrail’le yapılan önceki anlaşmaları da kabul etmesi gerektiğine dikkat çekti.

Rus işgaline karşı savaşan Çeçen militanlar ise, Moskova’dan destek arayan Hamas yönetimine tepki gösterdi.

NTV-MSNBC www.ntvmsnbc.com 05 Mart 2006

Amerikan Kongresi’ndeki Musevi lobisinin en kıdemli ismi Tom Lantos, Hamas liderlerinin Ankara ziyaretinden dolayı Türkiye’yi yeniden eleştirdi. Lantos, Hamas’ı misafir eden Türkiye’nin ve bu örgütün liderlerini ağırlayacak olan Rusya’nın tutumlarını, “hasta edici bir ikiyüzlülük” olarak nitelendirdi. Amerikan Temsilciler Meclisi Uluslararası İlişkiler Komitesi’nin oturumunda Filistin seçimini Hamas örgütünün kazanması görüşüldü.

Kongre’deki Musevi lobisinin lideri sayılan komitenin kıdemli Demokrat üyesi Tom Lantos, geçen ayki Hamas ziyaretinden dolayı Türkiye’yi yine sert dille eleştirdi. Lantos, “Türkiye ve Rusya’nın, Hamas’a ev sahipliği yapma kararlarından derin hayalkırıklığı duydum. Bu terorist çetesinin sözleri ve eylemleri, onları görüşebilecek örgütlerin ötesine yerleştiriyor” dedi.

Türkiye ve Rusya’nın da terör sorunları olduğunu anlatan Lantos, “Kendilerini tehdit eden terörist gruplarla kimsenin görüşmemesini isteyen bu iki ülkenin tutumları, hasta edici bir ikiyüzlülük” dedi.

Lantos, Hamas lideri Halid Meşal’in Ankara temaslarının ardından Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’a bir protesto mektubu göndermişti.

Bu arada Hamas’ın seçim zaferinin ardından ABD’nin Filistin’den geri istediği 30 milyon dolarlık bir yardım, Filistin geçici yönetimince Washington’a ödendi.

Bu arada ABD Dışişleri Bakanlığı, Rusya-Hamas görüşmelerinin, Hamas’a “terörizmden vazgeçmesi ve Filistin topraklarını yönetmede başarılı olması için İsrail’i kabul etmesi” yolundaki mesajın açık bir şekilde verilmesi bakımından faydalı olduğunu bildirdi.

Bakanlık Sözcüsü Adem Ereli, Hamas’a, önünde net bir şekilde belirtilmiş şartlar bulunduğunu açıkça gösterme konusunda ortak bir cephe ve amaçları bulunduğunu söyleyerek, Moskova’daki görüşmenin mesajın ulaştırılması amacına hizmet ettiğini belirtti.


Hamaslı Dışişleri Bakanı: Türkiye'ye ihtiyacımız var
Dışişleri Bakanı Zahar "AB yardımı kesti. Filistin'i ayakta tutmak için Türkiye'ye ihtiyaç var" dedi


Filistin'in Hamaslı yeni Dışişleri Bakanı Dr. Mahmud Zahar, İngiliz The Times gazetesine verdiği demeçte, "Filistin'i ayakta tutmamız için Türkiye'nin yardımına ihtiyacımız var" dedi. ABD ve AB'nin yardımları askıya almasının Filistin'i zor durumda bıraktığını söyleyen Zahar, "Arap Birliği'nden mali yardım almak için uğraşıyoruz. Aylık 55 milyon dolar vereceklerini açıkladılar. Ancak Filistin'e yatırım gerekiyor. Sanayi, hizmet sektörü ve eğitim alanlarından desteğe ihtiyacımız var. Bunun için Türkiye'nin yardımı
gerekiyor" dedi. Zahar ayrıca "iki devletin" bir arada var olma olasılığını İsrail-Filistin anlaşmazlığına bir çözüm olarak sunarken, bunun için uluslararası toplumla müzakerelere başlamaya hazır olduklarını da dile getirdi. Filistin'in Hamaslı Başbakanı İsmail Haniye ise Associated Press haber ajansına verdiği demeçte, işgal ettiği topraklardan çekilmediği sürece İsrail'i tanımayacaklarını kaydetti. Haniye, gücün artık halkın elinde olduğunu ve Filistin lideri Mahmud Abbas'ın, iktidarı bu hükümetin elinden alamayacağını söyledi.

Hamas'tan öneriler geliyor

Hamas'tan öneriler geliyor
Haniye yönetimi, AB'nin Filistin'e doğrudan yardımı askıya almasını 'şantaj' diye niteledi. FOTOĞRAF: AP

Haaretz, Hamas'ın İsrail'e, karşılıklı saldırıların sona erdirilmesi karşılığında uzun vadeli ateşkes önerdiğini yazdı. Hamaslı Dışişleri Bakanı Zehar: İsrail'in tanınmasını referanduma sunabiliriz

08/04/2006 www.radikal.com.tr

KUDÜS - İsrail'de seçimleri kazanan Kadima'nın lideri Başbakan Ehud Olmert, Filistin topraklarını kantonlara ayıracak ve Doğu Kudüs'ün topyekûn ilhakını getirecek 2010'a dek ülke sınırlarını tek taraflı çizme planı için koalisyon ortağı ararken, Filistin'de iktidara gelen Hamas tavır belirleme çabasında.
İsrail'de yayımlanan Haaretz gazetesi, Hamas'ın İsrail'e uzun vadeli ateşkes önerdiğini iddia ederken, örgüt içinde de iki devletli çözüm tartışmaları başladı.

Mısır aracılık etti
Haaretz, Hamas'ın 'sukûnete karşı sukûnet' önerisini Olmert'e Mısır aracılığıyla ilettiğini yazdı. Gazeteye göre öneride, Hamas İsrail'e yönelik herhangi bir şiddet eylemine başvurmama ve Filistinli örgütlerin saldırılarını önleme taahhüdünde bulunuyor. Buna karşılık Hamas, İsrail'den Batı Şeria ve Gazze Şeridi'ne yönelik saldırılarına son vermesini istiyor. Hamas'ın, iktidara gelmeden önce yaptığı 10 ateşkes çağrısının aksine İsrail'in 1967 işgali öncesi sınırlara çekilmesi ve esirlerin serbest bırakılması şartlarını dile getirmediği belirtiliyor.
İsrailli yetkililer ise bunun Batı'nın kesilen yardımlarını yeniden sağlamak için bir hile olabileceğini, Hamas'ın önce şiddeti reddedip İsrail'i tanıması şartlarını yerine getirmesi gerektiğini savundu.
Hamas ise daha şimdiden 'İsrail'in tanınması' şartını gündemine almış gözüküyor. Hamaslı Dışişleri Bakanı Mahmud Zahar, ilk kez tanınmanın iki devletli çözüm kapsamında referandum konusu yapılabileceğini dile getirdi.
The Times'a konuşan Zahar, iki devletli çözümü uluslararası toplumla tartışmaya hazır olduklarını belirterek, "Ancak önce teklifleri dinlemeliyiz. Teklifler çok açıksa, Filistinlilerin isteklerini karşılıyorsa, karar verebiliriz, aksi takdirde, mecliste istişare etmeli sonra halka sormalıyız" dedi. Zahar iki devletli çözümü meclise taşımadan hükümet içinde ve Filistin lideri Mahmud Abbas'la tartışacaklarını da kaydetti. Dışişleri Bakanı Zahar, geçen hafta BM Genel Sekreteri Kofi Annan'a gönderdiği mektubunda İsrail'in varlığını kabul edeceklerini yazdığı iddialarına da "Ortadoğu Dörtlüsü'nün iki devletli çözümden neyi kastettiğini bilmemiz lazım" diyerek açıklık getirdi.

İki devletli çözüm tartışması
Adını açıklamak istemeyen bir Hamas yetkilisi de Zahar'ın, iki devletli çözümle ilgili tasarıyı pazartesi kabineye sunacağını, Başbakan İsmail Haniye'nin de konuyu Özerk Yönetim Başkanı Mahmud Abbas'la görüşeceğini iddia etti. Yetkili, öneriyi daha net ortaya koymama sebebini, İsrail'in geri çevirmesi ve sınırları tek taraflı çizme planından çekinmelerine bağladı. Ama Haniye'nin yardımcısı Nasır El Şair'in iki devletli çözüme dair iddiayı yalanlaması bu konuda Hamas içinde tartışmanın netleşmediğine yoruldu.
Öte yandan Avrupa Komisyonu dün AB'nin Filistin hükümetine yapılan doğrudan yardımları askıya aldığını duyurdu. Filistin Yönetimi bu tavrı 'şantaj' olarak niteledi. AB kurulduğu 1994'ten bu yana Filistin Yönetimi'ne her yıl 600 milyon dolar sağlıyordu. (Dış Haberler)

Ankara dünyaya ziyareti anlatıyor

17 Şubat, 2006 www.cnnturk.com

Hamas'ın tartışmalı Ankara ziyaretinin ardından, Dışişleri Bakanlığı ilgili ülkeleri bilgilendiriyor.

Filistin dörtlüsü olarak bilinen Quartet'in üyeleri Amerika Birleşik Devletleri, Rusya ve Avrupa Birliği dönem başkanı Avusturya'nın Ankara büyükelçileri ile Birleşmiş Milletler'in Türkiye temsilcisi, bugün Dışişleri Bakanlığı'na çağrıldı. 
Önemli ziyaretler sonrasında yapıldığı gibi, bakanlığa çağrılan büyükelçilere, Hamas'a verilen mesajlar, görüşmelerin amacı ve Hamas'ın tepkileri anlatıldı.
Diplomatlar, Hamas'la yapılan görüşmelere de katılan Dışişleri Bakanlığı Ortadoğu Genel Müdürü Büyükelçi Bozkurt Aran'dan bilgi aldı.
İsrail'in Ankara Büyükelçisi Pinhas Avivi'ye ise, pazartesi günü Dışişleri Bakanlığı'nda bilgi verilecek.
Türkiye’den ‘silahı bırak’ mesajı
Filistin seçimlerinden zaferle çıkan Hamas'ın liderlerinden Halid Meşal, dün sürpriz bir şekilde Ankara'ya geldi.
Türkiye, görüşmelerde Hamas'a, 'silahı bırak, İsrail'i tanı' mesajı verdi. Günün sonunda konuşan Hamas lideri Meşal ise, "Türkiye'nin önerilerini değerlendireceğiz" diye konuştu.
Hamas lideri Halid Meşal ve beraberindeki heyetin Ankara'daki temasları Ankara Palas'ta başladı. Dışişleri Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı Ahmet Üzümcü başkanlığında bir heyetle görüşen Hamas'a önemli mesajlar verildi.
•  İsrail'i tanı
•  Silahı bırak
•  Şiddeti kına
•  Barış Sürecini kabul et
'İsrail'in varlığını tartışamazsınız' diyen Türk yetkililer, İsrail'i tanımanın temel şart olduğunun altını çizdiler. Hamas'ın silahlı birliklerini dağıtması gerektiğini belirten Türk tarafı, şiddetin kınanmasının da Hamas'ın kabul görmesi için zorunlu olduğunu söyledi.
Türk tarafının üzerinde durduğu bir diğer konu da Ortadoğu barış sürecinde şimdiye kadar yapılanların Hamas tarafından kabul edilmesiydi.
Hamas lideri Meşal ise yaptığı görüşmeler sonrasında olumlu cümleler kullandı ama Türk yetkililerin İsrail ve barış sürecine ilişkin talepleri ile ilgili hangi adımları atacağı konusunda net bir açıklama yapmadı.  



Gazeteci-Yazar Taha Akyol, CNN TÜRK'te Editör programında sürpriz Hamas ziyaretinin perde arkasını anlattı: 


"Hamas'ın Türkiye'ye yaptığı ziyaret Ankara'da Bakanlar Kurulu'nda gayri resmi olarak konuşulmuş. Ancak terör örgütü olması nedeniyle Hamas'a resmi bir davet söz konusu değil. Hamas'ın Türkiye'ye daveti parti aracılığıyla yapıldığı için Abdullah Gül Dışişleri Bakanı sıfatı ile değil, partinin ikinci adamı olarak Hamas'la görüştü.


Hamas'la görüşme çok hassas bir konu olduğu için görüşmenin zabıtları da tutulmuş. Ancak gezinin çok kötü planlandığı da bir gerçek. Hamas'a bu görüşmede 'İsrail'i tanı' ve 'şiddeti bırak' şeklinde net mesajlar da verildi".

Hamas’ın ziyaretine dış tepkiler
Hamas'ın Türkiye ziyaretine Avrupa Birliği ve İsrail kaynaklarından tepkiler yükselirken ABD'nin Ankara Büyükelçisi Ross Wilson, “önemli olan heyetin ziyareti değil, ne mesaj verildiğidir” dedi.
İsrail Dışişleri Bakanı Tzipi Livni, Abdullah Gül ile yaptığı telefon görüşmesinde Ankara’ya sitemde bulundu.

Hamas yetkililerinin Ankara ziyaretini eleştiren Livni, ziyaretin uluslararası toplumun terör örgütünü tecrit etme çabalarına zarar verdiğini söyledi.
İsrail Başbakanlık Sözcüsü Raanan Gissin’in Hamas’la PKK’yı karşılaştırması ise Ankara’da rahatsızlık yarattı. Dışişleri Gissin'in sözlerini 'talihsiz', açıklamadaki benzetmeleri de 'yersiz ve yanlış' bulduğunu duyurdu.
İsrail Başbakanlık Sözcüsü, ''ziyaret, iki ülke ilişkilerinde derin yara açacak büyük bir hata. Biz, Abdullah Öcalan ile bir araya gelsek siz ne hissedersiniz?'' demişti.
Diplomatik kaynaklara göre, terör örgütü PKK ve Hamas arasında benzetme kurulması büyük bir yanlış. Ankara'nın bu rahatsızlığını büyükelçiler düzeyinde İsrail'e ilettiği belirtildi.
Ziyarete CHP de tepki gösterdi

Hamas’ın siyasi lideri Halid Meşal’ın Türkiye’ye sürpriz ziyaretini değerlendiren CHP lideri Deniz Baykal, hala uluslararası terör listesinde yer alan bir örgütle görüşmenin Türkiye’nin uzun vadeli çıkarlarına yarar getirmeyeceğini söyledi.

Hamas’ın hala ABD ve AB’nin terör listesinde bulunduğunu hatırlatan Baykal, “Filistin’de seçimden zaferle çıkan Hamas yeni bir dönem açmalı. Şiddet ve terörden uzak durduğunu açıklamalı, ancak daha bu durum netleşmemişken, adeta Dışişleri Bakanlığı’nın devre dışı bırakılarak bu görüşmeye fırsat verilmesi Türkiye açısından sıkıntılı olacaktır” şeklinde konuştu. 
Sırada Rusya ziyareti var
40'tan fazla dilde yayın yapan resmi Çin Uluslararası Radyosu ise, Türkiye ve Rusya'nın Hamas ile temas politikası izleyerek arabulucu sıfatıyla Ortadoğu işlerindeki söz haklarını güçlendirmeyi amaçladıklarını ileri sürdü. 

Öte yandan Hamas’ın siyasi lideri Halid Meşal başkanlığındaki bir heyet, mart ayı başında Rusya’ya ziyarette bulunacak.
Rus yetkililer, Moskova'daki görüşmelerde Meşal'e, İsrail devletini tanımaları ve şiddete son vermeleri çağrısı yapılacağını açıkladılar.

Ankara'dan AB'ye:Hamas'la önce görüşerek İran'dan inisiyatifi aldık

Türkiye, Hamas'la Ankara'da yapılan görüşmelerin AB ve ABD'de yarattığı endişeleri gidermek için Dönem Başkanı Avusturya ve ABD'nin Ankara büyükelçilerini bakanlığa davet etti.

Ortadoğu Dörtlüsünü (Quartet) oluşturan BM ve Rusya temsilcilerine de ayrı ayrı verilen brifinglerde, "Hamas'a sizin pozisyonunuz ile örtüşen uyarılar yapıtık" görüşü aktardı. Dışişleri kaynakları Türkiye'nin "tarihi sorumluluk gereği" Hamas'ı ağırladığını söylerken, "Barış yolunda gitmediğiniz takdirde Filistin halkının yıkımına neden olacaksınız" uyarısında bulunulduğunu açıkladı.
Hükümete yakın kaynaklar, Türkiye'nin Hamas'la önce görüserek, Filistin konusunda inisiyatifin İran'ın eline geçmesini önlediği değerlendirmesini de yaptılar.

Hamas'ın "tavsiyelerinizi dikkate alacağız" yanıtını verdiğini söyleyen kaynaklar, "Davet neden müttefik ülkelerden son dakikaya kadar gizlendi" sorusuna, "Görüşme zamanı Türkiye tarafından belirlenecekti Hamas buna uymadı" yanıtını verdi.


Edinilen bilgilere göre Ankara hem Hamas'ı ağırlaması hem de bunu müttefik ülkelerinden son dakikaya kadar gizlemesi nedeniyle oluşan ve güven bunalımına neden olabilecek soruları şu şekilde yanıtladı:


- Bazı mesajların Filistin hükümeti kurulmadan önce verilmesi gerektiği inancıyla hareket edildi
- Türkiye bölge ülkesi olarak seçim kazanmış bir partiye, nasıl hareket etmesi gerektiği ve hangi zorluklarla karşılaşabilecekleri konusunda tavsiyelerde bulundu
- İlerisi için bir kazanım ve siyasi oluşumun ileride esiri olabileceği yanlışlıklara düşmesini baştan önlemenin tarihi sorumluluğu nedeniyle yapıldı
- Böylelikle bakanlık koltuğuna getirilecek kişilerin de daha ılımlı olacağına inanılıyor


Meşal'e ve ekibine yapılan telkinler AB, ABD, Rusya ve BM'den oluşan Ortadoğu dörtlüsünün telkinleriyle aynı. Hatta Ankara ilave şu mesajları verdi
- Filistin Devlet Başkanı Mahmud Abbas ile diyalog ve işbirliği içinde olun.
- Bütün Filistin'i temsil etmek zorundasınız, sadece Hamas'a oy verenleri değil.
- İsrail ile birlikte yaşamak zorundasın bu gerçeği kabul edin. Şiddeti reddedin, Yol Haritası'nı kabul edin.
- Hamas yola girmezse bu Türkiye ile işbirliğini zora sokar. Bizimle işbirliği yapmanız için, İsrail ile de uluslararası toplumla da işbirliği yapmanız gerek.
- İç meşruiyetinizi sağlamlaştırın, bunun gereği olarak dış meşruiyetinizi sağlamak için de adım atın.
- Barış yolunda gitmediğiniz takdirde Filistin halkının yıkımına neden olacaksınız.


- Türkiye demokrasisini örnek alıyoruz
- Türkiye'nin tavsiyeleri bizim için önemlidir, tavsiyelerinizi Hamas içinde değerlendireceğiz, bizi kimin daha iyi anladığını temaslarımızdan sonra tartacağız
- Hamas, El Fetih ve diğer partilerin de içinde buluacağı bir ulusal mutabakat hükümeti kurmak istiyoruz
- Filistin halkının çektiği acının sorumlusu İsrail'dir. İsrail, 1967 sınırlarına çekilirse silah bırakmayı tartışırız
- Türkiye'den, bölgedeki saygınlığı çerçevesinde Orta Doğu'da daha aktif rol oynamasını istiyoruz
-Mahmut Abbas'ın yetkilerine saygı göstereceğiz, hükümetin yetkilerine onun saygı göstermesi de önemli


- Ziyaretin hazırlıklarında yalnışlıklarımızı kabul ediyoruz.
- Görüşme zamanı Türkiye tarafından belirlenecekti ve buna uyulmadı.
- Ziyaret erken ve Hamas liderinin "geliyoruz" mesajı nedeniyle kendi irademiz dışında gerçekleşti


Dışişleri kaynakları görüşmelere ilişkin izlenimlerini şöyle aktardı:

*Hamas baskı altında ve bu yüzden bir tür arayış içinde olduğu gözlemlenebiliyor
* Hamas Batıyla bütünleşmiş Müslüman bir Türkiye'nin kime, ne söylediğini dikkatle izliyor
* Hamas Filistin'de daha önce iktidarda bulunan El Fetih'in yaptığı hataları tekrarlamama arzusu içinde değil
* Hamas liderinin basın açıklamasında "Filistin'de hukukun üstünlüğünü geçerli kılmak istedikleri'' yönündeki sözleri çok önemli

Bu arada Dışişleri kaynakları, "Türkiye'nin yaptığı arabuluculuk değil Türkiye'nin kendi özgül ağırlığının neticelerine göre hareket etmek." görüsünü de kaydettiler.

Türkiye'nin Hamas'ı nasıl tanımladığı sorusuna da diplomatik kaynaklar, "Ortada bir bebek var ama cinsiyeti henüz belli değil" yanıtını verdi.
ABHaber 18.02.2006

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın özel danışmanı Cüneyd Zapsu, Hamas'ın Türkiye'yi ziyaretiyle PKK terörü konusunun karşılaştırılmasının doğru olmadığını söyledi.

Cüneyd Zapsu ve AK Parti dış ilişkilerden sorumlu genel başkan yardımcısı Sakarya Milletvekili Şaban Dişli, American Enterprise Institute (AEI) ve Stratejik ve Uluslararası Etüdler Merkezi (CSIS) adlı iki düşünce kuruluşunun davetlisi olarak Washington'da 2 gündür temaslarda bulunuyor.

Dün CSIS'te konuştuktan sonra bugün AEI'da Washington çevreleriyle biraraya gelen Dişli ve Zapsu, daha sonra Washington'daki Türk basınıyla sohbet toplantısı düzenledi. Zapsu, AK Parti adına Washington'daki durumu yerinde görmek üzere ABD'ye gelmeyi uygun bulduklarını kaydetti.

Zapsu, ABD'nin eski savunma bakanı yardımcılarından ve Pentagon'un eski danışmanlarından Richard Perle'ün yönettiği AEI'daki toplantıda bazı katılımcıların, Hamas'ın Türkiye'ye davet edilmesini eleştirerek, ''Biz PKK teröristleriyle görüşseydik nasıl olurdu?'' yönünde görüş belirttiklerini ifade etti ve ''Bize PKK-Hamas karşılaştırması yapılması doğru değil. Elmalarla armutları karıştırdıklarını söyledim. PKK bir kere seçime giremez. Halbuki doğrudan veya dolaylı olarak Hamas'ın seçime katılmasına izin verildi'' diye konuştu. Şaban Dişli de, Hamas'tan sözederken lafın PKK'ya getirilmesinin ''yadırganacak birşey'' olduğunu ve ''PKK ağzıyla'' konuşmanın hiçbir yararı olamayacağını söyledi.

AEI'daki toplantıda, Türkiye'nin Hamas konusunda ABD ve İsrail ile aynı görüşleri paylaştığı vurgulandı. AEI'ın internet sitesinde halen AEI uzmanlarından Michael Rubin'in geçen yıl kaleme aldığı ve Zapsu'nun şirketini kara para aklamakla suçlayan yazısına işaret eden Zapsu, ''Ben para aklıyorsam, o zaman benim iş yaptığım kuruluşlar Merryl Lynch ve Bank of America da mı para aklıyor?'' dedi ve ortaya somut kanıtlar koymadan bu iddiaların öne sürülmesini eleştirdi.

Türkiye'de Kurtlar Vadisi-Irak filmini Başbakan'ın eşi Emine Erdoğan'ın beğendiği yönündeki sözlerinin eleştirilmesine de değinen Zapsu, Washington'da bazı çevrelerin, ''First Lady Laura Bush da Geceyarısı Ekspresi filmini beğendiğini söylese siz kabul eder miydiniz?'' yönünde sorular yönelttiğini belirtti. Zapsu, ''ancak bu ikisini kıyaslamak doğru değil. Emine Hanım'ın, ABD'deki gibi bir First Lady ofisi, basın sözcülüğü bulunmuyor'' dedi.

Zapsu, kimsenin karşısında, ''herşeye evet diyen eski tarz bir Türk hükümeti'' bulmayı beklememesi gerektiğini de vurguladı. Kamuoyu yoklamalarına göre AK Parti'nin tek başına önde olduğunu ifade eden Zapsu, ziyaretinin de, yanlış anlama ve algılamaları giderme amacını taşıdığını, ABD ile iyi ilişkilerin öncelikli olduğunu kaydetti.

9 Nisan 2006 www.haberturk.com

'Türkiye sadece düşman kazandı; bir yararı olmadı'

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkan Yardımcısı Onur Öymen, ''Türkiye, Hamas yetkilisinin Ankara ziyaretinin sonunda, sadece düşman kazanmıştır'' dedi.
(18 Şubat 2006 Cumartesi) www.nethaber.com

Öymen, çeşitli etkinliklere katılmak için geldiği Karaman'da, partisinin il başkanlığında gazetecilere yaptığı açıklamada, Türkiye'deki en önemli gündem maddesinin Hamas'ın Ankara ziyareti olduğunu söyledi.

Söz konusu ziyaretin Türkiye'ye hiçbir yarar getirmediğini öne süren Öymen, şunları kaydetti:

''Türkiye, Hamas yetkilisinin Ankara ziyaretinin sonunda, sadece düşman kazanmıştır. Hükümet, şiddete başvuran, bunu resmi politikası sayan bir örgütü muhatap almış, davet etmiştir. Bu hareket, Arap-İsrail sorunu konusunda Türkiye'ye güven kaybettirmiştir. Ancak, anamuhalefet partisi olarak bizim bu ziyaretle ilgili görüşlerimizi dile getirmemizden, hükümet son derece rahatsız. Devletin televizyonları ve hükümete yakın televizyonlar, nedense hiç merak edip bu konuda bize gelip, ne düşündüğümüzü sormuyorlar. Çünkü Hükümet yanlış bir iş yaptı. Onlar da 'bu yanlışı nasıl halkın gözünden düşürebiliriz?', onun planlarını yapıyorlar.''


Hamas'ın Filistin'de iktidara gelmesinin beklenen bir gelişme olmadığını dile getiren Başbakan Erdoğan, Hamas'a fırsat verilmesi gerektiğini, Ortadoğu'da barışın gelmesi için herkesin elini taşın altına koyması gereğini ifade etti.
(27 Ocak 2006 Cuma) www.nethaber.com

Hamas'ın Filistin'de iktidara gelmesinin beklenen bir gelişme olmadığını dile getiren Başbakan Erdoğan, Hamas'a fırsat verilmesi gerektiğini, Ortadoğu'da barışın gelmesi için herkesin elini taşın altına koyması gereğini ifade etti. Erdoğan, "Geniş Ortadoğu Projesi içinde bir ülke olarak gerek İsrail ve Filistin ile olan ilişkilerimiz var. Buradaki süreci barışa taşımak, artık silahların gölgesinde bir Ortadoğu olmalı. Filistin devletinin ve İsrail devletinin kabul edildiği bir Ortadoğu oluşması gerekiyor. Bu tezi de sürekli işliyoruz. Hamas bu sayıya göre tek başına iktidara gelmiş oluyor. Burada peşin hükümlü olmamak, duygusal davranmamak, demokrasinin ortaya koyduğu neticeye saygı duymak gerekir. Saygı duyulmazsa olay farklı yönlere kayabilir. Kesin neticeler açıklandıktan sonra Filistin halkının buna karşı tavrını görmek lazım. Demokrasi bir tahammül rejimidir. Bu rejimini söyleyenler bunun uygulamasını ortaya koymalıdırlar. Filistinliler'in kararına saygılıyız. Türkiye Hamas ile İsrail arasında bir arabulucu rolü üstlenebilir" dedi.

ABD Büyükelçisi: Hamas'ın ziyareti hayal kırıklığı oldu
4 Nisan 2006 http://www.milliyet.com.tr/2006/04/04/son/sonsiy25.asp

      ABD'nin Ankara Büyükelçisi Ross Wilson, ''PKK terörü sorununu ele alıp bitirmek lazım. Türkiye gibi bir müttefikimizin başında sorun olsun istemiyoruz'' dedi.
      Wilson, Türk-Amerikan İşadamları Derneği (TABA-AmCham) tarafından İstanbul'da düzenlenen çalışma yemeğine katılarak bir konuşma yaptı.
      Konuşmasına, Türk ekonomisi ve Türk-ABD ticaretinde gelişen olumlu konulara odaklanılması gerektiğine işaret ederek başlayan Wilson, ''Türkiye'nin büyümesi büyük takdir görüyor. Amerikan şirketleri için burada büyük fırsatlar var. Hem doğrudan buraya hem de ortaklık kurarak birlikte başka ülkelere de yatırım yapabilirler'' diye konuştu.
      Son yıllarda gerileyen Türk-ABD ilişkilerinde ikili diyalogun tekrar tesis edildiğini belirten Wilson, şunları söyledi:
      ''8-9 ay öncesine kadar ilişkilerimizde hayal kırıklığı yaşadık hem ABD hem de Türkiye bundan mutlu değildi. Ama özellikle son 8-9 aydır çok spesifik ve somut gelişmeler yaşandı. İletişim kanalları artık eskiye oranla daha açık ve daha iyi işler halde. Birbirimizi daha iyi anlar hale geldik. Ama daha yapacak çok iş var.
      Fırsatlar üzerinde çalışmalıyız. İş ilişkilerini geliştirerek daha fazla Amerikalı yatırımcıyı cezbedilebiliriz. Amerikan şirketlerinin Türkiye'nin atılımında yer almasını isterim.''
      Konuşmasının ardından gazetecilerin sorularını yanıtlayan ABD Büyükelçisi, ABD'nin Kuzey Irak'ta PKK terörüne karşı bir girişiminin olup olmayacağının sorulması üzerine şu karşılığı verdi:
      ''Burada bulunduğum 4 ay süresince Türkiye'nin PKK terörüne karşı endişelerini ve hassasiyetini gördüm. ABD de bunun farkında. Bağdat'ta güçlü bir merkezi hükümet kurarak, Irak'ı tek vücut haline getirerek ve teröristlere karşı girişimde bulunacak bir yapı oluşturarak PKK'nın da uzun süreli kalamayacağını düşünüyorum. Saddam Hüseyin buna göz yumuyordu.'' Terör örgütü PKK'yı canlı tutan unsurun başka yerlerden gelen para kaynakları olduğunu söyleyen Wilson, bu kaynakları kesmeye çalıştıklarını ve lider kadrosunu yakalamakta Türkiye'ye yardımcı olduklarını söyledi.
      Wilson, ''Bu yapılanlar, bir şov gibi gösterilen şeyler değil. 30 yıldır bu ülkeye dert olmuş PKK'ya karşı yapılanlardır. Elbette Türk hükümetinin de ülke sınırları içinde atması gereken adımlar var. PKK terörü sorununu ele alıp bitirmek lazım. Türkiye gibi bir müttefikimizin başında sorun olsun istemiyoruz'' diye konuştu.
      Hamas liderlerinin Türkiye ziyaretini ABD'nin nasıl değerlendirdiğinin sorulması üzerine ise Wilson şunları söyledi:
      ''ABD'de, özellikle de kongrede konuştuğum kişiler (Türkiye nereye gidiyor?) diye sorular sordu. Endişenin ötesinde kızgınlıklarını ifade ediyorlardı. (Türkiye gibi terör mağduru bir ülkenin buna izin vermesini kabullenemiyoruz) dediler.
      Kaldı ki, Hamas'ın Türkiye'ye geldikten sonra bunun kamuoyuna açıklanması da şaşırttı. (Türkiye'nin amacı nedir, nasıl bir yol izliyor, uluslararası terör konusunda ne yapmaya, kimlerle ortaklık kurmaya ya da bizimle nasıl bir ortaklık kurmaya çalışıyor?) soruları soruldu.
      Birkaç kongre üyesi (Bazı gazete yetkililerinin Hamas'ın buraya gelmesi için daveti) olduğunu söyledi. İlişkilerimiz açısından çok zor bir dönemi geride bıraktık. Hamas'ın ziyareti hayal kırıklığı oldu.'' İran konusunda bir soru üzerine de Wilson, Türkiye'nin bu konudaki tavrını açıkça ifade ettiğini belirterek, İran'ın nükleer çalışmalardan vazgeçmesi için uluslararası konsensüsün yaratılması gerektiğini söyledi.
      Wilson, ''AK Parti nasıl gidiyor?'' şeklindeki soruya ise ABD'nin Türk iç politikası konusunda pozisyon almayacağını, hükümet ile yakın ilişkilerinin bulunduğunu ve işbirliğine devam edeceklerini vurguladı.
      Wilson, ABD'nin Türkiye'nin AB müzakere sürecinde her zaman destekçisi olduğunu kaydederek, ''Ancak AB yolunda ekonomik ve politik reformlarda ilerleme kaydedilmeli. Umarım hükümet bu reformları daha hızlı ele alır ve tamamlar. Bu Türkiye'nin geleceği için önemli'' dedi.

Teşekkürler Türkiye

Büyükelçi Mazuf: Türkiye'nin girişimi aslında İsrail'in de yararına. Hiç kimse Hamas'ın 'İsrail yok olacak' söyleminin bir gecede değişmesini beklemesin

18/02/2006  www.radikal.com.tr

Murat Yetkin - myetkin@radikal.com.tr

Filistin'in Ankara Büyükelçisi Nebil Mazuf, "Hamas'ın Ankara'ya gelmesine İsrail'in neden bu kadar tepki gösterdiğini anlayamıyorum" dedikten sonra sıralamaya başladı: "İsraillilere sormak istiyorum: Hamas'a bu kadar karşı idilerse, 25 Ocak'taki seçimlere katılmasına neden izin verdiler? Kaldı ki, bildiğimiz kadarıyla Türkiye'den aldıkları tavsiyeler, ABD'nin, Avrupa Birliği'nin ve genel olarak Dörtlü Girişim'in tavsiyeleriyle aynıydı. Türkiye Hamas'a uluslararası ölçekte kabul gören bir taraf olmak istiyorsa neler yapması gerektiğini söyledi. Sorun Hamas ile temas kurmak ise, bunu anlamak da zor. Çünkü Hamas'ı terörist saymalarına karşın, ABD de, AB ülkeleri de özel elçiler göndererek Hamas ile temas kuruyorlardı. Türkiye'nin suçu bu teması Hamas seçimleri kazandıktan sonra açıktan yapmak mı? Türkiye'ye müteşekkiriz. Bizce gayet iyi bir iş yaptı. Bu, hem Filistinlilerin, hem de şu anda kızıyor olsalar da İsraillilerin yararına bir girişim. Çünkü uzun vadede, barışa katkıda bulunacağına inanıyoruz."

Mozouf'un verdiği bilgiye göre, Dışişleri Bakanı Abdullah Gül'ün İsrailli muhatabı Tzsipi Livni'yi aradığı saatlerde, yani 15 Şubat gecesi, Bahreyn Başbakanı onuruna verilen yemeğin ardından, Başbakan Tayyip Erdoğan'da Filistin lideri Mahmut Abbas'ı aramış. Abbas, siyasi rakibi Meşal'ın Türkiye'ye gelip görüşmesine tam destek verdiğini söylemiş. Bunun üzerine Erdoğan, kendisinin Meşal'a iletmek istediği bir mesaj olup olmadığını sormuş. Abbas'ın yanıtı, Dörtlü Girişim'in talepleri olmuş.

Mozouf, FKÖ'nün temelini oluşturan Fatah (El Fetih) grubunun eski bir üyesi. "Kimse Hamas'tan 'İsrail'i yok edeceğiz' söyleminden, 'İsrail'le bir arada yaşayacağız' söylemine bir gecede geçmesini beklememeli" diye vurguladı görüşmemizde. Şöyle açıkladı: "Ama Hamas da, eğer serbest seçimle işbaşına gelmiş bir hükümet olarak Filistin'i yönetmek istiyorsa, silahlı mücadeleyi bıraktığını, İsrail'i tanıdığını, Dörtlü Girişim'in (BM, ABD, AB ve Rusya) Yol Haritası'nı kabul ettiğini er geç ilan etmek zorunda. Geçmişte Fatah olarak biz de bunun sıkıntısını çok çektik. İsrail'de, Likud partisi de bu değişimin sıkıntısını çok çekti. Şimdi ortaya çıkan Kadima partisi bunun kanıtı. Aynı süreci Hamas da yaşayacak. O yüzden bir şans verilmeli. Türk yetkililerle görüştükten sonra telkinlerini olumlu karşılamaları, bu değişimin başladığını gösteriyor. Yarın (bugün) Filistin Parlamentosu seçim sonrası ilk toplantısını yapacak. Artık başkanın bir partiden (Fatah), başbakanın başka partiden (Hamas) olan bir sistemimiz var. Mahmut Abbas, parlamento açılışında bir konuşma yapacak ve Türkiye'nin de söylediği bütün bu noktaların, Hamas önderliğinde kurulacak hükümetin önünde duran bir görev olduğunu söyleyecek. Ancak İsrail'e düşen görev de var. Eğer Şaul Mofaz'ın dediği gibi, Batı Şeria'nın yüzde 58'ini İsrail'e katacak bir plan hayata geçirilirse, o zaman barışı sağlamak zorlaşır. İşsiz, okula gidemeyen ve ne zaman İsrail uçakları gelecek diye endişe eden Filistinli gençler, Hamas içindeki sertlik yanlıları etrafında daha çok toplanır."

Hiçbir şey görüldüğü kadar basit değil. Örneğin, dün görüştüğüm bir AB ülkesi büyükelçisi, Hamas'ın AB'nin terör örgütü listesinde bulunmasına karşın, "Şöyle bir dönemde Hamas'tan gelecek 'Size gelip görüşmek istiyoruz' teklifine biz kapıyı kapatır mıydık, bilmiyorum" dedi ve sürdürdü: "Herhalde AB'deki ortaklarımıza danışır öyle karar verirdik ama, bu öyle hemen reddedilecek bir teklif değil."

AK Parti'nin ilk Dışişleri Bakanı Bakanı Yaşar Yakış da dünkü telefon görüşmemizde şunları söyledi: "Türkiye'nin anlaşmazlığın taraf ülkelerinden birinin mutabakatı olmadan net sonuç alması zor. Ancak gelmek isteyen bir tarafı, ki bu serbest seçim kazanan bir taraftır, reddetmesi de zor. Türkiye kiminle görüşeceği konusunda kimseden icazet alma durumunda değil. Verilen mesajlar uluslararası kabul gören çizgide olduğu takdirde, çözüme katkı vermek mümkün olur."

ABD'nin Ankara Büyükelçisi Ross Wilson'un dün verdiği tepkinin de tahmin edilenden daha ılımlı ve 'Verilen mesaj önemli' tonunda olması dikkat çekici. Meşal'in, Şam'da 'telkin dinlemeye gitmiyoruz' dedikten sonra, Ankara'da telkinlerden memnuniyet duyduğunu söylemesi, bundan sonraki durağı Tahran'da neler söyleyeceğine gözlerin çevrilmesine yol açtı. Tahran'da söyleyecekleri, Hamas'ın gerçekten değişme niyeti olup olmdaığını gösterecek.

CHP lideri Deniz Baykal'ın dün dikkat çektiği ise, Erdoğan'ın bu girişiminin, Dışişleri Bakanlığı başta olmak üzere 'karar alma mekanizmalarını' devre dışına çıkardığı oldu. Baykal, bu girişimin iç politikada dengeleri de bozacağı inancında. Baykal, özellikle İsrail'in küstürülmesi ihtimalinden endişeli görünüyordu.

Hükümetin bu girişiminin etraflıca hazırlanmadığı ve yüksek riskli olduğu doğru. Girişim olumlu sonuç verirse Türkiye'ye olumlu puan getirebilir. Getirmezse, Türkiye'nin karşılaşabileceği sorunların faturası ise Erdoğan ve hükümetinin olacaktır.

Hamas'a çifte mesaj


RADİKAL - ANKARA - Ankara temaslarında Dışişleri'nden 'uluslararası toplumun taleplerine uyun' mesajı alan Hamas, AKP'den 'AKP'nin Türkiye'deki demokratik tecrübesine dönük nasihatler' dinledi. Dışişleri'nin, Ortadoğu Dörtlüsü'nün 30 Ocak'ta açıkladığı koşulları (İsrail'i tanıyın, şiddeti bırakın ve önceki anlaşmalara uyun) 'kelimesi kelimesine' tekrar ettiği ve 'Şiddetten vazgeçmezseniz Türkiye'yi de kaybedersiniz ve sonuçta Filistin halkının yıkımına neden olursunuz' uyarısı yaptığı öğrenildi.

"Eğer Ortadoğu Dörtlüsü (ABD, Rusya, BM ve AB) Hamas'la görüşebilseydi verdiğimiz mesajların aynısını verirdi" diyen bir Türk diplomat, 'Şiddetten uzak durmazsanız Türkiye ile ilişkileriniz bozulur' uyarısı da yapıldığıni belirtti. Heyetin ise net yanıt vermediği ve Türkiye'nin telkinlerini değerlendireceklerini söylemekle yetindiği öğrenildi.

AKP'li yetkililerin ise sadece şiddetten vazgeçilmesi konusuna girdiği, bunun ötesinde "Biz demokratik şekilde seçildik ve demokrasiyi güçlendirmek için adımlar attık. İktidarımız bu yüzden çok daha güçlü. Sizin de demokrasiye bağlılığınız iktidarınızı ve meşruiyetinizi güçlendirir" mesajı verdikleri öğrenildi. Hamas temsilcilerinin "İktidara gelmeyi beklemiyorduk, hazırlıklı değiliz" dediği belirtilirken, AKP temsilcilerinin, "Benzer deneyimi AKP de yaşadı" yanıtını verdiği vurgulandı. Heyet ayrıca, "Ortadoğu'da güç dengesi aleyhimize. AB yolunda ilerleyen, güçlü ve saygın bir ülke olduğunuz için size geldik. Türkiye'nin bölgede daha aktif olmasını istiyoruz" istemini iletti.

Hamas daveti yanlış oldu!

İsrail Cumhurbaşkanı Katsav, Kudüs'te SABAH'a konuştu: Hamas işi yanlış oldu. Onlara cesaret verdi. İsrail Kuzey Irak'ta Kürt devleti kurulmasına karşı, çünkü kendi menfaatlerini zedeler. Irak'ın bölünmesi önce bize zarar verir.

Geçen salı günü İsrail'de yapılan seçimlerin hemen ertesinde İsrail Cumhurbaşkanı Moşe Katsav'la, Kudüs'teki makamında görüştük. Halid Meşal başkanlığındaki Hamas heyetinin Filistin'deki seçimlerde galip gelmesinin ardından Türkiye'ye gerçekleştirdiği tartışmalı ziyareti değerlendiren Katsav, "Hamas daveti yanlış oldu. Onlara cesaret verdi. Keşke, onlara 'önce, sizden istenenleri yerine getirin, öyle gelin' deseydiniz' dedi. Katsav ayrıca son birkaç aya kadar, Hamas'ın lideri olarak Ankara'ya gelen Halid Meşal'in Şam'daki karargâhından terörist saldırıları bizzat planlayan isimlerden biri olduğunu iddia etti.

İşte, İsrail'in en tepesindeki isim Moşe Katsav'ın, Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer'in haziranda İsrail'e yapacağı resmi ziyaret öncesi yaptığı kritik açıklamalar: "Türk-İsrail ilişkileri bizim için daima çok önemli olmuştur. Ancak, uluslararası toplum tarafından terörist olarak kabul edilen Halid Meşal başkanlığındaki Hamas heyetinin Ankara'ya davet edilmesi, bir hata olmuştur. Türkiye bunu yapmamalıydı. Bu olmamalıydı. Türkiye şimdi bu gezinin sonuçlarını 'negatif mi, pozitif mi oldu?' diye tartışıyor. Doğru bence de çok iyi analiz edilmeli. Ama, bana sorarsanız, bu gezi sonuçları açısından zararlı olmuş ve her açıdan negatif bir getiri sağlamıştır. Eğer uluslararası camia özellikle Türkiye, Hamas'ı bu şekilde davet eder, görüşürse, bundan sonra Hamas niye pozisyonunu değiştirip kendisinden istenenleri yerine getirsin ki.

Türkiye'ye Hamas'ı çağırırken eğer Halid Meşal ve ekibine "Bizim desteğimizi istiyor ve bizimle işbirliği yapmak istiyorsanız, öncelikle Filistin lideri Mahmud Abbas'ın, Ortadoğu Dörtlüsü denilen (Quartet) ABD, AB, BM ve Rusya'dan oluşan yapının söylediklerini yerine getirmelisiniz' denilseydi, o zaman farklı olurdu. Eğer Türkiye Hamas'a 'burada mesaj vereceğim' demek yerine, terörizmi bırakmak, İsrail'in varolma hakkını tanımak ve yol haritası dahil uluslararası anlaşmalara uymak gibi üç ana başlığı ön şart olarak sürseydi, biz bu daveti alkışlardık.

Hamas'ın Ankara'ya gelişi, bir bakıma Ortadoğu dörtlüsünün bu örgütün üzerinde yürüttüğü güçlü ve kararlı süreci zedelemiştir. Bu şartlar altında Hamas'ın Ankara ziyaretinin sonuçlarının tamamen negatif olduğunu söylemek mümkündür. Türkiye'nin bu daveti başarılı ise, Hamas neden barışa giden yolda kendisinden istenenleri yerine getirmedi? Ve aksine söylemlerini daha da sertleştirdi. Hamas arayıp gelmek istediğini bildirdiğinde, keşke onlara Filistin lideri 'Mahmud Abbas'ın dediklerine uyun' deseydiniz. Çünkü, bu, sadece İsrail'in değil, aynı zamanda Filistin'in de istediğidir. Biliyor musunuz? Hamas'ın lideri olarak Ankara'ya gelen Halid Meşal aslında son bir kaç aya kadar Şam'daki karargâhından terörist saldırıları bizzat planlayan isimlerden biridir. Hamas'ın Şam'daki karargâhından ve İslami Cihad'tan Suriye'nin desteklediği Hizbullah'a gelen sayısız saldırı siparişi olduğunu çok net biliyoruz. Yakın zamana kadar da bu saldırı planlarının emirleri Halid Meşal tarafından veriliyordu. Gerçi, Halid Meşal son birkaç aydır, bizzat planlamaya girmiyor ama uzun süre İsrail'de büyük eylemlerin planlarında rol oynadı. İsrail'in Suriye üzerindeki istihbaratı çok iyidir. Bunu sizin de bilmenizi istedim.

İsrail'de bir seçim yapıldı. Hâlâ ülkeyi istikrara taşıyacak bir koalisyon nasıl olabileceği üzerinde çalışıyoruz. Ama ne olursa olsun, ortaya çıkacak hükümet, Türkiye ile ilişkilere özel bir önem atfedecektir. Çünkü Türkiye'nin İsrail'in stratejik, ekonomik ve siyasi perspektifinde çok özel bir yeri var. Ama şunu da söylemek mümkün ki, Türk-İsrail ilişkileri artık hükümetler üstü bir devlet politikası haline gelmiştir. Ortadoğu Barış Süreci ile ilgili olarak da ülkenizde Türkiye'nin arabulucu olup olamayacağı tartışılıyor. Bu süreçte çok fazla sayıda aktör rol oynuyor. Ortadoğu dörtlüsü var, ayrı ayrı ABD var, AB var. Bu şartlar altında Türkiye'ye 'arabulucu' rolü kafa karışıklığına yol açıyor. Bence Türkiye 'honest broker' denilen (güvenilir aracı) pozisyonunda bulunarak sürece çok daha fazla katkıda bulunabilir. Ama burada dikkat edilmesi gereken konu, bu işbirliğinin Hamas ile değil, Filistin yönetimi ve Mahmud Abbas ile olmasıdır. Çünkü Hamas'ın ne olduğunu herkes biliyor.

Lobilere mesaj

İsrail Cumhurbaşkanı Moşe Katsav, seçimlerin ardından SABAH'a konuştu: Hamas daveti onlara cesaret verdi. Keşke, "Önce, istenenleri yerine getirin, öyle gelin" deseydiniz

İSRAİL Cumhurbaşkanı Katsav, Ermeni soykırım tasarısının durdurulması amacı ile Washington'ta yıllardır Ankara'ya destek veren Musevi lobilerine bunu kesmemeleri amacı ile, 'Türkiye bizim dostumuzdur ve önemlidir' sinyali gönderdi. Katsav "İsrail, Türkiye ile Ermenistan arasındaki sorunlara dahil olmak gibi bir amaca sahip değil. Ama eğer 24 Nisan'da Amerikan kongresine gelmesi beklenen Ermeni Soykırım tasarısını durdurmak için Washington'daki Musevi lobisinin destek verip vermeyeceğini merak ediyorsanız, benim Türkiye'nin yakın bir dostu olarak ve dünya Musevilerin içindeki saygın bir koltuğun sahibi olarak tüm dünyadaki organizasyonlarımıza vereceğim mesajım şudur: İsrail Türkiye'ye özel bir önem vermektedir. Türkiye dostumuzdur, bizim için çok değerlidir" dedi.
Yayın Tarihi: 01-04-2006 http://www.sabah.com.tr/2006/04/01/siy111.html

Israil'le Türkiye'nin Arası Açıldı

  17/02/2006  www.voanews.com

Hamas lideri Halid Meşal’in, Dışişleri Bakanı Abdullah Gül tarafından kabul edilmesi, İsrail’le Türkiye’nin karşılıklı sert açıklamalar yapmasına yol açtı.

Hamas ziyaretini kınayan İsrail Başbakanlık sözcüsü, “İsrail, PKK lideri Abdullah Ocalan’ı İsrail’de konuk etseydi, siz bunu nasıl karşılardınız” şeklinde konuştu.

Türk Dışişleri Bakanlığı ise, İsrail’in açıklamasını “talihsiz” olarak nitelendirdi.

Türkiye, Hamas’la İsrail arasında arabuluculuk yapmak istiyor.  Hamas, Mart ayında Rusya’da da temaslarda bulunacak.

Hamas Ziyaretine Muhalefetten ve İsrail'den Tepki

Hamas heyetinin Türkiye ziyareti ve Hamas lideri Halid Meşal’ın temasları, muhalefetin ve İsrail’in tepkisine yol açtı. Amerika da durumu yakından izliyor ve Hamas’ın terörü reddetmesi ve İsrail’in varolma hakkını tanıması yönünde telkinde bulunulmasını istiyor.

Ankara’daki Anadolu Stratejik Araştırmalar Vakfı Başkanı ve Atılım Üniversitesi Dekanı Profesör Gökhan Çapoğlu Hamas liderinin Ankara ziyaretini, Hülya Polat'ın sorularını yanıtladı.  Söyleşiyi yukarıdaki linke tıklayarak dinleyebilirsiniz.

İsrail Hamas Milletvekillerinin Ramallah'a Geçmesini Yasakladı

İsrail, Hamas’ın Gazze bölgesinden seçilen milletvekillerinin Parlamento’daki yemin  törenine katılmasını engelleyeceğini açıkladı.

Yemin töreni, yarın, Batı Şeria’da, Ramallah kentinde yapılacak.

İsrail’de yayınlanan Haretz gazetesi, yemin etme törenin video konferans aracılığıyla yapılacağını yazdı.

Hamas çoğunluklu Parlamentonun göreve başlamasından sonra İsrail’in Filistinlilere daha fazla kısıtlamalar getirmesi bekleniyor.  Kısıtlamalar arasında, Filistinli işçilerin İsrail’e girişinin yasaklanması  ve  Filistin bölgelerine mali kaynakların  kesilmesi öngörülüyor.

Hamas, İsrail’in bu politikasını “toplu cezalandırma” olarak nitelendirdi.

İsrail Dışişleri Bakanı Zipi Livni, Hamas hükümetini “terörist bir oluşum” olarak göreceklerini söyledi.


Zapsu ve Dişli: PKK-HAMAS kıyaslaması çok çirkin...

09 Nisan 2006 Pazar www.turkiyegazetesi.com

ANKARA - AK Parti Dış İlişkilerden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Şaban Dişli ve AK Parti Genel Başkanı ve Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın Özel Asistanı ve Veri Koordinatörü Cüneyd Zapsu, ABD temasları ile ilgili bazı basın organlarında yer alan haberlerin kamuoyuna yanlış aksettirildiğini söyleyerek, “PKK-HAMAS karşılaştırması çok çirkindir. PKK terörist bir örgüttür, HAMAS ise seçimlere katılmış bir partidir” dedi. Dişli ve Zapsu, yaptıkları ortak açıklamada, AK Parti iktidarının yaptıklarını ve yapacaklarını anlatmak amacıyla ABD’de temaslarda bulunduklarını belirterek, “6-7 Nisan tarihlerinde CSIS ve AEI’de yapılan toplantıların kamuoyuna aksettirilmesinde yanlış intiba verebilecek haberler yayınlanmıştır. Bu sebeple bu açıklamayı yapmaktayız” şeklinde konuştular.

“Aynı kefeye konulamaz”
Gerçekleştirilen temaslarda, ABD’de özellikle Türkiye’deki gerçeklerin çok da iyi bilinmediğini ve tanıtım mekanizmasının eksik kalmış olduğunu gözlemlediklerini vurgulayan Dişli ve Zapsu, şunları kaydetti:
“HAMAS yetkililerinin Ankara ziyaretiyle ilgili yapılan tenkitlere ve ‘Biz de PKK’lılarla mı görüşelim?’ diyen bir kişiye, HAMAS’ın seçime girdiği, seçilmiş olduğu, en baştan ABD’nin de dolaylı veya doğrudan HAMAS’ın seçime girmesini desteklediğini söyledik. Hiçbir şekilde seçilmiş bir siyasi partinin PKK ile aynı kefeye konamayacağını, PKK’nın bir terör örgütü olduğunu, yıllardan beri binlerce asker ve polisimizin PKK terörü yüzünden şehit olduğunu, hiçbir şekilde Türkiye’de seçime girmelerinin söz konusu dahi olamayacağını, bu sebeple iki dost ülke arasında böyle bir karşılaştırmanın dahi doğru olamayacağını vurguladık.
‘Biz PKK ile görüşmüyoruz’ diyen bir başka ABD’li misafire de önce ‘Emin misiniz?’ diye sorduk, arkasından ortaya ‘Hiçbir görüşme olmadığını söylemek saflıktır’ dedik. Görüleceği gibi burada tartışmanın konusu ‘Bir teröristle görüşüp görüşmeme değil, ‘HAMAS’la görüşmemizin doğru olduğunun vurgulanması’ ve ‘PKK-HAMAS karşılaştırmasının tamamıyla çirkin olduğu’dur. Söz konusu toplantıda Kuzey Irak’ta mevzilenmiş PKK ile olan mücadelemizde ABD’nin bize çok sözler verip tutmamasının da Türkiye’de bahis mevzuu anti-Amerikancılığı körüklediğini söyledik. Hal böyle iken, çıkan bazı haberlerden kamuoyu, sanki söylenmek istenenin tam tersi olarak PKK ile görüşme arzusu olduğunu çıkarabilir. Bugünkü basında yer alan yanlış anlama ve yanlışlıkları düzeltmek amacıyla kamuoyuna sunulur.”

Türkiye Hamas’a uluslararası camianın mesajlarını iletti

Bakanlar Kurulu, Filistin’de seçim kazanan Hamas liderlerinin Türkiye ziyaretini ele aldı. Dünkü toplantıda, geçen hafta gerçekleşen ziyaretin Türkiye için önemi üzerinde duruldu.

Konu hakkında bilgi veren Dışişleri Bakanı Abdullah Gül, Türkiye’nin yapması gereken bir girişimi yerine getirdiğini söyledi. Gül, Hamas lideri Halid Meşal’i AK Parti Merkezi’nde kabul etmişti.

Toplantıdan sonra açıklama yapan Hükümet Sözcüsü Cemil Çiçek, görüşmede verilen mesajların önemli olduğunu belirtti. Filistin ve İsrail arasındaki ihtilafın derinliğine dikkat çeken Çiçek, şöyle devam etti: “Bu ihtilaf birçok insanî ızdırabın, acıların kaynağıdır. Çözümünde hem bölge barışı, hem iki taraf, hem de dünya açısından sayısız faydalar vardır. Türkiye olarak barışın tesisinde elimizden gelen gayreti gösterdik. Filistin’deki seçimler dünyanın gözü önünde yapıldı. İsrail’de de mart sonunda yapılacak. Umut ediyoruz ki, bu seçimler sorunun çözümü için yeni kapılar açsın. Kaldı ki Türkiye, Filistin’de seçimi kazanan Hamas’a uluslararası camianın beklentilerini doğrudan söylemiştir.” dedi. Çiçek’in verdiği bilgiye göre Türkiye’nin Hamas’a verdiği mesajlar şöyle: “Filistin’in kendi toprakları üzerinde kurulacak bağımsız Filistin devletiyle İsrail devletinin barış içinde yaşaması gerekir. Bir barış sağlanacaksa bu şiddetle olmaz. Bütün dünyanın bir ölçüde benimsediği ve gerçekleşmesi için çaba sarfettiği bir yol haritası var. Bu çerçevede müzakerelere devam edilmeli. Hamas, demokratik usullerle seçimi kazanmıştır. Dolayısıyla demokratik bir anlayışla müzakereleri sürdürmesi gerekir. Demokrasiden sapmayı mümkün kılacak hiçbir yöntem kabul edilemez.” Çiçek, “Uluslararası camianın mesajlarını iletmenize rağmen İsrail’den tepkiler var. İsrail büyükelçisi Dışişleri Bakanlığı’ndaki randevusuna gelmedi. Bu konuda bir değerlendirme yapar mısınız?” sorusuna da şu cevabı verdi: “Uluslararası camianın beklentileri budur dediğimde afaki bir şey söylemedim. Filistin’de seçimleri Hamas’ın kazanmasından sonra yapılan birçok değerlendirme var. İsrail şimdi bir seçim atmosferi nde. Seçimden sonra bu ilişkilerin normale avdet etmesi gerektiğini, iki taraf arasında arzu ediyoruz. Çabamız devam edecek.”

Cemil Çiçek, Hamas’ın İran’da Türkiye’de söylediğinin dışında mesajlar verdiği iddialarının hatırlatılması üzerine de bu çelişkilerin Türkiye’ye ait olmadığını belirtti. Erdal Şen, Ankara

Wexler de Hamas eleştirisiyle geliyor

09.04.2006 www.zaman.com.tr

Türk-Amerikan Dostluk Grubu Eşbaşkanı Demokrat Partili milletvekili Robert Wexler, üst düzey temaslarda bulunmak için Türkiye’ye geliyor.

Temaslar sırasında Hamas’ın sürgündeki lideri Halid Meşal’in şubat ayında Türkiye’ye yaptığı ziyaret detaylı olarak ele alınacak. Wexler, bugün başlayacağı Ankara turunda Dışişleri Bakanı Abdullah Gül, Devlet Bakanı Ali Babacan ve askeri yetkililerle bir araya gelecek. Amerikalı vekil için Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’dan da randevu talep edildi. Bu görüşmenin de yarın gerçekleşmesi bekleniyor. Wexler’in Babacan ile de görüşecek olması, ziyaretin sebebinin sadece Hamas konusunda duyulan rahatsızlık olmadığı şeklinde yorumlanıyor. Amerikan Büyükelçiliği kaynakları da ziyaretin ‘geniş çerçeveli’ olduğunun altını çizdi. Temsilciler Meclisi Uluslararası İlişkiler Komitesi’nin üst düzey üyelerinden olan Florida Milletvekili Robert Wexler, 9-12 Nisan tarihleri arasında Ankara’da temaslarda bulunacak. Wexler’in gündeminin birinci maddesini Hamas ziyareti oluşturuyor. Hamas lideri Meşal’in Ankara ziyaretini en sert eleştirenlerden biri olarak bilinen Wexler, temasları sırasında ‘ziyaretin gerekçesini’ öğrenmeye çalışacak. Wexler, daha önce Zaman’a yaptığı açıklamada, ‘ziyaretin Türkiye’nin hangi çıkarına hizmet ettiğini anlayamadığını’ belirtmişti. Wexler, Hamas ziyaretine ilişkin yaptığı açıklamada, Amerika’daki küçük bir azınlık dışındaki tüm kesimlerin ziyaretten rahatsız olduğunu iddia etmişti.

İsrailli bazı yetkililerin yaptığı PKK-Hamas benzetmesini, “Bazı mukayese unsurları var.” sözleriyle değerlendiren Wexler, “İsrail ya da Amerika PKK lideri Öcalan’ı davet etse bu tabii ki korkunç ve şok edici bir şey olur; ama biz böyle bir şey yapmayız. Türkiye’nin de bu ilkeler çerçevesinde hareket etmesini beklerdik. Erdoğan ve Gül’e büyük saygım var. İkisi de çok kabiliyetli ve zeki insanlar. İkisini de dostumuz olarak görüyorum. Ama bir yerde bir hata yapıldığında dostların birbirleriyle konuşması gerekiyor. Ben, bu ziyaretin Türkiye’nin menfaatlerine nasıl hizmet ettiğini anlayamıyorum.” ifadesini kullanmıştı. Wexler, Amerika’nın Sesi Radyosu’na demecinde ziyaretin Türkiye’nin çıkarlarına zarar verdiğini düşündüğünü belirterek, bu tür gelişmelerin ticari ilişkilere olumsuz etki yaptığını hatırlattı. Demokrat vekil, temasları çerçevesinde ekonomik dengeleri yöneten Babacan ile de bir araya gelecek. Bu görüşmenin çok daha geniş kapsamlı olacağı belirtiliyor. Robert Wexler, ziyareti sırasında German Marshall Fonu tarafından organize edilen Türk-Amerikan ilişkilerine ilişkin panelde de açılış konuşması yapacak.

PKK konusu da ele alınacak

Demokrat Parti Florida milletvekili, hükümetin yanı sıra askerî kanatla da temaslarda bulunacak. Wexler’in, Milli Güvenlik Kurulu’nda görüşmeler yapacağı ve ayrıca Genelkurmay’dan randevu aldığı biliniyor. Bu görüşmelerde ikili ilişkilerin yanı sıra PKK ile mücadele konusunda işbirliği imkanları, Kıbrıs, Suriye ve İran ile Türkiye’nin ilişkilerinin ele alınması bekleniyor.

Başbakan Erdoğan’ın özel danışmanı Cüneyd Zapsu ile AK Parti dış ilişkilerden sorumlu genel başkan yardımcısı Şaban Dişli’nin ABD’de önceki gün gerçekleştirdiği temaslara da Hamas ziyaretine ilişkin eleştiriler damgasını vurmuştu. Zapsu ise “kimsenin artık her şeye evet diyen bir Türk hükümeti bulmayı beklememesi gerektiği” mesajını vermişti.

Wilson says Hamas visit was disappointment

Wednesday, April 5, 2006  www.turkishdailynews.com

U.S. Ambassador to Turkey Ross Wilson said yesterday that a visit in February by a delegation from the radical Palestinian group Hamas was "disappointing," with some members of Congress in Washington expressing astonishment and even anger at the unexpected trip.

  Wilson, addressing a Turkish-American business meeting in Istanbul, also said the fact that the visit had been announced to the public after the arrival of the Hamas delegation was another surprising aspect about the trip.

  The United States, which supports Israeli efforts to isolate Hamas until it agrees to a series of conditions, responded calmly when the visit of the Hamas delegation, led by the group's leader-in-exile Khalid Mashaal, took place and said what mattered were the messages that were given to the group.

  "People I talked to in the United States, especially people in the Congress, asked where Turkey is heading. They were expressing concern and, even beyond concern, their anger. They said, 'We cannot accept that a country like Turkey, which suffered much from terrorism, lets this happen'," Wilson was quoted as saying at the meeting. "Some congressmen said certain journalists had invited Hamas to come here. We passed and left behind a difficult time in our relations. The Hamas visit was a disappointment."

Turkey in Palestinian ploy

By Arnold Beichman
Published March 25, 2006 www.washingtontimes.com

The full-page ad in sparkling color on a recent New Yorker magazine back cover was selling the charm of Turkey's premier city, Istanbul, which the ad called "the city of eternal romance." Under an artistic headline, "Turkey welcomes you," it showed a handsome, smiling Western couple ambling along what I supposed must be the Black Sea waterfront.
    "There is so much happening today in Istanbul," read the ad copy. And it sure is. But not all that's happening is good for the tourism Turkey wants, let alone for the admission into the European Union it seeks.
    The Turkish government, supposedly a friend of Israel, has yet to recover from having formally invited and received last month a five-man delegation of Hamas, the Palestinian terrorist cabal, headed by Khaled Meshaal.
    Israel protested Turkey's treating Mr. Meshaal as an honored guest. Apparently, Turkey, which is not an Arab state, never heard the old Russian saying: You can't dance at two weddings. (Turkey was the first Muslim state to recognize Israel and have enjoyed excellent relations since.)
    Israelis have asked how Turkish government would react were Israel to ask Ankara to release from a Turkish prison cell Abdullah Ocalan, leader of the pro-Kurdish PKK terrorist group, for diplomatic negotiations?
    This is not an idle question. Turkey has accused Israel of arming and training Iraq's Kurds aimed at creating an independent Kurdish state, a putative lodestar to Turkey's Kurds.
    Kemal Ataturk, founder of modern Turkey, a leader who brought the somnolent, backward Ottoman kingdom into the 20th century, would have thought twice before double-crossing a friendly power like Arab-beleaguered Israel.
    Mr. Meshaal, in the meantime, has made it quite clear the Hamas electoral victory does not mean, let alone even imply, an end to Hamas' code of terrorism or that violence against Israel will be renounced. The Turkish government's uneasiness, engendered by its relations with Hamas, was noted in that a scheduled meeting between Mr. Meshaal and Turkey's Prime Minister Recep Erdogan never happened. Instead, the Hamas delegation met with Turkish Foreign Minister Abdullah Gul, according to the Los Angeles Times.
    The Turkish government has shown a surprising fatuousness, judging by Mr. Gul's statement that since Hamas "won a democratic election, from now on it must act in a democratic way." If Mr. Gul believes Hamas will act democratically because it won an election, then would-be sellers of the Brooklyn Bridge please form a line on the right and meet Mr. Gul.
    In too many newly emerging countries, the operational political slogan has been: "one man, one vote, one time." And in the case of the Hamas electoral victory and a chance for a peaceful Middle East, I would add One Big Zero.
    Arnold Beichman, research fellow at the Hoover Institution, Stanford University, is a columnist for The Washington Times.

U.S. redirecting Palestinian aid

Humanitarian projects to get bulk of assistance after Hamas win

WASHINGTON (CNN) -- The United States will increase humanitarian aid to the Palestinians but will cut off all assistance for building projects in the Palestinian territories, the State Department said Friday.

In all, $411 million in U.S aid will be canceled or suspended out of concern the money could help the new Hamas-led Palestinian government, the department said.

Of that amount, $165 million remains under review by the Bush administration.

The decision follows a comprehensive review of U.S. aid in the wake of Hamas' unexpected landslide victory in Palestinian elections this year.

After Hamas' win, the United States, European Union and other Palestinian donors threatened to end assistance to a Hamas-led government unless it recognized Israel, renounced violence and adhered to agreements with Israel brokered by the previous Palestinian government.

The European Union announced Friday that it will cut off direct aid to the Hamas-led government. (Full story)

The cut in funding will affect infrastructure, employment and economic development projects in the Palestinian territories, such as public works construction, the training of public officials and revitalization of the economy, the State Department said.

The United States will redirect about $100 million in increased funding toward basic humanitarian needs, such as health, food and education. Overall humanitarian assistance will rise by 57 percent to $287 million over several years, the State Department said.

The United States will also provide $40 million for promoting democracy.

About $13 million will be used to establish new vetting procedures, including a special inspector general, to ensure that humanitarian aid funneled through approved organizations does not end up benefiting Hamas, the department said.

The Bush administration had budgeted an additional $150 million in Palestinian aid for fiscal year 2006. Most of it was to be coordinated through the U.S. Agency for International Development.

While the administration continues to support Palestinian Authority President Mahmoud Abbas, officials say they don't expect to provide his office with any U.S. money. After Hamas' victory, the United States asked Abbas to return $50 million it had provided directly to the Palestinian Authority but which had not been spent.

U.S. Secretary of State Condoleezza Rice approved the new policy this week. U.S. officials briefed lawmakers on Capitol Hill about the administration's plans.

The review took much longer than expected, but officials said they wanted to find a formula for delivering aid that neither supported Hamas-led ministries or organizations that work with Hamas, nor added to the suffering of Palestinians.

The only funding that will be coordinated with Hamas is a small amount to combat an outbreak of the avian flu in Gaza, at the request of the Israeli government.

Hamas says it's ready for 'serious' dialogue

The new Hamas-led Palestinian government, which is suffering financial hardship because of the cutoff in aid, has made statements in recent days suggesting it might rethink its long-held positions about the destruction of Israel.

In a letter sent this week to U.N. Secretary-General Kofi Annan, the new Palestinian foreign minister said Hamas is prepared to engage in "serious and constructive dialogue" to reach a "just and comprehensive solution" of its differences with Israel.

The minister, Mahmoud Zahar, even mentioned the possibility of a "two-state" solution under which Palestinians would have "freedom and independence side by side with our neighbors" -- despite Hamas' long-standing vow to eradicate Israel. (Full story)

Zahar also said the Palestinian Authority is hoping that nations threatening to withhold aid will reconsider.

Officials said that while some Hamas officials had made some conciliatory statements, others have denied that the group's policy has changed.

"It is clear they are dealing with the pressures that governing brings," said a senior State Department official involved with the plan, adding that Hamas seems "unsettled" about its new role as leader of the Palestinians.

"Obviously there is a debate going on about how to deal with the new realities of governing and how to face that, but there is nothing conclusive yet," the official said.

Until Hamas recognizes Israel and renounces violence, "there is still a question as to whether they consider violence a legitimate tool to advance their objectives," the official said.

CNN's Elise Labott contributed to this report. APRIL 8, 2006

U.S. bans contacts with Hamas-led government

By Paul Eckert  March 29, 2006

WASHINGTON (Reuters) - The United States ordered its diplomats and contractors on Wednesday to cut off contacts with Palestinian ministries after a Hamas-led government was sworn in, the State Department said.

A directive, distributed to diplomats and other officials in the region by e-mail, instructed them with immediate effect not to have contacts with Hamas-appointed government ministers or those who work for them, whether they are members of the Islamic militant group or not, officials said.

Hamas is formally committed to the destruction of Israel and is classed by the U.S. government as a terrorist organisation. It won a landslide victory in Palestinian parliamentary elections in January.

"We will not have contact with members of Hamas, no matter what title they may have," said State Department spokesman Sean McCormack.

He said the directive was intended to ensure that U.S. diplomats and officials around the world knew how to deal with Palestinian officials with whom they may come into contact.

The United States hopes to isolate Hamas and pressure it to recognise Israel, renounce violence and abide by peace accords. So far, it has refused though its leaders have said they would continue to observe a cease-fire with Israel.

McCormack said the United States would also examine its contacts with the Palestinian Authority and Palestinian diplomats around the world.

The no-contact policy was more sweeping than many had expected because it applies not just to Hamas members but to independents and technocrats in the new government.


The cutoff could impact a wide range of U.S. programs, including security coordination with the interior ministry, officials said.

Contacts will still be permitted with President Mahmoud Abbas, his office and non-Hamas members of the Palestinian parliament, officials said.

The policy took effect when Abbas swore in a Hamas government at a ceremony in Gaza. Hamas's 24-member cabinet is dominated by Hamas loyalists, but does include a few independents.

A U.S. official said independents and technocrats were included in the ban because they were invited to join the government by a Hamas prime minister and took office after a vote of confidence by a Hamas-led parliament.

Officials said the no-contact policy applies to all parts of the U.S. government, as well as to organisations that receive U.S. funding for projects and services in the Palestinian territories.

U.S. law bars the government from providing direct assistance to any group that is on the State Department's list of terrorist organisations.

Israel has frozen tax revenue transfers to the Palestinian Authority and has banned contacts with Hamas officials but has yet to spell out its policy on lower-level contacts with technocrats. An Israeli official said the issue would be discussed during a cabinet meeting on Sunday. (Additional reporting by Adam Entous in Jerusalem)

EU suspends aid to Palestinians

BRUSSELS, Belgium (AP) -- The European Union has cut off direct aid payments to the Hamas-led Palestinian government because of its refusal to renounce violence and recognize Israel, the EU's executive office said Friday.

Hamas said the decision amounts to collective punishment of Palestinian people. The 25-nation EU is the largest international donor to Palestinian Authority.

"We call on the EU not to adopt such decisions and policies, which we consider collective punishment against the Palestinian people, because they exercised their democratic right through elections," said legislator Mushir al-Masri, head of Hamas' parliament faction.

European Commission spokeswoman Emma Udwin said some $36.9 million marked for release later this year was at stake. She added that the temporary aid cut-off would not affect humanitarian aid sent to non-governmental organizations or to U.N. relief agencies.

"For the time being there are no payments to or through the Palestinian authority," she said.

The decision affects aid coming from the EU general budget, not individual European countries. EU foreign ministers are expected to discuss Monday how European countries should deal with aid in the long-term.

"The EU will need to develop some new strategy, some new measures, some new decisions," Udwin told reporters. "While this decision-making process is under way ... we are adopting a policy of maximum prudence."

She said the Commission's decision to halt the aid did not prejudge the ministers' decision. But she noted that Hamas had failed to meet the EU's conditions for continued aid -- recognition of Israel, nonviolence and acceptance of existing agreements.

Since Hamas' victory in January parliamentary elections, the United States and the European Union have threatened to cut of $1 billion in aid unless the Islamic militant group changes its policies toward Israel. Canada became the first government besides Israel to cut off financial assistance the day Hamas formally took power.

The EU Commission front-loaded $143 million in urgent aid for to the former Fatah-led Palestinian government in February. It included $21.6 million in direct aid to the caretaker Palestinian government.

The rest went to help pay energy and other essential utility bills and fund health and education projects through the U.N. Relief and Works Agency.

EU officials said it received a promise from the former Palestinian government and confirmation from the World Bank that the direct aid was spent before the Hamas-led government took office.

Copyright 2006 The Associated Press Friday, April 7, 2006

EU Cuts Off Aid to Hamas-Led Government
By Lisa Bryant Paris VOA 07 April 2006

The European Union temporarily cut off Friday direct aid to the Hamas-controlled Palestinian government because of the groups refusal to recognize Israel and renounce violence.

Speaking to reporters in Brussels, European Union spokeswoman Emma Udwin said the organization had been waiting to see if Hamas would meet certain principles for future funding, following its January victory in Palestinian elections.

"Whether Hamas had agreed to the principles of non-violence, recognition of the state of Israel and acceptance of existing agreements," she said. "Now, as you're aware, that has not yet happened. The EU will need to develop some new strategies, some new measures, some new decisions on how to address itself to this new situation."

Just what those new strategies will be is unclear. EU foreign ministers are expected to address the Palestinian aid issue during a Monday meeting in Luxembourg.

Udwin says the temporary halt will not affect humanitarian aid sent to non-profits and to United Nations relief agencies. But there is no doubt the aid suspension by the EU - the largest donor to the Palestinian territories - will be keenly felt. Immediately at stake is some $36.9 million, which Europe had earmarked for release later this year.


Palestinian PM Ismail Haniyeh, right, greets supporters in Khan Younis refugee camp in southern Gaza Strip, April 7, 2006
Palestinian PM Ismail Haniyeh, right, greets supporters in Khan Younis refugee camp in southern Gaza Strip, April 7, 2006

The EU's announcement was immediately criticized in the Palestinian territories. Hamas lawmaker Mushir al-Masri said the aid freeze would be considered by the Palestinian people as a collective punishment for having voted for Hamas.


Both the United States and European Union have been threatening to cut off aid for weeks, if Hamas did not change its position regarding Israel and violence. Hamas is a group that the U.S. State Department considers a terrorist organization. On Thursday, a U.S. House of Representatives committee passed a bill giving the Bush administration greater flexibility to offer indirect humanitarian assistance to the Palestinian authorities. The measure still needs to be voted into law.

Meanwhile, both Israel and Canada have cut off Palestinian assistance since Hamas formally came to power earlier this month. But the European Union agreed in March to earmark some $143 million in short-term assistance to the cash-strapped Palestinian Authority. Most of the money was channeled through the U.N. for education, health and other important needs.

In recent days Hamas has sent mixed messages on whether it might recognize Israel. Some European politicians said Hamas appeared to be moving in the right direction, but far too slowly.

U.S. and Europe Halt Aid to Palestinian Government

However, the U.S. and the European Union said that aid would flow to Palestinians through the United Nations and other independent organizations.

WASHINGTON, April 7 — The United States and the European Union announced Friday that they would halt payments to the Hamas-led Palestinian government but that aid would flow to Palestinians through the United Nations and other independent organizations.

"The new Palestinian government must take responsibility for the consequences of its policies," said Secretary of State Condoleezza Rice, citing the failure of the Hamas-led government to meet donors' demands that it recognize Israel, renounce violence and respect previous Israeli-Palestinian agreements.

The United States cutoff would affect $400 million of aid that has not yet been expended. Of that sum, however, about $100 million would be redirected to the United Nations and other non-Palestinian groups to spend for basic human needs like food, health and schools.

The total for these "humanitarian" programs would rise to $245 million because of the redirected funds. But that left $300 million in aid owed to the Palestinians suspended pending further review.

State Department officials said they were suspending $300 million partly because there were not enough organizations in the West Bank and Gaza to carry out programs. Officials said no American money would be given to the executive branch of government led by the Palestinian president, Mahmoud Abbas, who has criticized the Hamas leadership for failing to reach out to Israel.

The decision on Mr. Abbas was a surprise, because American officials had earlier said that they were looking for ways to circumvent Hamas and support him directly. While the American officials gave no reason for the decision, they indicated that he had not established control over security forces and border crossings to justify giving him aid. Supporters of Israel in Congress told the administration they would object to money going to Mr. Abbas.

Asked if Mr. Abbas might eventually receive American aid for these purposes, C. David Welch, the assistant secretary of state for the Middle East, said: "Not now. But I don't rule it out, and I don't rule it in."

Mr. Welch said that, mirroring the American actions, the "broad trend" of European governments had been "supportive of the direction that we are going in" of cutting off aid to day-to-day Palestinian operations but letting money flow for "humanitarian" purposes.

The European Union's foreign ministers were to meet Monday in Luxembourg to discuss how to carry out their cutoff, but a spokeswoman said Friday that the outlines of what it would do were already clear.

"We are not authorizing any payments that go to the Palestinian Authority or through the Palestinian Authority," said Emma Udwin, the spokeswoman for the European Union's executive branch. The foreign ministers may try to funnel payments to individual ministries not under Hamas control, however.

The European Union has been the Palestinian Authority's largest donor since the government was created under the 1993 Oslo peace accords. It has been warning since Hamas won Palestinian elections earlier this year that the Palestinian Authority would lose that aid unless the Hamas-led government renounced violence, recognized Israel and accept past peace agreements.

Hamas advocates the violent destruction of the Jewish state, but that briefly came into question after the Palestinian foreign minister, Mahmoud Zahar, discussed the issue in general in an interview published Friday in The Times of London. "Let us speak about what is the meaning of the two-state solution," he said. "We will ask them what is their concept concerning the two-state solution."

Later Friday, the Palestinian prime minister, Ismail Haniya, insisted that Hamas had not changed its position. "That is not correct," he said in the town of Khan Younis in the Gaza Strip, Reuters reported. "Where did you hear that?"

He criticized the Europeans' cutoff of aid, saying they were "punishing the Palestinian people" for their democratic choice.

Explaining the European decision, officials in Brussels said the European Union had stopped all direct aid to the Palestinian government and payment of public employees' salaries with European Union funds through the World Bank. Aid is to continue to flow through international and nongovernmental organizations.

The European Union began providing direct budgetary assistance to the Palestinian Authority in 2000 after Israel, trying to isolate Yasir Arafat, froze monthly transfers of tax and customs receipts collected on behalf of the Palestinians under an economic protocol signed in 1994.

Europe's direct payments, which totaled more than $200 million from 2000 to 2002, led to the establishment of a World Bank-monitored trust fund, which is now used by most international donors to disburse money to the fledgling Palestinian government in return for its willingness to meet certain standards of improved fiscal governance.

European Union members provided about $600 million in aid to the Palestinians last year. More than half came from the European Union's budget and the remainder from individual member states.

Israel is withholding about $50 million in monthly tax and customs receipts to the Palestinian Authority.

The Palestinian Authority has said that it needs at least $150 million a month to cover salaries and operations. Last month's salaries for 140,000 Palestinian Authority employees have not yet been paid.

Steven R. Weisman reported from Washington for this article, and Craig S. Smith from Paris.

WT severely criticizes Ankara for Hamas visit

Monday, March 27, 2006  ANKARA - Turkish Daily News

  A Washington Times columnist leveled harsh criticism at a visit by a delegation from Palestine's election-winner Hamas last month by saying that Mustafa Kemal Atatürk, the founding father of the modern Turkish Republic, would have thought twice before double-crossing a friendly power like Arab-beleaguered Israel.

  Assessing the surprise visit headed by the Hamas group's leader-in-exile, Khaled Mashaal, to Ankara, Arnold Beichman, a columnist for The Washington Times, claimed in an article published over the weekend that the Hamas visit showed that Turkey, supposedly a friend of Israel, was not so.

  “Israel protested Turkey's treating of Mr. Mashaal as an honored guest. Apparently, Turkey, which is not an Arab state, never heard the old Russian saying, ‘You can't dance at two weddings',” the columnist said.

  The Hamas visit to Ankara sparked strong criticism from Israel, which said this would undermine international efforts to make the radical group change its policies on recognition of Israel's right to exist, the renouncing of violence and commitment to past agreements that the Palestinian Authority signed with Israel.  However, Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan remained firm in defending his government's much-criticized decision to meet with Hamas leaders by saying that Hamas was given the “right messages at the right time.”

  The columnist said the Hamas leader made it clear their electoral victory does not mean an end to “Hamas' code of terrorism or that violence against Israel will be renounced.”

  “The Turkish government's uneasiness, engendered by its relations with Hamas, was noted in that a scheduled meeting between Mr. Mashaal and Turkish Prime Minister Erdoğan never happened,” he added.

  In reference to Foreign Minister Abdullah Gül's statements concerning the Hamas visit, the columnist said: “The Turkish government has shown a surprising fatuousness, judging by Mr. Gül's statement that since Hamas ‘won a democratic election, from now on it must act in a democratic way.' If Mr. Gül believes Hamas will act democratically because it won an election, then would-be sellers of the Brooklyn Bridge please form a line on the right and meet Mr. Gül.”

  He concluded, “In too many newly emerging countries, the operational political slogan has been: ‘one man, one vote, one time.' And in the case of the Hamas electoral victory and a chance for a peaceful Middle East, I would add ‘One Big Zero'.”

US congressman sends protest note to Erdogan over Hamas visit

The congressman equated the leader of Hamas’ political wing with the leader of the terrorist group the PKK.

FEB 23 2006 http://www.ntvmsnbc.com/news/362624.asp

ANKARA - The head of the Jewish lobby in the US Congress, Tom Lantos, has sent a letter of protest to Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan concerning the visit last week of a senior official of the Palestinian group Hamas to Ankara.

In the letter, Lantos, of the Democratic Party, said that the visit by Hamas political leader Halid Mashaal to Ankara would harm Turkey’s national interests, the fight to combat terrorism and Turkish-US relations.

Lantos said that although the messages given by Turkey could be right the meeting between Foreign Minister Abdullah Gul and Mashaal last Thursday had the reserve effect and had weakened the power of Palestinian leaders calling on Hamas to end its polices of violence and non-recognition of the state of Israel.

Describing Hamas as “a gang of terrorists”, Lantos said the group, which was swept to power in Palestine after winning recent national elections, was “refusing to recognise the right of the existence of Israel” and of calling Jews “children of pigs and monkeys.”

“While your officials are getting closer to the Palestine version of Ocalan (the imprisoned leader of the terrorist group the PKK), Mashaal, who are you going to retain your virtuous position in your fight against the PKK?” Lantos asked Erdogan in his letter. However, the congressman stressed that the US supported Turkey in its fight against separatist terrorism.

Lantos said that he met the newly appointed Turkish ambassador to the US a week ago and his re-assurance that Ankara would side with the US on foreign policy has been breached in less than a week.

The Californian congressman had been a strong advocate of the Turkish position rejecting claims that the Ottoman government had committed genocide against its Armenian citizens during the years of World War One. However, Lantos last year withdrew his support to Turkey on the Armenian question after Ankara refused to side with the US on the Iraq war.

US congressman protests Hamas talks

Friday, February 24, 2006 Dogan Daily News Inc

A Jewish-American congressman in the United States has sent a letter to Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan in protest of talks Erdoğan's Justice and Development Party (AKP

ANKARA - Turkish Daily News

  A Jewish-American congressman in the United States has sent a letter to Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan in protest of talks Erdoğan's Justice and Development Party (AKP) held with the radical Palestinian organization Hamas in Ankara last week, reported NTV yesterday.

  Rep. Tom Lantos, the only Holocaust survivor ever to serve in the U.S. Congress, asserted in his letter that the meeting with Hamas would seriously damage Turkey's national interests, its fight against terrorism and overall relations with the United States.

  “Your invitation to Hamas has weakened those who really want peace and oppose terrorism and also [weakened] Palestinian leaders urging Hamas to quit its poisonous policies,” Lantos said in his letter to Erdoğan.

Wexler Travels to Turkey to Meet with Prime Minister Erdogan And Foreign Minister Gul

April 7, 2006 http://www.losangeleschronicle.com/articles/viewArticle.asp?articleID=7836

Keynote Speaker at German Marshall Fund Event on the State of U.S.-Turkish Relations.

(Washington, D.C.) - Congressman Robert Wexler (D-FL), a senior member of the House International Relations Committee and Ranking Democrat on the Europe and Emerging Threats Subcommittee, will travel to Anakara, Turkey on an official CODEL from April 8 to 11, 2006. Wexler, who is the Co-Chair of the Congressional Turkey Caucus as well as the Co-Chair of the Congressional Study Group on Turkey, will meet with Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan, Foreign Minister Abdullah Gul, Minister of State for the Economy Ali Babacan, Turkish military officials and members of the Turkish Grand National Assembly. Wexler will also meet with the U.S. Ambassador to Turkey Ross Wilson. In addition, Wexler will be the keynote speaker at a German Marshall Fund event, addressing the current state of U.S.-Turkish relations.

The purpose of Wexler's trip will be to conduct high-level meetings with government and military officials regarding U.S.-Turkish relations; Turkey's EU accession efforts; the increase in Kurdish Workers Party (PKK) sponsored terrorism; Cyprus and efforts to lift the isolation of Northern Cypriots; Turkey's supportive role in Afghanistan; stabilizing Iraq; Iran's nuclear weapons program; Turkish-Syrian relations; and Turkey's role in the Middle East Peace process, including the recent meeting in Ankara with Khaled Meshal, a member of the terrorist organization Hamas, and Turkish-Israeli relations. Wexler is particularly concerned about the recent increase in PKK terrorism and the need for Washington and Ankara to work closely together to fight and dismantle terrorist organizations that threaten security and stability in the region.

"I want to extend my deepest sympathies to those Turkish families who have suffered greatly at that hands of PKK terrorists and join the Bush Administration in condemning these heinous attacks. Americans stand shoulder to shoulder with the Turkish people in their fight against PKK terror.

"I believe this visit to Ankara is critical to strengthening U.S.-Turkish relations and sustaining our historic partnership with our NATO ally, Turkey. I look forward to meeting with Prime Minister Erdogan and Turkish officials to discuss pressing bilateral issues including America's continued support for Turkey's EU accession efforts, the recent plan put forward by Foreign Minister Gul to resolve the longstanding divide on Cyprus, Turkey's leading role in Afghanistan as well as the Turkish government's recent decision to meet with a leading member of the terrorist organization Hamas. Given the myriad of difficult challenges facing the U.S.-Turkish partnership, it is essential that there is no daylight between Washington and Ankara as it relates terrorism and other issues that threaten security and stability in the region," Wexler said.

Turkey Shares Same Goals Regarding Hamas

Published: 4/7/2006 www.turkishpress.com

WASHINGTON DC - ''Turkey shares same goals with Israel and the USA regarding Hamas,'' said Saban Disli, the deputy chairman of the ruling Justice & Development

WASHINGTON D.C. - ''Turkey shares same goals with Israel and the USA regarding Hamas,'' said Saban Disli, the deputy chairman of the ruling Justice & Development Party (AKP).

Taking the floor in a conference held at the Center for Strategic & International Studies (CSIS) in Washington D.C., Disli indicated that Turkish FM Abdullah Gul suggested Hamas to end violence in their 20-25-minute-meeting in Ankara.

Disli quoted Gul as saying, ''don't expect anything from us if you don't end your previous stance. You will cause more pains for both Palestinian and the Israeli people (if you maintain your current stance). If you change your stance, we may open our doors.''

Nobody should doubt about Turkey's intention, stated Disli.

On Cyprus problem, Disli said that the EU, USA and Britain have not kept their promises to end isolation of Turkish Republic of Northern Cyprus (TRNC).

Disli recalled that Turkish PM Recep Tayyip Erdogan has applied to UN Secretary General Kofi Annan for five times, asking him to resume Cyprus talks. ''But each time, Greek Cypriot leader Tassos Papadopoulos is finding a new pretext not to sit at a negotiation table,'' added Disli.


On the other hand, PM Erdogan's adviser Cuneyd Zapsu referred to recent acts of the terrorist organization PKK, and said that 270 security officers died due to PKK terrorism in the last two years.

Regarding Cyprus problem, Zapsu noted that Turkey will not do anything unless a new step is taken to end TRNC's isolation.

Zapsu and Disli will meet Dan Fried, Assistant Secretary of State for European & Eurasian Affairs; representatives of American Jewish Committee (AJC), and participate in a meeting to be held by the American Enterprise Institute (AEI) during their stay in Washington D.C.

Hamas outlines goals, concerns in letter to Annan

In the first contact between the United Nations and the newly sworn in Hamas cabinet, Palestinian Foreign Minister Mahmoud Zahar said in a letter to Secretary-General Kofi Annan that his government wants to live in "freedom and independence side by side with our neighbors." The letter also said hopes for a two-state solution would be jeopardized by what Zahar labeled "Israel's illegal colonial policies."

Hamas sets out stance to UN chief --
By Susannah Price,  BBC United Nations correspondent

The new Hamas-led Palestinian government has told the UN it wants to live in "freedom and independence side by side with our neighbours".

The message came in the first official letter from new Palestinian Foreign Minister Mahmoud Zahar to United Nations Secretary-General Kofi Annan.

Hamas has consistently refused to recognise Israel's right to exist.

Mr Zahar said Israel's policies would diminish hopes for the achievement of peace based on a two-state solution.

The road map for peace, drawn up by the US, the UN, the EU and Russia, collectively known as the Quartet, refers to a two-state solution meaning an Israeli and a Palestinian state existing side by side in peace.

First contact

The letter from the new Palestinian foreign minister to the UN secretary general was the first contact between the two since the new Hamas cabinet was sworn in.

The minister, Mr Zahar, wrote that he hoped to work with the international community to enable Palestinians to attain what he termed "their rights to a fully independent state".

He also referred to what he called "Israel's illegal colonial policies" of seizing land and warned that such actions would diminish hopes for the achievement of a settlement based on a two state solution.

The so-called "two-state solution" is the ultimate goal of a peace plan drawn up by international mediators in the Quartet, which would lead to the existence of an Israeli and a Palestinian state.

However Hamas, which won elections in January, has refused to recognise Israel's right to exist despite calls by international mediators, including the UN, for it to do so.

The Quartet has called on the new Palestinian government to reverse this position, accept previous agreements and commit to the principles of non-violence.

Mr Zahar said his cabinet was ready for serious and constructive dialogue and that they wanted to live in peace and security with their neighbours.

A UN spokesman said the letter would be studied carefully.

Hamas Seeks Talks to Clarify Two - State Solution

By REUTERS April 7, 2006

LONDON (Reuters) - Hamas is prepared to discuss the concept of a two-state solution to the Middle East conflict that would recognize Israel's right to exist, the Palestinian foreign minister said in comments published on Friday.

Mahmoud al-Zahar, who is also a senior Hamas leader, said he wanted clarification on the two-state proposal from the ''Quartet'' of Middle East mediators -- the United Nations, the United States, the European Union and Russia.

Hamas, which swept parliamentary elections in January, is sworn to destroy Israel. But Western states say they will cut off aid to the Palestinians unless Hamas renounces violence, recognizes Israel and abides by interim peace agreements.

``Let us speak about what is the meaning of the two-state solution,'' Zahar said in an interview with Britain's Times newspaper. ``We will ask them what is their concept concerning the two-state solution.

``What is the concept in the Quartet about the two-state solution and on what basis?''

Earlier this week, Zahar denied referring to a two-state solution to the conflict in a letter to U.N. Secretary-General Kofi Annan.

Israel calls Hamas a terrorist organization and has vowed not to negotiate with the group.

Zahar said his government would examine the Quartet's response and may gauge Palestinian voters' opinions.

``We are going to discuss that in the legislative council and after that we may need (to ask) the general attitudes of our people,'' he told the Times, according to a transcript of the interview on the paper's Web site (www.timesonline.co.uk).

Hamas, which has carried out dozens of suicide bombings against Israel in a 5-year-old uprising, won a big majority on a platform focusing on its charity work and corruption-free image.

Hamas Denies Hinting at Shift in Israel Policy
Wed Apr 5, 2006

By Nidal al-Mughrabi

GAZA (Reuters) - Palestinian Foreign Minister Mahmoud al-Zahar on Wednesday denied referring to a two-state solution to the Middle East conflict, wording that might have hinted Hamas was recognizing Israel's right to exist.

A senior Palestinian diplomat at the United Nations said on Tuesday that Zahar, a senior leader of the Islamic militant group, had made the reference in a letter he sent to U.N. Secretary-General Kofi Annan this week.

But a Hamas official in Gaza told Reuters the wrong letter had been sent. The official said Zahar made changes to an initial draft of the letter, such as deleting references to the two-state solution. The older version was mistakenly sent.

Earlier, Zahar angrily denied referring to a two-state solution in the letter, dated April 4.

"Such a sentence was not used in the letter," Zahar told Reuters in the Gaza Strip. A version of the letter circulated in Gaza was the updated one.

Hamas, which swept parliamentary elections in January and is sworn to destroy Israel, has vowed to keep fighting the Jewish state since taking over the Palestinian government last week. It says talks with Israel would be a waste of time.

Israel calls Hamas a terrorist organization and has vowed not to negotiate with the group.


At U.N. headquarters, Riyad Mansour, Palestinian observer to the United Nations, told Reuters an official copy of the letter, containing the reference to a two-state solution, would be circulated as a U.N. document. He did not explain the confusion.

U.N. spokesman Stephane Dujarric said Annan had received only one letter and had not been informed of any retraction.

"We've seen those press reports this morning. For now the letter that we have is the one we've received yesterday and that is all we have and we are studying that letter. But we have not received any other communication from them," Dujarric said.

Despite the updated letter not referring to a two-state solution, it was apparently conciliatory for a Hamas leader who has a reputation as a hard-liner.

Zahar said his government wanted "to work with the United Nations and countries of the world ... to achieve regional peace and stability based on a comprehensive and just solution".

"We hope some countries will reconsider their positions and hasty decisions especially regarding stopping aid and the use of the language of threats instead of dialogue," the letter added.

Israel and the United States have sought to isolate the Hamas government.

The "Quartet" of Middle East mediators -- the United Nations, the United States, the European Union and Russia -- has also said aid may be cut if Hamas does not recognize Israel, renounce violence and accept interim peace agreements.

Mushir al-Masri, a Hamas lawmaker, said recognizing Israel was not up for debate, although he restated the group's offer of a long-term truce if Israel was to fully withdraw from land captured in the 1967 Middle East war.

Israel has dismissed such an offer as a non-starter.

Hamas letter to United Nations: Hamas ready to live 'side by side' with neighbours

IMEMC & Agencies - Wednesday, 05 April 2006, 20:18

The Hamas-led Palestinian government is ready to live "side by side" with all its neighbours, the foreign minister said in a letter to the UN Secretary General leaked by Agence France Presse.

The letter from Mahmud al-Zahar also referred to a "two state solution" for the
Middle East conflict, an outcome that would require recognition of
Israel, a state which the radical Islamist group denies has a right to exist.

"We are looking for freedom and independence side by side with our neighbours and we are ready for serious discussions with the quartet," said a copy of the letter to UN chief Kofi Annan.

The 'quartet for Mid-East peace', made up of the European Union, Russia, the United Nations and the United States, are the sponsors of the stalled Middle East peace process and the drafters of the roadmap seeking to create a Palestinian state alongside Israel.

"We look forward to living in peace and security, as all countries in the world, and that our people enjoy freedom and independence side-by-side with all our neighbours in this holy place," the text added.

The Islamist movement Hamas, whose first government was sworn in last week, has carried out scores of suicide bombings in Israel and is officially committed to armed struggle to end Israeli occupation of Palestinian territories.

Its charter calls for the destruction of the Jewish state and the establishment of a
Palestine on land today incorporated in modern Israel.

Yet the copy of the letter leaked by Agence France Presse referred to the "two-state solution" to the Middle East conflict and said the Hamas-led government was committed to opening peace talks with the international community.

"Israeli procedures in the occupied territories will put an end to all hopes to reach a final settlement based on the two-state solution," it said.

An official in Zahar's office in Gaza City, where the Hamas leader is based, denied that the letter included any sense of recognising the Jewish state or its right to exist.

"Zahar sent a letter to Annan but he did not recognize Israel or make any mention of anything related to Israel's right to exist," he said.

Zahar's letter reiterated previous calls from Hamas for peace talks with the international community, although the radical Islamist faction has refused to renounce violence, explicitly recognize Israel or previous peace agreements.

"Our government is serious about working with the quartet," it said.

"Our government is ready for serious discussions and to work with the United Nations and with the entire international community to strengthen security, sovereignty, peace and independence in our region based on just resolutions.

Annan Thanks Gul for Hamas Initiative 


U.N. Secretary-General Kofi Annan thanked Turkish Foreign Minister Abdullah Gul for hosting a high-level delegation from the radical Palestinian organization Hamas in Ankara two weeks ago. The Secretary-General met Gul on Saturday in Qatar's capital city Doha, shortly before a U.N.-led summit over the crisis provoked by the publication of cartoons of Prophet Mohammed in several European newspapers. Stressing the importance of Turkey’s role in the Middle East peace process, Annan said he was “indebted to Turkey for its Hamas initiative,” and added that he believed this was a useful move. U.N. Secretary-General Annan is also reported to have said that he discussed the issue of giving “necessary and correct messages” to Hamas with Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan during their meeting in Davos. Annan and Gul also exchanged views about Iraq and Cyprus during their half hour meeting. The Foreign Minister called for urgent measures to stop the recent escalation of tensions in Iraq saying that Iraq’s neighbors need to convene and assess the situation. Annan is reported to have shared Gul’s views, and added that he was planning to call for a new meeting between U.N. Security Council permanent members and Iraq's neighboring countries. As for Cyprus, Gul explained Turkey's views, recent developments regarding its action plan for Cyprus and informed Annan about the need to end the isolation of the Turkish Republic of Northern Cyprus. Gul and Annan agreed that the platform to resolve Cyprus issue was the United Nations.


The Hamas delegation’s surprise visit to Ankara two weeks ago sparked strong criticism from Israel, with Raanan Gissin, spokesman for the Israeli government, saying that relations between the two countries would be harmed in a manner difficult to repair. Tel Aviv’s Ambassador to Ankara Pinhas Avivi’s warm statements, however, eased the tension in Turkish-Israeli relations. Underlying the importance of maintaining good relations between the two countries, Ambassador Avivi said that “Turkish-Israeli ties will not be affected by different comments that have been made in certain media organizations.” Among other groups that reacted to Hamas’ visit to Ankara were Turkish opposition parties and the media, which expressed concern that the trip was likely to damage Turkey's credibility as a broker for Middle East peace and an opponent of terrorism. A similar reaction came from a U.S. congressman who sent a letter of protest to Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan concerning Hamas’ political leader Halid Mashaal’s visit to Ankara. In his letter, the head of the Jewish lobby in the US Congress, Tom Lantos, said that the visit would harm Turkey’s national interests, the fight to combat terrorism and Turkish-US relations. Lantos described Mashaal as the Palestinian version of Abdullah Ocalan, imprisoned leader of the outlawed Kurdistan Workers' Party (PKK) and said that the outcome of the Hamas talks in Ankara was “the opposite of what Turkey had expected from the visit.” Erdogan, however, remained firm in defending his ruling Justice and Development Party's (AKP) talks with Palestine's election-winner Hamas and said the group was given “right messages at the right time.”
/www.ntvmsnbc.com – Turkish Daily News- www.turkishpress.com/  http://www.tusiad.us/specific_page.cfm?CONTENT_ID=585
FEBRUARY 22-28, 2006

New Palestinian leader faces payroll and power matters

By John Kifner and Greg Myre The New York Times FRIDAY, APRIL 7, 2006  

GAZA CITY Barely a week in office, the Palestinian prime minister from Hamas faces not only diplomatic isolation and a bankrupt treasury but an intense rivalry with Fatah, the longtime Palestinian power, over control of the heavily armed security agencies.

In an interview at his office here on Thursday, the prime minister, Ismail Haniya, said he hoped the Arab League would come through with $50 million a month for his government.

He also complained about efforts by Mahmoud Abbas, the Palestinian president from Fatah, to compete for control of key agencies.

"There are attempts to create parallel frameworks to some ministries in the Palestinian government," Haniya told The Associated Press in a later interview, adding that he did not think Abbas could "continue this pressure and diminish some of the authorities of this government."

One of the first acts of the Hamas cabinet, which met on Wednesday by videophone, with 10 ministers here and 14 in the West Bank city of Ramallah, was to freeze a round of appointments by the outgoing Fatah-led government.

Haniya's key appointment was the interior minister, Said Siam, who would be controlling the police and Preventive Security Service. But now, in the latest example of the jockeying for power, Abbas has ordered that a longtime ally, Rashid Abu Shbak, head three security agencies, including Preventive Security.

Gaza, the agency is a power base for an important Fatah figure, Mohammed Dahlan, who was once its chief.

Siam, the Hamas appointee, said he would not use Preventive Security to imprison anti-Israel activists, adding that "we will not put our sons in prison for political membership or resisting occupation, because occupation is the reason for the problem."

While Hamas, which won a sweeping victory in January's election, can appoint cabinet ministers, the Palestinian Authority and particularly the security services were a vast patronage machine for Fatah. Thus the bureaucracy is largely staffed by Fatah loyalists.

Abbas also ordered that all diplomatic statements and dealings be coordinated with the Palestine Liberation Organization, the signer of the
Oslo agreement, in which Fatah is the dominant group.

The rivalry over who - if anyone - would run the armed security forces surfaced last week in a shootout here between rival groups in which three Palestinians were killed.

Last Friday, a car bomb killed a leader of the Popular Resistance Committee, Abu Youssef al-Quqa, who was affiliated with Hamas. It is unclear who was behind the bombing.
Israel said it played no part.

A spokesman for the Popular Resistance Committees accused Dahlan of involvement, and later, at an emotional funeral, marchers shouted "Dahlan is a collaborator."

Taking umbrage, gunmen from Preventive Security showed up and killed three people and wounded 35 others before calm was restored.

With its history of violence and pledge to destroy
Israel, Hamas is branded a terrorist group by Israel, the United States and the European Union. Israel refuses to allow Hamas officials to pass between the West Bank and Gaza, in addition to other steps aimed at increasing its isolation.

In fact, on Thursday, the first news Haniya received was that his cabinet minister for
Jerusalem affairs, Khaled Abu Arafa, had been arrested as he left Jerusalem for the West Bank. The police later said he was on a list barred from entering the West Bank for security reasons. He was held for several hours before being released.

Asked about the incident during the interview, Haniya said "This is totally rejected. He is part of a government elected by its people."

The most immediate problem Haniya faces concerns finances.

Last month's salaries for 140,000 Palestinian Authority employees - supporting about a third of the population - have yet to be paid, and it is unclear how these or April's payroll might be met.

The Palestinians need at least $150 million a month to cover salaries and operations, according to the finance Minister, Omar Abdel-Razeq.

Most of the money has dried up.
Israel stopped turning over about $50 million a month in taxes and customs revenue it collected on behalf of the Palestinians under previous agreements. The Palestinians collect around $35 million in taxes in their areas, Razeq said.

Other international donors, particularly the Europeans, had been contributing the remainder of the budget money. The
United States has not been giving money directly to the Palestinian Authority for some time, though it says it will continue with humanitarian aid channeled through organizations like the United Nations and the World Bank.

United Nations officials here say the Gaza Strip could face a humanitarian crisis of major proportions. In addition to the possibility of the cutoff of government salaries,
Israel has kept the Karni crossing frequently closed for much of the last three months, citing security threats, further hurting the weak economy. If the government salaries are not paid, the UN will have a hard time coping with even basic needs, with about 25,000 families being added to the food distribution list.

United States has said that it will not deal with any ministry controlled by Hamas, effectively cutting off the government, but that it will continue contacts with Abbas.

Hamas acknowledges that it cannot completely sever its dealings with the Israelis on many everyday issues.
Israel controls electricity and water systems in the Palestinian areas, and food, medicine and all commerce must pass through checkpoints, requiring coordination.

Olmert to form government

Israel's interim prime minister, Ehud Olmert, received the formal nod on Thursday to form a government that he said would set Israel's permanent borders within four years with or without Palestinian agreement, Reuters reported from Jerusalem.

Olmert, whose Kadima party came in first in last week's election, with 29 seats in the 120-member Parliament, will have up to 42 days to put together a governing coalition.

"I hope to form a government, which will have the broadest possible support, as quickly as possible," Olmert said, accepting the nomination.

The Semantics of Mideast Peace

Maybe he made a mistake. Or maybe the translation was off. But on Tuesday, Mahmoud Zahar, the foreign minister of the new Palestinian government, led by Hamas, used language in a letter to the United Nations' secretary general, Kofi Annan, that actually raised the possibility of Hamas's recognizing Israel one day.

It is a sign of how desperately hopeless things are in the Middle East that diplomats immediately seized on the phrasing — which brought up the possibility of a two-state solution, albeit in the negative — as a ray of light. Mr. Zahar said Israel's "illegal colonial policies" would "ultimately diminish any hopes for the achievement of settlement and peace based on a two-state solution."

Alas, the Palestinian foreign minister quickly denied that the phrase in any way opened the door to doing what most rational people know Hamas must do if Palestinians are ever going to get the viable state they so crave and deserve. An official in his office told The Associated Press that there was "not even a hint" of recognizing Israel in the letter.

That's really too bad. The Palestinian treasury is practically empty, and the new Hamas government has inherited a mountain of debts and obligations. Government officials are struggling to make payroll for the 140,000 Palestinian Authority employees who are supposed to get their March paychecks this week. Israel hasn't helped matters with its refusal to transfer to the Palestinian Authority the tax revenues that it collects for the authority.

Mr. Zahar, in his letter, said he hoped that "some countries" — he presumably meant the United States and the European Union — would reconsider their "hasty decisions, particularly with regard to the withholding of assistance and resorting to the language of threats instead of dialogue." The foreign minister might want to take some of his own advice, and the perfect way to start would be to stand by a letter he has already written.

April 6, 2006 Editorial  www.nytimes.com

The Right Way to Pressure Hamas

 (NYT) 495 words
Published: February 15, 2006

Hamas, a party that not only endorses terrorism but also commits it. They cannot possibly give political recognition or financial aid to such a government.

America and Israel have to walk a very narrow line in defining their relations with a democratically elected Palestinian government built around Hamas, a party that not only endorses terrorism but also commits it. They cannot possibly give political recognition or financial aid to such a government. Neither can any country that claims to oppose terrorism. That defines the right side of the line.

On the wrong side lies the kind of deliberate destabilization that, according to a report by our Times colleague Steven Erlanger, Washington and Jerusalem are now discussing. That would involve a joint American-Israeli campaign to undermine a Hamas government by putting impossible demands on it, starving it of money and putting even greater restrictions on the Palestinians with an eye toward forcing new elections that might propel the defeated and discredited Fatah Party back to power.

Set aside the hypocrisy such a course would represent on the part of the two countries that have shouted the loudest about the need for Arab democracy, and consider the probable impact of such an approach on the Palestinians. They are already driven to distraction by fury, frustration and poverty. Is it really possible to expect that more punishment from the Israelis and the Americans, this time for not voting the way we wanted them to, would lead them to abandon Hamas?

In the long, sorry history of the Israeli-Palestinian dispute, there is not a shred of evidence to support the notion that pushing the Palestinian population into more economic desperation would somehow cause them to moderate their political views. In fact, experience teaches the exact opposite.

Fatah lost last month's election because its incompetence and corruption drove Palestinian voters into the arms of the more austere, social-services-oriented Hamas. If the new government fails to deliver because it puts continued terrorism over the well-being of the Palestinian people, it may indeed be booted out of office. But a Hamas that could explain continued Palestinian misery by a deliberate American-Israeli plan to reverse the democratic verdict of the polls would be likely to become only stronger.

Washington publicly asserts that no such plan is being discussed. A far wiser course for the United States to pursue would be to step back and desist from deliberately provoking the Palestinians, and give Hamas a chance to reconsider its own options. Some hints about its intentions may emerge from the way its leaders respond to overtures by the Russian president, Vladimir Putin. Last week, Mr. Putin indicated that he intended to invite them to Moscow for a visit.

Mr. Putin's move was controversial in the West, and perhaps he should have provided more warning. But that would be a minor snub indeed if he prods Hamas toward renouncing terrorism, accepting Israel's right to exist and reviving the peace process.

Lacking Mandate on Hamas Policy, Mideast Envoy May Quit

Published: March 12, 2006

JERUSALEM, March 11 - In another indication of international confusion over how to deal with a new Palestinian government led by the radical Islamic group Hamas, the Middle East envoy of the main Western nations involved in the dormant peace process, James. D. Wolfensohn, told his staff on Saturday that without a clear mandate on a policy toward Hamas, he would leave his job at the end of April, a staff member said.

Mr. Wolfensohn said he had agreed to extend his work another month, through April, to avoid giving the wrong signal by shutting down his office just after the Israeli election on March 28, said the staff member, who spoke on condition of anonymity because he was not authorized to speak to the media.

Mr. Wolfensohn, the former head of the World Bank, was appointed the envoy of the so-called quartet -- the United States, the European Union, Russia and the United Nations -- to oversee Israel's pullout from Gaza last August and to help the Palestinians make Gaza a success through investment and job creation.

He said that the quartet had asked him to stay on for April and that he had agreed. ''It would be irresponsible to shut down the office three days after the Israelis vote,'' he told the staff, according to one of them. ''But I also think it would be irresponsible to keep it open further without a clear quartet decision on policy toward the Palestinian Authority in the current circumstances.''

Israel is already withholding money due the Palestinians because of the Hamas election, but the United States and European Union, which consider Hamas a terrorist organization, expect to be forced to withhold much of their current aid to the Palestinian Authority once a Hamas-led government is installed.

The quartet has demanded that Hamas recognize Israel, forswear violence and accept previous Israeli-Palestinian accords, all of which Hamas has refused to do. If not, aid will be curtailed. Although officials have suggested that they should continue to aid ordinary Palestinians while bypassing Hamas and the Palestinian Authority, there is no consensus on how to do it.

''You can't deal with development and trade when it's unclear what funding mechanism will be acceptable to the donors,'' another staff member said. ''Every country has its own ideas, but there's little leadership and nothing will work without an agreed decision that gives a clear political envelope within which to work.''

Mr. Wolfensohn invested thousands of dollars of his own money to persuade other American philanthropists to help the Palestinians buy greenhouses from the Israelis who were abandoning them in Gaza. But he has been frustrated by the Bush administration's inability to ensure that Israel would keep its promises of improved access in and out of Gaza for people and goods, said an official close to him.

The Israelis, citing security concerns, scrapped their agreement for a regular bus convoy for Gazans to travel to the West Bank and have also shut down the main terminal for goods traffic between Israel and Gaza.

In Moscow, Hamas Delegation Gets a Warning and a Crash Course in Diplomacy 101

Published: March 4, 2006

MOSCOW, March 3 - Russia greeted the leaders of the militant Palestinian group Hamas on Friday with a pointed warning that the organization had to recognize Israel and dismantle its militias or face isolation.

As Hamas officials began a high-profile, three-day visit here, the Russian foreign minister, Sergey V. Lavrov, said that Moscow would convey to them a position shared by the United States and other international mediators in the Middle East conflict, as well as ''most of the Arab capitals.'' He said Hamas, which won control of the Palestinian parliament last month, needed to transform itself into a legitimate political movement on the model of the Irish Republican Army in Northern Ireland.

''I don't think Hamas would have any serious future if Hamas doesn't change,'' Mr. Lavrov said in a briefing for American news organizations shortly before he met the Hamas delegation at the Foreign Ministry.

Hamas has shown little interest in moderating its positions, which call for the destruction of Israel. After meeting with Mr. Lavrov, Hamas's political leader, Khaled Meshal, reiterated the group's demands that Israel leave the territories it occupied in 1967, allow Palestinian refugees to return to their homes, release Palestinian prisoners and tear down the security barrier it has been building.

''In our opinion, the problem is not in the position of the Palestinian people, but in the occupation,'' Mr. Meshal, who lives in Syria, said in remarks at the airport. ''We are for peace in the region, which may become possible only after the end of the occupation.''

The invitation from President Vladimir V. Putin, announced last month during a visit to Spain, surprised and angered Israeli and American officials, who had tried to isolate Hamas after its victory in Palestinian elections. Russia has since sought to reassure its sometime partners that it did not intend to diverge significantly from international efforts to resolve the conflict.

The Hamas visit had all the trappings of an official one, with the delegation coursing around a snowy Moscow under heightened security. Mr. Putin was not scheduled to meet with Mr. Meshal or the other Hamas leaders, but the Palestinians have been offered a tour of the Kremlin on Sunday, as well as meetings with lawmakers, diplomats, Russia's Muslim leader, Ravil Gainutdin, and the Patriarch of the Russian Orthodox Church, Aleksy II.

Though Hamas delegations have visited Iran and Turkey since the election, the trip to Moscow is the first outside the Islamic world. It has given the group, classified by the United States and the European Union as a terrorist organization, an international legitimacy it clearly desires, much to Israel's chagrin.

''The Russian invitation has broken the Israeli and American effort to isolate Hamas,'' Saleh Bardawil, a Hamas leader who was elected to the Palestinian parliament, said in an interview in Gaza City. ''It is a political achievement and a victory for the Palestinian people.''

Russia's invitation has strained Moscow's relations with Israel, which had steadily improved since the collapse of the Soviet Union, a onetime patron of the Palestine Liberation Organization and several Arab countries.

Only a year ago, Mr. Putin made the first visit by a Kremlin leader to Israel, where he received a red-carpet welcome. After Mr. Putin invited Hamas leaders to Moscow, Israel's transportation minister, Meir Sheetrit, called the gesture ''a real knife in the back.'' Since then, Israel has moderated its criticism of Moscow, evidently reassured by Russian promises to press Hamas to accept Israel's right to exist, to respect past agreements and, in effect, to disarm.

Mr. Lavrov repeated those demands on Friday, though he cautioned that the process could be lengthy. ''I'll be very frank,'' he said in the briefing with American reporters, speaking English. ''We don't expect that Hamas will do all this and change themselves overnight. It will be a process -- hopefully, not as long as the process in Great Britain regarding Northern Ireland.''

''But it will be a process,'' he added, ''and I have some precious hope that having become now a legitimate political factor in the Palestinian and Middle East life, Hamas will reassess its new role, for which maybe it was not ready when the elections took place.''

The Hamas visit underscored a new assertiveness in Russia's foreign policy in the Middle East and beyond, seemingly at the expense of the United States. At a news conference in January, Mr. Putin described Hamas's electoral victory as ''a very serious blow'' to American diplomacy and called for a collective, multinational effort to promote peace.

The first day of the Hamas delegation's visit appeared to resolve little. ''The Israeli state is the aggressor and the occupier,'' Mr. Meshal said in a news conference Friday evening. ''The Palestinians are the victims, so who should recognize whom?''

The Russian Foreign Ministry, however, issued a statement saying that Hamas had agreed to adhere to a March 2005 cease-fire, provided that Israel refrained from violence.

Israel and the United States seemed resigned to Russia's new role as a mediator. After a meeting on Russian-Israeli relations on Tuesday, Israel's acting prime minister, Ehud Olmert, said Israel valued relations with Russia and that ''ways must be found to improve them and tighten the understanding.''

The statement did not mention the Hamas trip to Moscow. Amnon Sella, a Russian expert at the Interdisciplinary Center Herzliya, said in an interview that Israel would like to see the world united in isolating Hamas and Iran, but preferred, for now, not to pick a fight with the Kremlin.

''If we had it all our way, then Israel would like a united front, with the whole world leaning on Iran and Hamas,'' Mr. Sella said. ''But that is not going to happen. So what is the second-best choice?''

Photo: A delegation from Hamas, the militant Palestinian group that won recent elections, led by Khaled Meshal, tieless in center, held a news conference in Moscow yesterday, the first day of its first visit to a non-Muslim country. (Photo by James Hill for The New York Times)

Moscow issues West a warning


Russia's foreign minister warned the West against isolating his country from helping to broker disputes with Iran and other conflicts in the Middle East.

BERLIN With Chancellor Angela Merkel shifting German foreign policy more markedly toward the United States and the defense of human rights, Russia's foreign minister, Sergey Lavrov, on Thursday warned the West against isolating his country from helping to broker disputes with Iran and other conflicts in the Middle East.

His warnings come amid growing criticism by the Bush administration and several EU countries over
Russia's crackdown on human rights groups and of the Kremlin's willingness to use its vast energy resources as political pressure on its neighbors.

"We often hear from some countries that
Russia is becoming strong and unpredictable. But this is not the case," said Lavrov, a former ambassador to the UN who was appointed foreign minister in March 2004. "In the 1990s, when the Commonwealth of Independent states was disintegrating and there were fears of Russia breaking up too, some people in the West said they wanted a strong and united Russia. Now we are here. They should be grateful."

His warnings, made at a lunchtime meeting sponsored by Deutsche Bank in
Berlin, were combined with a charm offensive during a two-day visit to Germany. He met Merkel and officials of Germany's biggest companies and banks, which have built on traditionally strong ties to establish a strong presence in Russia.

Germany is still one of Russia's most important Western partners, despite Merkel's attempts to rebalance her foreign policy by breaking the special axis that her Social Democratic predecessor, Gerhard Schröder, had forged with Paris and Moscow at the expense of ties with the United States and the EU.

Russia's image has deteriorated in Germany after Schröder's close ties with President Vladimir Putin came under close scrutiny.

The Economics Ministry in
Berlin disclosed last week that just before Schröder left office last November, his government issued a credit guarantee of €1 billion, or $1.2 billion, to Gazprom, Russia's state-owned energy company, to build the North Sea Gas Pipeline with two German companies.

Schröder was appointed chairman of the new company overseeing the construction of the pipeline shortly after leaving office, while the deal itself was clinched last September, just before
Germany's parliamentary elections in which Schröder lost to Merkel, a conservative.

Lavrov said he had no idea if Gazprom - the world's largest gas company - would still take up the credit guarantee. "I know nothing about it," he said.

He did say, however, that Merkel supported the pipeline, which will cost over €10 billion to construct. "We wish to diversify the routes of energy exports," he said, adding that the project would lead to more energy security.

But he brushed aside any notion that the pipeline would in fact increase
Europe's dependence on Russia for its energy, and that the energy relationship was a one-way street. "Energy security requires consideration for the interests of both energy suppliers and energy consumers," he said. "We depend on Europe for our exports and we also need stable and reliable demand."

Thirty-five percent of
Russia's energy is exported, but exports account for 70 percent of Gazprom's revenues because Russia's domestic energy prices are subsized. Over 80 percent of Gazprom's exports are sold to Europe.

Flush with a large trade surplus because of record-high energy prices that has enabled Putin to pay off debt to the Paris Club of Western creditor nations,
Russia has more confidently taken foreign policy initiatives.

These include the recent invitation to leaders of Hamas, the Islamic movement that won the Palestinian elections, to visit
Moscow. Russia also offered to process uranium for Iran inside Russia in a bid to break the stalemate with the United States and the European negotiating group of Britain, France and Germany over Iran's nuclear program.

Lavrov said those initiatives were justified because
Russia was not prepared to accept any "clash of civilizations" between the Western world and the Middle East. In barely veiled criticism of U.S. policy in Mideast, Lavrov said Washington's plans to democratize the region were obsessive.

"We have to take into account the overall energy needs of the world and the obsessions with democratizing the region overnight," he said. "We can't take sides in the conflict of civilizations. We want to help to bring both sides together. We want fair play.
Russia's foreign policy is free of ideological considerations."

Lavrov insisted that
Russia was pursuing an "unbiased" approach in the region that was crucial to global energy security. Even if all the ambitious plans are implemented to save energy, "the need by the world for energy supplies will not diminish," which is why a new concept of international relations was needed that involved Russia and Germany.

"There must be no going back to zero sum games or political games," he said. "We want to play in a team."


Published: February 14, 2006

JERUSALEM, Feb. 13 - The United States and Israel are discussing ways to destabilize the Palestinian government so that newly elected Hamas officials will fail and elections will be called again, according to Israeli officials and Western diplomats.

The intention is to starve the Palestinian Authority of money and international connections to the point where, some months from now, its president, Mahmoud Abbas, is compelled to call a new election. The hope is that Palestinians will be so unhappy with life under Hamas that they will return to office a reformed and chastened Fatah movement.

The officials also argue that a close look at the election results shows that Hamas won a smaller mandate than previously understood.

The officials and diplomats, who said this approach was being discussed at the highest levels of the State Department and the Israeli government, spoke on condition of anonymity because they are not authorized to speak publicly on the issue.

They say Hamas will be given a choice: recognize Israel's right to exist, forswear violence and accept previous Palestinian-Israeli agreements -- as called for by the United Nations and the West -- or face isolation and collapse.

Opinion polls show that Hamas's promise to better the lives of the Palestinian people was the main reason it won. But the United States and Israel say Palestinian life will only get harder if Hamas does not meet those three demands. They say Hamas plans to build up its militias and increase violence and must be starved out of power.

The officials drafting the plan know that Hamas leaders have repeatedly rejected demands to change and do not expect Hamas to meet them. ''The point is to put this choice on Hamas's shoulders,'' a senior Western diplomat said. ''If they make the wrong choice, all the options lead in a bad direction.''

The strategy has many risks, especially given that Hamas will try to secure needed support from the larger Islamic world, including its allies Syria and Iran, as well as from private donors.

It will blame Israel and the United States for its troubles, appeal to the world not to punish the Palestinian people for their free democratic choice, point to the real hardship that a lack of cash will produce and may very well resort to an open military confrontation with Israel, in a sense beginning a third intifada.

The officials said the destabilization plan centers largely on money. The Palestinian Authority has a monthly cash deficit of some $60 million to $70 million after it receives between $50 million and $55 million a month from Israel in taxes and customs duties collected by Israeli officials at the borders but owed to the Palestinians.

Israel says it will cut off those payments once Hamas takes power, and put the money in escrow. On top of that, some of the aid that the Palestinians currently receive will be stopped or reduced by the United States and European Union governments, which will be constrained by law or politics from providing money to an authority run by Hamas. The group is listed by Washington and the European Union as a terrorist organization.

Israel has other levers on the Palestinian Authority: controlling entrance and exit from the West Bank and the Gaza Strip for people and goods, the number of workers who are allowed into Israel every day, and even the currency used in the Palestinian territories, which is the Israeli shekel.

Israeli military officials have discussed cutting Gaza off completely from the West Bank and making the Israeli-Gaza border an international one. They also say they will not allow Hamas members of the Palestinian parliament, some of whom are wanted by Israeli security forces, to travel freely between Gaza and the West Bank.

On Sunday, Acting Prime Minister Ehud Olmert announced after a cabinet meeting that Israel would consider Hamas to be in power on the day the new parliament is sworn in: this Saturday.

So beginning next month, the Palestinian Authority will face a cash deficit of at least $110 million a month, or more than $1 billion a year, which it needs to pay full salaries to its 140,000 employees, who are the breadwinners for at least one-third of the Palestinian population.

The employment figure includes some 58,000 members of the security forces, most of which are affiliated with the defeated Fatah movement.

If a Hamas government is unable to pay workers, import goods, transfer money and receive significant amounts of outside aid, Mr. Abbas, the president, would have the authority to dissolve parliament and call new elections, the officials say, even though that power is not explicit in the Palestinian basic law.

The potential for an economic crisis is real. The Palestinian stock market has already fallen about 20 percent since the election on Jan. 25, and the Authority has exhausted its borrowing capacity with local banks.

Hamas gets up to $100,000 a month in cash from abroad, Israel and Western officials say. ''But it's hard to move millions of dollars in suitcases,'' a Western official said.

The United States and the European Union in particular want any failure of Hamas in leadership to be judged as Hamas's failure, not one caused by Israel and the West.

The officials say much now depends on Mr. Abbas, the Fatah-affiliated president who called for the January elections, has four more years in office and is insistent that Hamas has a democratic right to govern.

But Mr. Abbas has also threatened to quit if he does not have a government that can carry out his fundamental policies -- which include, he has said, negotiations with Israel toward a final peace treaty based on a permanent two-state solution. The United States and the European Union have strongly urged him to stay on the job and shoulder his responsibilities, the officials say.

Western diplomats say they expect Mr. Abbas to repeat those positions in his speech on Saturday when the new parliament is sworn in, laying the groundwork for a future confrontation with Hamas.

In preparation for a Hamas-led government, Mr. Abbas is also said to be insisting on reinforcing his position as commander in chief of all Palestinian forces, even though the prime minister and the interior minister also have control over them through a security council that the prime minister chairs.

On Monday the departing parliament made an effort to boost Mr. Abbas's powers by passing legislation giving him the authority to appoint a new constitutional court that can veto legislation deemed in violation of the Palestinians' basic law.

Mr. Abbas would appoint the nine judges to the new court without seeking parliamentary approval. Hamas immediately objected. ''The parliament has no mandate and no authority to issue any new legislation,'' said a Hamas spokesman, Said Siyam, adding that Hamas would try to overturn the decisions once the new legislature convened on Saturday.

Hamas will control at least 74 seats of the 132-member parliament, and it is likely to have the support of six more members on key votes. But more than 10 percent of the new legislators are already in Israeli jails: 10 from Hamas, 3 from Fatah and one from the Popular Front for the Liberation of Palestine.

The United States and Fatah believe that the Hamas victory was far less sweeping than the seat total makes it appear, said Khalil Shikaki, a pollster and the director of the Palestinian Center for Policy and Survey Research.

In an interview in Ramallah, Mr. Shikaki said that if Fatah had forced members to withdraw their independent candidacies in constituencies where they split the votes with official Fatah candidates, it might have won the election. Half of the 132 seats were decided by a vote for a party list, and the other half by a separate vote for a local candidate.

Hamas won 44 percent of the popular vote but 56 percent of the seats, while Fatah won 42 percent of the popular vote but only 34 percent of the seats. The reason? ''Fatah ran a lousy campaign,'' Mr. Shikaki said, and Mr. Abbas ''did not force enough Fatah independents to pull out.''

If only 76 ''independent'' Fatah candidates had not run, Mr. Shikaki said, Fatah would have won 33 seats and Hamas 33. In the districts, Hamas won an average of only 39 percent of the vote while winning 68 percent of the seats, Mr. Shikaki said.

''Fatah now is obsessed with undoing this election as soon as possible,'' he said. ''Israel and Washington want to do it over too. The Palestinian Authority could collapse in six months.''

New Hamas legislators were unimpressed. Farhat Asaad, a Hamas spokesman, and Nasser Abdaljawad, who won a seat in Salfit where two Fatah candidates split the vote, gave the United States ''a year or two'' to come around to the idea of dealing openly with Hamas.

Mr. Asaad, a former Israeli prisoner, said: ''We hope it isn't U.S. policy. Because those who try to isolate us will be isolated in the region.''

Hamas will move on two parallel fronts, he said: the first, to reform Palestinian political life, and the second, ''to break the isolation of our government.'' If Hamas succeeds on both fronts, he said, ''we will achieve a great thing for our people, a normal life with security and a state of law, where no one can abuse power.''

Hamas will find the money it needs from the Muslim world, said Mr. Abdaljawad, who spent 12 years in jail and got a Ph.D. while there. Hamas will save money by ending corruption and providing efficiency. Hamas will break the Palestinian dependency on Israel, he said.

Mr. Asaad laughed and added: ''First, I thank the United States that they have given us this weapon of democracy. But there is no way to retreat now. It's not possible for the U.S. and the world to turn its back on an elected democracy.''

France Backs Putin on Speaking to Hamas

Published: February 11, 2006

WASHINGTON, Feb. 10 - France on Friday endorsed Russia's decision to hold talks on the Middle East conflict with Hamas, the radical Islamist Palestinian group, saying the discussion ''can contribute to advancing our positions.''

Other European countries distanced themselves from the French statement, which appeared to be in defiance of the American and European view that Hamas is a terrorist organization and therefore should not be officially recognized. Israel condemned it. But the United States took a more cautious approach.

''Our position is not to tell the whole world that they can't talk to Hamas,'' said a senior State Department official, speaking on condition of anonymity. ''That would be hard to enforce. The issue is less who's talking than what they are saying.''

On Thursday, President Vladimir V. Putin of Russia said he was considering inviting Hamas, the winner of the Palestinian parliamentary elections on Jan. 25, to Moscow for talks, and on Friday the Kremlin confirmed that it would do so. Mr. Putin's remarks took the Bush administration and European leaders by surprise.

Israel reacted to the Russian decision with fury on Friday. Transportation Minister Meir Sheetrit called the Putin invitation ''a real knife in the back.''

But in Washington, a State Department spokesman, Sean McCormack, said Secretary of State Condoleezza Rice telephoned the Russian foreign minister, Sergey V. Lavrov, on Friday and was reassured to hear that the Russians would deliver a ''clear, strong message'' to Hamas.

The United States considers Hamas a terrorist group, and American officials are forbidden to talk to the organization. The European Union's policy on talks is not as clear, several officials and diplomats said in interviews. But none said their countries would talk with Hamas.

Foreign minister Frank-Walter Steinmeier of Germany is to go to Israel and the Palestinian territories on Sunday, but a German official insisted, ''He is definitely not going to talk to Hamas.''

A French diplomat said France ''won't have contacts with Hamas,'' despite its statement of support for the Russian talks.

Speaking to reporters in Paris on Friday, Denis Simonneau, a French Foreign Ministry spokesman, said Russia had not informed European leaders of its intent to talk with Hamas. Still, he added, ''we share with Russia the goal to bring Hamas to the positions which allow us to reach the goal of two states living in peace and security.''

''As long as we remain within the framework of the goals and principles that we have set for ourselves, we consider that this initiative can contribute to advancing our positions'' -- specifically that Hamas disarm, renounce violence, recognize Israel and respect previous agreements with Israel.

Sabbath had begun in Israel by the time the French position became known in Jerusalem on Friday. But Daniel Ayalon, the Israeli ambassador to Washington, said in an interview, ''I wish they would not have said anything about having a dialogue with terrorists.''

Israeli officials in Jerusalem were less restrained when speaking on Friday about the Russian decision.

Housing Minister Zeev Boim said, ''Putin is dancing with wolves.''

Foreign Minister Tzipi Livni, returning from New York on Friday, said, ''Every sign of weakness and of recognition will be interpreted by Hamas as legitimizing terror.''

Egyptian Diplomat Is Released

GAZA, Saturday, Feb. 11 (Reuters) -- An Egyptian military attaché kidnapped Thursday by gunmen in Gaza was released unharmed on Saturday, an Egyptian official in Gaza said.

A previously unknown militant group, calling itself the Free Men Brigades, had claimed responsibility for the kidnapping of the diplomat, Hussam al-Musli, demanding the release of all Palestinians held in Egyptian prisons.

The Egyptian official who had announced Mr. Musli's release would not discuss the circumstances.

Olmert's Hamas strategy

Apr. 10, 2006  www.jpost.com

Although Hamas was voted into power at the end of January, Israel has been slow to formulate a comprehensive set of policies for dealing with the new regime. With Acting Prime Minister Ehud Olmert's coalition beginning to take shape this week, it was encouraging to see the government take on the task.

The results, announced on Sunday, include the recommendation that Israel use the customs and tax revenues which it is withholding from the Palestinian Authority to pay PA utility bills - already hundreds of millions of shekels in arrears - to the likes of the Israel Electric Corporation, an approach which this newspaper recommended. Olmert's policy panel also proposed that Israeli representatives not meet with diplomats who insist on meeting Hamas officials and that the government not have any contact with the PA. The cabinet is set to consider these proposals next week.

Similarly, the international community has begun to treat the Hamas government as a pariah. The US, EU and Canada have all halted direct financial assistance to the PA unless Hamas recognizes Israel's right to exist, renounces violence and honors existing agreements between Israel and the PA.

While it was high time that Israel further specify how it would deal with the Hamas government, these recommendations raise some important questions.

What exactly does "no contact" between the government and the PA mean? If there was another outbreak of avian flu, would Israeli officials be allowed to work with PA government representatives, as they did in February, to coordinate their response? The policy committee should clarify just how flexible the outlawing of inter-governmental contact should be.

A question with even greater ramifications is what strategic goal is the government pursuing. While the international community, as noted above, has clearly stated its aims in withholding funds from the PA - and Israel has officially backed these intentions - it is possible to piece together a different picture of Israeli strategy, one which aspires not to a change in Hamas's policies but to a change of regime.

Olmert, in an interview published Sunday in Time magazine, said he was not optimistic about giving up a unilateral strategy for negotiations with the PA. He said that for negotiations to be opened with Hamas, "they need to change their entire way of life, they need to change entirely their state of mind about Israel's existence. It's so much deeper than rhetoric." In other words, Olmert isn't fooling himself about the likelihood that his policies will cause Hamas to change its stripes.

Olmert also expressed admiration for US President George W. Bush's policy of regime change in Iraq, saying Bush would emerge as "the person who had more courage to change the Middle East than any person before him. I know the war in Iraq is controversial in the States, but for us in the Middle East it has made a great and significant impact."

In addition, Olmert's policy panel characterized the PA as a "hostile regime," and said that the government should work to prevent the "administrative establishment of the Hamas government."

These pointed remarks are all the more significant in the light of a statement by a high-ranking member of the IDF General Staff on Sunday. "This is a war," he said of recent IDF operations - a full-fledged war, he added, being waged by Israel against Palestinian terrorism.

Olmert's perception of Hamas's intransigence, his evident regard for Bush's Iraqi regime change, the policy of diplomatic isolation and financial deprivation aimed at preventing Hamas from establishing its government, and military escalation against a "hostile regime" could be seen as indicating the government wants more than a new Hamas platform.

Regime change within the PA may not happen soon, or even at all. But if this is the government's goal - or if the diplomatic pressures on Hamas anyway cause its downfall - further questions are warranted. How would Israel respond if, after the collapse of the Hamas government, there were greater anarchy than exists now? Is the military preparing for such a contingency, especially given a Hamas unconstrained by holding office and bent on revenge? Would the "convergence" plan have to be altered or postponed and under what circumstances? Would PA Chairman Mahmoud Abbas fill the power vacuum? Would Israel support him?

While the government is playing catch-up in forming its policies on Hamas, it would be prudent, and a refreshing change, if it adopted a long-range view of the possible implications of its decisions.